求教:住院保险哪家比较合算?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 14 楼,当前显示第 7 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:freeloop3 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:32) 发表:2016-07-25 14:05:59  7楼 
你好首先NTUC比较好点的意外死亡赔付是个噱头,从保费上看480K纯意外死亡(不包括意外残疾)其实并不值多少钱。 但大病保额的确会比前者高1/5,这里一般大病保障建议能有3年收入为基础,确保大病期间即使收入受影响也不至于无法生活。 再加上你说的现金价值总保费比前者高14K(总保费50K的情况下), 如果我没记错,多倍赔付NTUC是到70岁,目前只有三家公司的多倍能高过70岁, 所以我已经倾向NTUC的了, 另外早期大病的处理通常更重要的是要有一份医疗保险,因为相对中晚期大病对工作对生活的影响都会小很多, 不会像真正的大病那样影响得比较持久, 所以在考虑大病保险的时候,建议优先满足我说的大病保额(3年收入),再去看是否还有额外预算去考虑早期大病, 因为这部分更像是锦上添花的作用。 不过像你一样的年轻人,以后科技发展比较迅速变化较大,如果愿意牺牲掉1/5左右的保额和现金价值而换来早期大病保障也是可以的,但额度一定要控制好,不要因为经纪讲早期大病好就盲目地增加保额(因为保费也会贵出很多),最后好好看清楚早期大病的保障内容和条款,虽然都叫早期大病保险,不同保单的早期定义都有一定区别,数量和内容可能不一样。
谢谢X4回复
谢谢X4的回复, 两家的多倍赔付都是到70岁。我有一份额外的住院保险是NTUC的所以医疗费用基本可以cover了。 两款保险的月费都是差不多, 相差几块钱。 早期的我的考虑是赔付可能性会相对来说大很多, 早期的定义也比较详细, 像是癌症只要是身体里面发现癌细胞即可赔偿,不用等到扩散或者所谓的第三期。我的想法是以后有额外的钱可能会加个term保重大疾病或者死亡的,因为现在买term 也不比life insurance便宜多少, 因为购买年限长,所以先买个保早期的life, 你觉得呢?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 14 楼,当前显示第 7 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码