【桐音别馆】想听听大家对网络小说的看法我一年来,几乎都在不停看. 传统的"书本子", 到是捧得少了.
个人认为, 90个垃圾里面, 还是有1个好的.
假如看文笔, 好的作者还是挺多.
要看思想,就麻烦了, 毕竟读者不喜欢看着累的东西. 所以目前我还没有发现太多深刻的东西. 幸而我个人到是不甚计较这些, 文笔和思想的标准, 我也许也和你们不一样. 我是不那么苛刻的-________-
推荐几部, 不知有没有看过:
<杯雪> -- 小椴
<假如沧海变成桑田> -- 萧拂
<庆熹纪事> -- 红猪侠
<北京战争> -- 杨叛
<少年时代的怪奇谈> -- 迦楼罗之火翼
<都市妖奇谈> -- 可蕊
其中, 我对小椴和萧拂是很推崇的. 相当推崇. 看了自然就知道了. <杯雪>是我目前认为第一的作品.当然在武侠类而言.我不知道这里多少人听到武侠就反感. 可是, 小椴是不同的. 无出其右.
<庆熹纪事>, 是个宫廷故事. 文笔很大气, 又有些清泠的艳色. 整个故事就那样沉沉的铺叙开来, 让我昨日一整天都坐在电脑前. 几乎没动过.
北京战争就不说了.
火翼的文笔是日式的, 十分有味道. 我在漫画里泡了多年,读起来觉得唇齿留香.
都市妖文笔稍差一点. 但是清新大气. 虽是休闲类的书, 但是却帮助我确立了今生的梦想, 那就是要做一个妖怪.
--
有时候, 在想读书这么一回事,到底该怎么看.见楼下香陵搬出"前贤"二字, 总觉得不是滋味.
或许我真的长久没有再喂自己那些古旧檀木气味的书籍, 或许是这长久来我被太多网络作品洗了脑, 但是我的自身建设并没有太糟糕吧. 我们读书, 学习, 目的该是一种向内的建设性吧. 读书, 人会变好. 这好字的意思,我有些说不清楚. 可是我见到太多读了很多, 却没有变好的. 或许是本末倒置了. 又或许是书们太强大, 心中如果忘记最根本的目的, 就要反被它们吞噬了.
我也不认为网络小说的水平总体十分高. 甚至有人觉得它不是文学. 也没有人来研究它(这个得和沈喑确认), 但毕竟它是存在着的, 而且不可忽视地存在着. 有些作品那样打动我, 并非以它作为文学而来打动我.
可能还是我以前说的, 读书是个自然的,全面的,让人变好的事情, 将这样一个自然的事情规范化和理论化,甚至分了类, 就越走越远了.
最近在想自己老是看网络小说, 是不是很没品位, 所以来和各位吱几句吧. [歧舌 (4-1 21:39, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
没看过也不打算看[张辽 (4-1 22:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
网络小说?嗯...我倒是记得,当年大象转了篇《悟空传》过来，在华新着实轰动了一阵子。。。[道非道 (4-1 22:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
(引用 张辽:没看过也不打算看)唔, 淘得挺辛苦.不过看东西还是杂点比较好.
不仅是横向杂,垂直方向的杂也是有必要的. 对健全人格有好处. 对品位有没有好处就不知道了.[歧舌 (4-1 22:11, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 道非道:网络小说?嗯...我倒是记得,当年大象转了篇《悟空传》过来，在华新着实轰动了一阵子。。。)啊, 那个啊,早期的, 现在觉得不怎样了.[歧舌 (4-1 22:12, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 歧舌:唔, 淘得挺辛苦.不过看东西还是杂点比较好. 不仅是横向杂,垂直方向的杂也是有必要的. 对健全人格有好处. 对品位有没有好处就不知道了.)谢谢指教[张辽 (4-1 22:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 歧舌:唔, 淘得挺辛苦.不过看东西还是杂点比较好. 不仅是横向杂,垂直方向的杂也是有必要的. 对健全人格有好处. 对品位有没有好处就不知道了.)记得邓拓先生写过《欢迎杂家》啊！[香陵居士 (4-1 22:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 香陵居士:记得邓拓先生写过《欢迎杂家》啊！)乖香陵, 你summarize来听听? 偶没看过:$[歧舌 (4-1 22:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
你主要在什么网站上看的那些小说呢？我觉得网络上还是有一些精品的。
记得我很早以前也转过一篇《佛裂》。作者好像是瞎子吧，到现在还觉得写得真好，很是有感触。
还有一些网上的武侠，闲时看看也挺过瘾的。。。:PP
总之我是觉得生活得休闲些比较好，不必老想什么够不够品味够不够级别的。特别欣赏楼下篱篱回的为何读书：饥、馋。 至于要不要够一定标准，要不要从“学”的角度去分析，并不一定是一个爱读人一定要考虑的。是么？[木犹 (4-1 23:25, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
恩.. 有些还是很好看的.因为我看得大多数都是别人推荐我看得.所以避免了看许多垃圾. 好, 现在就去看你推荐得这些.
我们读书么, 看喜欢看的书, 不喜欢的就不看. 比如<<约翰.克里思朵夫>>, 本人实在没有勇气看完... 怎么办, 不看呗.[知非 (4-1 23:44, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 木犹:你主要在什么网站上看的那些小说呢？我觉得网络上还是有一些精品的。
记得我很早以前也转过一篇《佛裂》。作者好像是瞎子吧，到现在还觉�...)清韵是个不错的地方.人少, 但是垃圾少.
佛裂是瞎子写得, : ) 那里也有他的专栏.
mua mua~ [歧舌 (4-1 23:57, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
(引用 知非:恩.. 有些还是很好看的.因为我看得大多数都是别人推荐我看得.所以避免了看许多垃圾. 好, 现在就去看你推荐得这些. 我们读书么, 看喜欢看...)看了几章<<庆熹纪事>>觉得不错, 我最喜欢隐约有历史背景的小说. 自己也想写一些, 可惜动不下笔, 铺开就收不回了.[知非 (4-2 0:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 知非:看了几章觉得不错, 我最喜欢隐约有历史背景的小说. 自己也想写一些, 可惜动不下笔, 铺开就收不回了....)写那样的小说很苦的啊.要坚韧... 咯咯咯....[歧舌 (4-2 0:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
《网络文学浅谈》
零：引言
我认为，网络文学是创作权和发表权下放之后的产物，也是文学形式大众化的产物。由于网络之存在，给诸多文学（或文字）作品以展示的空间，这便刺激了广大人们群众，激发了潜在的写作欲望，于是只要能写，就凭借键盘和拼音五笔等输入法，创作了起来。
一：网络文学之概念
网络文学，首先我们要澄清概念，并非网络上的文章就是网络文学。网络文学作品，第一，从来没有出现在传统媒体上的；其二，应该是狭义的文学作品。我想这两条大概就可以确定网络文学之是否了。
二：网络文学之特点
网络文学特点是：
第一，文学性，在现阶段，不如传统文学形式，不言自明，理由恕不赘述。
第二个特点，在现阶段，网络文学成本低，对作者和读者皆然。
第三个特点，参与者多，因为门槛较之传统文学低的缘故。但是也有好处，就是参与者之多，作品便多，难免不有一二可观者。
三：网络文学之发展
最初我知道有个痞子菜，作《清舞飞扬之死》，大大流行，进而排成电影。后有《悟空转》等等，现在不知道发展到那个阶段了。一言以蔽之：网络代有人才出，各领风骚若干时间。
网络文学之发展有一可观之现象，曰与传统文学形式之靠拢。凡是知名网文，往往被纸质媒体转载（有《人民文学》为例）；且出版为书，（有《亲密接触》《悟空转》等为例）。此种现象说明什么问题，还俟有识君子之考证。
四：网络文学之传承
我国最初文学《诗经》，发展至今，有网络文学。而诗经者，多为民间歌谣而已。作者之层次水平、参与范围，与今日之网络文学颇有相似之处。然而诗经之风，多写体力劳动者，士兵，家庭，之现实世界；而网络文学现实性并不强与此。但是纵观我国文学史，网络文学概算作最近之发展。
五：网络文学研究现状
网络文学既然存在，自有好事者研究之。不才曾经向往之，可是自从听说已经有了第一个网络文学研究硕士、博士之后，就没这个心思了。同时因为我们厚古薄今，网络文学之研究还未成大气候，还俟有识君子研究之。
六：结语
本文浅谈网络文学之概念，特点，发展，传承，研究现状，得出结论：网络文学，也就这样了。
参考书目：
无[高原之 (4-2 0:23, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 高原之:《网络文学浅谈》
零：引言
我认为，网络文学是创作权和发表权下放之后的产物，也是文学形式大众化的产物。由于网络之存在，给诸多文学�...)你到底看过多少呢.你说的是popular网络文学.
有些好地方, 就如这别馆一样, 由小作者群聚齐. 也许无人知.
那样的地方难找, 有时加到favourite里面, 过段时间又不见了.
别提悟空转了, 今何在的东西算不得好的. 名声大的, 不见得好.
又,不一定要只从文学的角度来看吧.
不过写这么多来回, 也只有老高做得出来了...[歧舌 (4-2 0:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
和人家讨论过这个问题，说两句：
我们讨论的是网络文学，到底跟传统的、纸上的
文学有何区别。我的观点是起码就目前而言，前
者远逊于后者。
一是思想性，一个作家的阅历、学识和胸怀不是
那么容易培养出来的，网上的
写作毕竟是以娱乐为主，很难出来真正震撼人心
的作品；网络写手也很难具备这个功力
二是艺术性，虽然人人都能拿起笔来写几段，但
是严肃的文学创作，毕竟是一种专业技能；好比
说人人都懂点儿医学知识，但只有专业的医生
才敢拿手术刀给人开膛。
基本说起来，从以上两个标准，就可以判断出
一部作品（不仅仅是网络作品）的优劣来。[子非鱼 (4-2 0:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
(引用 歧舌:你到底看过多少呢.你说的是popular网络文学. 有些好地方, 就如这别馆一样, 由小作者群聚齐. 也许无人知. 那样的地方难找, 有时加到fav...)这样把，你转点好的过来，或者给个link，我们去看了再来评论评论[子非鱼 (4-2 0:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 歧舌:你到底看过多少呢.你说的是popular网络文学.
有些好地方, 就如这别馆一样, 由小作者群聚齐. 也许无人知.
那样的地方难找, 有时加到fav...)我其实也看的不多，因为不太喜欢看屏幕，但总有些心得大概就是上面写的那些。
我想网络文学肯定会大发展的，但是它的发展，也许还要取决于显示技术之提高，和便携式设备的普及。
五四提倡白话文，给很多人以作文的机会；而今的网络文学，给很多人以展示的机会，对文学的冲击影响，我想可能是不小的。虽然目前水平不堪与传统文学相比，但假以时日，以及用户之需求提高，应该可以改观的。
总之，前途是光明的，道路是曲里拐弯儿的，网络文学之发达，总会有那么一天的（如果不出意外的话）[高原之 (4-2 0:49, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
(引用 高原之:我其实也看的不多，因为不太喜欢看屏幕，但总有些心得大概就是上面写的那些。
我想网络文学肯定会大发展的，但是它的发展，也许还要取决...)恩恩, 读者群是个关键.衰败就是因为读者开始要求爽, 要求更新快, 要看刺激的...
弄的好作者都不知道隐身到哪里去了.
被捧红的...唔, 都是在深度和迎合读者之间找了个很好的平衡的那种. 比较会做人. 江南这样, 挑明了自己就是要迎合读者的, 到也是很有趣.
总的来说, 还是不如传统文学,这是肯定的. 或许以后会. [歧舌 (4-2 0:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 子非鱼:和人家讨论过这个问题，说两句：
我们讨论的是网络文学，到底跟传统的、纸上的
文学有何区别。我的观点是起码就目前而言，前
者远逊于后�...)我在想一个"人"的问题.不见得网络文学作者群和传统文学作者群是对立不融合的.
设想,一个传统作者只要写了篇东西, 没发表在传统媒体上, 发到网上去, 不就是网络文学了吗. 只不过没钱拿他们多半不愿意.
所以说, 人这个因素是关键的啦, 而不是形式.
现在网络文学水平的确不高, 我也同意你的看法. 不过这是人的原因. 而非这形式不好. 以后说不定会改变的. [歧舌 (4-2 0:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]20楼