【桐音别馆】回楼下:算一下偶的..对正活着的人的作品总结一下.余华：活着，在细雨中呼喊，许三观卖血记,古典爱情.
喜欢他的轻捷.所谓举重若轻.叙述永远漫不经心.特意煽情的时候也是.感觉他的文字风格,可以从某些外国作家那里感受到.
莫言：红高梁、檀香刑、丰乳肥臀,冰雪美人.
他不是余华的反面.但他浓墨重彩,象水彩画,余华轻盈勾勒,是水粉画.(套用某人的比喻)喜欢他文字中跳动的生命力.看到浓处感觉到心跳加快的窒息感.相比余华,他其实比较传统.但是到了檀香刑,我认为那是一场现代与古典相结合的完美尝试.两者的韵味和美感同样浓郁.
刘恒：贫嘴张大民的幸福生活（同时推荐电影），狗日的粮食，伏羲伏羲(就是菊豆嘛).
农民小说很多人写,可我爱他这风格,因为他诚实.他象个朴实的老农从人堆里仰起头来,而不是象莫言那样俯视天下.
贾平凹：废都 (看了一半),短篇好象<怀念狼>之类的看过一些.
同样是生活.可我不喜欢他的味道.写得那么鲜活的农村生活,怎么就透着一股子霉气呢?
苏童:妻妾成群.还有些不记得名字的短篇.
印象中他总是个十岁出头的男孩子.带着青春期的敏感和伤痛,从诡异的女人以及少年的视角看出去,暧昧,阴沉.粘.湿.腻腻的象一场没完的雨.我不喜欢这感觉.
阿来:尘埃落定.
好象获得这个那个提名,就是讲西藏的故事嘛.我抱了很高期望,结果看到的就是个藏版红楼梦.可以拍成电视剧的那种.但是必须实地取景,找些美女,否则没什么看头.
王安忆：小城之恋,妹头,长恨歌
王安忆的啰唆令我叹为观止.也许说起来张爱玲也是够唠叨的.但那是智慧的唠叨,人们情愿洗洗耳朵好好听着.王安忆么,总象自以为是的家庭妇女,偶尔说个小有意义的比喻就得意得不行.但同时,她细腻入骨的高超手法是绝对值得赞叹的.
池莉:谋杀,来来往往,口红,水与火的缠绵...此外乱七八糟一大堆都看过.大约是我看得最全的了.
最早的时候满喜欢她.现在越来越觉得小儿科..不喜欢了.她的人物都那么善良那么有良心.社会上的坏事都是因为性格和误解,没一点儿恶的因子.这首先就是一种过于天真的人生观.所以她笔下的女人每个都嫁得好丈夫,又每个都维护不住.婚姻的确是这个样子,但不是为了她说的那个原因.
虹影:饥饿的女儿.
不喜欢.她的作品有戾气,但不是直指人心的那种.教人不自在罢了.
严歌苓:雌性的草地,天浴,少女小渔,白蛇.
老觉得她很有特色,也很没特色.特别得没有什么了.
毕淑敏:拯救乳房,预约死亡,血玲珑
她的拯救乳房虽然饱受关注,但作为她的医生身份来说,真是平常之至.此文本身也没有什么特别的地方.总的来说是不错的作家,但是比池莉高明的不多.
张抗抗:赤彤丹朱,情爱画廊.
还是太女人.我喜欢清朗果断一点的女人.不喜欢默默叽叽的小女人.她倒不是小女人,可是女性色彩太浓郁.
老威：底层访谈录 （这个特别一点，单独列出来）
怎一个爽字了得.这不是文学.这是文字+活生生的生活.血一样刺眼,沸腾着沉默着死寂着怒放着,花一样的生活.
P.S.
你读的好象大多数是偶推荐的吧~~~~
余华的许三观卖血记就是.
丰乳肥臀也是.
[女萝 (2-11 16:26, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
一本都没有看过。。-_-不知道为什么对当代作家的作品不是很感兴趣，除了鲁羊，，
我觉得自己的趣味已经进了一个死胡同。。-_-[坡 (2-13 19:47, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
(引用 坡:一本都没有看过。。-_-不知道为什么对当代作家的作品不是很感兴趣，除了鲁羊，，
我觉得自己的趣味已经进了一个死胡同。。-_-)一本都没有看过不知道为什么对当代作家的作品不是很感兴趣，除了原创某些知名作者，，
我觉得自己的趣味已经进了一个死胡同。。-_- [materialist (2-13 20:39, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
(引用 materialist:一本都没有看过不知道为什么对当代作家的作品不是很感兴趣，除了原创某些知名作者，， 我觉得自己的趣味已经进了一个死胡同。。-_- )一本都没看过(z)以下略同。。。 T_T[桑梓 (2-13 21:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
看过的莫言：红高梁、檀香刑、丰乳肥臀
贾平凹：废都
王安忆：小城之恋,长恨歌(??)
池莉: (??)
毕淑敏: (??)
偶要彻底改掉自己不记书名的坏习惯
[省思 (2-13 21:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
我坚持读书一定要读自己非常非常想看的书所以我常常花很多时间在图书馆里面挑食，挑到底借那一本。挑这个的时间比在商店里挑衣服的时间还长。
生命有限，如果那本书不是一定很好看，也不能带来片刻的忘我和快乐，那实在是没有耐心，看不下去的。很多书就是这样在手里翻翻前，翻翻后，然后送还回书架上。即使它是好的，很好很好的，也可能并不适合我的现在。至少现在，它没有吸引住我，那么让它可以吸引住的人去看它吧，或者，等它能够吸引住我的时候，机缘到了，我再看吧。[篱畔秋酣 (2-14 2:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
(引用 篱畔秋酣:我坚持读书一定要读自己非常非常想看的书所以我常常花很多时间在图书馆里面挑食，挑到底借那一本。挑这个的时间比在商店里挑衣服的时间还...)真够挑食的你还偶是杂食动物。没有那么多的坚持。
生命是在持续不断的进食，读书也可以算是一种进食。
当然这不是说你就可以随便读书，有的书是垃圾，反而吃坏了肠胃。读一本坏书，就丧失了读一本好书的机会，这我也同意。但我实在认为不必限制得太死，只要是某一类别里的精品，或者是能让你“会心一笑”的消闲小品。知识性也很重要。当然也跟个人趣向有关。历史类的，美术类的，科普类的，全看你爱什么。
还有就是，我觉得你这挑食的过程有待商榷。固然可以在几翻之间确定哪些是你毫无兴趣的，哪些文笔糊涂如同一摊狗屎，但有时候这“随机目测法”可能冤枉了不少好文章。譬如我多次试图去读卡夫卡，总在翻几次之后以失败告终。但我还是相信，一个被誉为文坛巨人的人，必定有其可读之处。像这样的情况，其实是需要在夜晚灯下，静下心来仔细品味，好与坏才能更见分明。选书需要心境，这和提着菜篮子匆匆买菜不一样。
另外“片刻的忘我和快乐”当然令我被吸引，但同时我也理性地筛选一些能让我获益的好书，初看也许枯燥，也许学术化而无聊，最后却往往有意想不到的收获。譬如《时间简史》，《第二性》，《宇宙》。
[女萝 (2-14 12:10, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼