(引用 省思:你还真象个老夫子之乎者也，比省思老爷子还老爷子 12岁？亏你还是个“物质主义者”，也就是少年的才气和灵气罢了，少年时期相信这里的大�...)我们对上面的“渔家敖”的取舍不同，所谓“得一察焉以自好。”共勉。[materialist (6-11 8:08, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 materialist:能否请作者出来谈谈创作感想？比如选题、构思、炼字、布局、韵律、等等？ 我看写得挺好，请看： 素手把扶柳叶刀，红袖暗揣金毛毫。 �...)刚刚知道是谁写的。忘加评论，不好意思，失敬失敬:P[materialist (6-11 10:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 省思:你还真象个老夫子之乎者也，比省思老爷子还老爷子 12岁？亏你还是个“物质主义者”，也就是少年的才气和灵气罢了，少年时期相信这里的大�...)想君小时、必当了了[子非鱼 (6-11 19:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 省思:实事求是罢了，谈不到夸也没必要去夸谁。 偶只是说出由衷的感觉，至于是褒是贬，偶可没想这么多。 )久入兰芝之室而不闻其香。无妨。[子非鱼 (6-11 19:55, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 materialist:刚刚知道是谁写的。忘加评论，不好意思，失敬失敬:P)评的很幽默啊，呵呵，不是每个人都看的出来，无妨无妨[子非鱼 (6-11 19:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
重申：我认为12岁的人，能作如此小段，不容易！难得！
我在12岁的时候，小六吧，还不会压韵呢！期末考试作文白卷。特别佩服会写的人！
我们对人和文章评论，不仅要纵向联系，也要横向对比，才不失乎偏颇。
请诸位把12岁时候作的拿出来亮亮吧。我的：
12岁梦中作 无韵诗一首
天也黑，地也黑
天地都是一样黑
雄鸡叫了三二声
太阳出来亮堂堂
[materialist (6-11 23:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 子非鱼:拉出来遛遛)一时半会儿不想拉了真是压箱底的货了。[香陵居士 (6-12 21:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 materialist:重申：我认为12岁的人，能作如此小段，不容易！难得！
我在12岁的时候，小六吧，还不会压韵呢！期末考试作文白卷。特别佩服会写的人！
我...)你12岁的诗也不错我还不如你
亮堂堂这个词就很不错[幻想的悲哀 (6-13 11:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 子非鱼:久入兰芝之室而不闻其香。无妨。)名士名士不必须奇才，但使常得有人拍，痛痛拍， 熟读《离骚》，便可称名士
小家伙，高帽又没戴你头上，高兴成这样子，真有偶当初的风范。[省思 (6-13 15:10, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 省思:名士名士不必须奇才，但使常得有人拍，痛痛拍， 熟读《离骚》，便可称名士
小家伙，高帽又没戴你头上，高兴成这样子，真有偶当初的风范�)呵呵，被刺了两句就按捺不住了？“静心”“每临大事有静气”“一点一滴修养”“放得下，才静得了心，不如此，不足以磨炼”金玉良言，谆谆教导，原来都是教育他人的
我不喜欢跟人抬杠，只是看你老人家满口“淡泊”、大谈“静心”，所以随便跟了两个带刺的贴，看来不一定需要starwars里面的黑暗势力，人也是很容易被激怒的啊
“久入兰芝之室而不闻其香”，当然不是高兴的意思，夸的不是我，我无需高兴；即使是我，也无所谓高兴。我的意思是，夸人的时候语带揶揄，意在言外，这种习惯久了，还真以为自己是真心实意的，自己也闻不到酸味了。其实你的本意也不在此，只是要引出那一段议论罢了。
说起那段议论，看似有理，其实不然。岂不闻，天地有大美而不言。口若悬河，现身说法，诲人不倦，教导大家要淡泊，要静心，不是自己打自己嘴巴又是什么？
当然，没人喜欢自己打自己嘴巴。好为人师者，多半有道德上或者智力上的优越感，目的不在提携后进，只是表明自己高人一等罢了。其实这是何苦。李敖给自己打广告，直接就说，写白话文的前三名是李敖、李敖、李敖。自我感觉极度良好，又羞于直接表露，拐弯抹角，惺惺作态，自己心里不痛快，旁人看着也添堵，又是何苦来哉。
我愿天下自信自负之人士，即使才学比不上李敖大师的若干分之一，至少在爽快和幽默上要向他老人家看齐。[子非鱼 (6-13 15:42, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 子非鱼:呵呵，被刺了两句就按捺不住了？“静心”“每临大事有静气”“一点一滴修养”“放得下，才静得了心，不如此，不足以磨炼”金玉良言，谆谆...)小家伙有偏见啊：)看来还是对偶来的目的有看法。偶可没本事提携谁，也懒得显示自己什么，说句你也许不爱听的话，偶却是显示过，不过至少要是在部长以上的朋友那里(八卦，不可深究)。那是有些比较重的功利心了。嘿。有铜臭气，偶就不好意思提。偶来这里玩可没功利心的：) 你这个萧老弟，怎么总觉得偶来是来显示的，看来偶作文以前不及格，现在也没长进多少。呵呵，你要知道多些，就不会这样认为了，别说之言片语，滔天大浪偶都懒得在意的，这个比较敏感了，目前不适合给你八卦：) 偶一直不以真面目在华新，就是要把偶要做的事情与偶分开，毁人不倦也罢，惠人不卷也罢，偶只是个符号，微不足道：)) 你只取省思的言论看就是了，别管其是人还是条狗：)
对了，静心的意思，偶个人这样认为，万马军中杀人如麻，也是一种静的状态吧，偶以前觉得静是不动，现在偶不觉得这样，静是心里的，既不是考试，也不需要别人鉴定评价。不是所有人都需要静，谁需要谁自己知道，偶需要，呵。
周末斗斗嘴巴，不亦乐乎？：) 小弟弟千万不在意，当偶是条老狗吧：)))))))) 说的有道理你就听，没道理就扔在一边好了，其他人也不必学偶，偶是有时间闲得，不务正业：)
btw, 你小子的确运气不坏，不过，除了斗嘴巴，你以前写的东西偶从哪里可以找到看看的。
[省思 (6-13 16:54, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 省思:小家伙有偏见啊：)看来还是对偶来的目的有看法。偶可没本事提携谁，也懒得显示自己什么，说句你也许不爱听的话，偶却是显示过，不过至少�...)Herehttp://www.huasing.org/channel/literature/index.htm
只有聪明人才有耐心寻找[阿修罗 (6-13 18:56, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
华文的诗词格式。本来是一个限制文人思维的工具。空腹子的理论/诗词/思想混消了中国文人2000年，让中国文化2000年
没有大的发展。直到现代社会都没有死掉，真的是百足趾虫，死而不疆。现代人需要创新的能力，而不是
模拟2000年前的诗的格式。
诗词本来是读书人的顺口溜而已，读书少的人把诗词当成宝石，而读书多以后的人继续以前思维，证明他
们读的诗词/书并没有给他们带来智力的提升。西方人早把shakespear的古文丢博物馆里面了，只有中国
人仍旧把老旧的东西作为大众首饰还强加给任何人。
[kelvin (6-13 19:06, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 阿修罗:Herehttp://www.huasing.org/channel/literature/index.htm 只有聪明人才有耐心寻找)多谢，呵你可不知道偶老人家有多懒，既然是小阿修罗，就勤快些帮助老人吧：) 最近你的宝贝瓶子可好？[省思 (6-13 19:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 kelvin:华文的诗词格式。本来是一个限制文人思维的工具。空腹子的理论/诗词/思想混消了中国文人2000年，让中国文化2000年
没有大的发展。直到现�...)有趣的一贴。。。
如果你对古代中国文化有一些了解的话，就应该知道孔夫子（空腹子）从没有写过诗词；
如果你对白话文有一些了解的话，就应该知道“华文”是东南亚地区的说法，与它相对应的是中国大陆的“普通话”，和台湾地区的“国语”，我猜你想说的是“中文的诗词格式”
如果你对西方文化有一点了解，就应该谈一谈它比起中国传统文化的优势在哪里，而不是简单抬出来一个莎士比亚，且不说“shakespear”少打了一个e，且不说莎士比亚作品中的很多句子和典故已经成为现代英语的一部分。
对中国传统文化的大规模批判，大致来说有三次：新文化运动，文化大革命，八十年代。没看出来你的思想资源来自何方，不过，在对被批判的对象一无所知的前提下就妄下断言、盖棺论定，这种浅薄和粗暴只有上述第二次差堪比拟了。[子非鱼 (6-13 20:49, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 子非鱼:有趣的一贴。。。
如果你对古代中国文化有一些了解的话，就应该知道孔夫子（空腹子）从没有写过诗词；
如果你对白话文有一些了解的话，�...)反对！>>>如果你对古代中国文化有一些了解的话，就应该知道孔夫子（空腹子）从没有写过诗词；
两个礼拜前还看见诗经是空腹子编写的！！！
>>>如果你对白话文有一些了解的话，就应该知道“华文”是东南亚地区的说法，与它相对应的是中国大陆的“普通话”，和台湾地区的“国语”，我猜你想说的是“中文的诗词格式”
那么就是中文。。。
>>>如果你对西方文化有一点了解，就应该谈一谈它比起中国传统文化的优势在哪里，而不是简单抬出来一个莎士比亚，且不说“shakespear”少打了一个e，且不说莎士比亚作品中的很多句子和典故已经成为现代英语的一部分。
是少了一个e...原来不是Britney Spears的单数。。。
>>>对中国传统文化的大规模批判，大致来说有三次：新文化运动，文化大革命，八十年代。没看出来你的思想资源来自何方，不过，在对被批判的对象一无所知的前提下就妄下断言、盖棺论定，这种浅薄和粗暴只有上述第二次差堪比拟了。
都不懂。只记得新文化运动54运动的臭学生烧毁公务员的住宅。文化大革命我只知道道县大屠杀让我不敢读中国历史。八十年代?如果他们批判的好的话，那么我就不用背颂那个琵琶记了。。。
至於我的思想，我没有思想，我是千变机器人。我没有暴力，怎么会比文和新文更粗暴！
[kelvin (6-13 21:26, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 kelvin:华文的诗词格式。本来是一个限制文人思维的工具。空腹子的理论/诗词/思想混消了中国文人2000年，让中国文化2000年 没有大的发展。直到现�...)入乡随俗[省思 (6-13 22:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
大家都有“文学创作”的权力，也有“文学批评” 的权力不过要公允，公平允当，否则近乎挑衅谩骂，实在没有太大意义，白白让人产生负面印象。虽然“文学创作/批评”也似乎没有什么意义在某些人看来比如我，但是较之于信口开河，还是有审美上的优势的。
所以还希望参与评论的诸位贤人君子，“多闻阙疑，多见阙殆（此系衬句）”方不谬矣。[materialist (6-13 22:33, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 kelvin:反对！>>>如果你对古代中国文化有一些了解的话，就应该知道孔夫子（空腹子）从没有写过诗词； 两个礼拜前还看见诗经是空腹子编写的！！！...)天，看来我从开始就觉得你不是从国内来的人的判断基本上是对的。[watercooler (6-13 23:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 materialist:刚刚知道是谁写的。忘加评论，不好意思，失敬失敬:P)偶也知道了。。。偶怀疑自己智子疑邻。。。。尤其是当贴帖子的人煽风点火的时候。。。
不过，开始的时候，我把那个作者想成伟人去比较了。。。[watercooler (6-13 23:32, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼