【原创文学】“建国60周年”之我见
我什么时候开始不认同“建国XX周年”的说法了呢？
也许从这里开始：“中国”在我的认同里，不再和一个政治实体有了关联，她更多的是一个情感、记忆、文化的载体。而这种认同是个人的、真实的、可以触摸的……从前我对于“中国”的认同，更多的是来自一个从上而下的意识形态的灌输，这种认同往往给予我激情澎湃的国族自豪感、自尊心——即使现在她还是偶尔能这么做到——但是仔细地回到地面上思考，这些还是虚幻的、不可触摸的。
“建国XX周年”——我认同的“中国”当然不是建国60周年——如果作为一个文化载体，我认同的文化中国也有数千年的年龄；如果作为一个个人的记忆载体，我认同的情感中国或许只有二三十年。那么60周年到底是属于谁的呢？属于“中华人民共和国”？属于中国共产党？属于几十年来不断强制执行的国家认同感中的政治中国？
进行这样的思考不代表我对于共产主义或者什么样的政治形态有意见。在本文的讨论语境中，我没意见。只是反省一下很多时候我们理所当然认为的情感和认同，是否实际上并不是来源于个人，而其实是一个霸权强加于上的集体虚幻记忆？我现在回想起我小时候的《小学生守则》和《中学生守则》，第一条（如果我没有记错的话）都是“热爱祖国，热爱人民，热爱中国共产党”。且不去论我为什么需要去热爱“国家”这样一个政治共同体的抽象概念，且不去论我需要热爱的“人民”是什么样的政治意识形态下的定义。单单看把热爱某一个政党写进《小学生守则》和《中学生守则》，就可以看到这是一种怎么样的洗脑工程。而事实上这是非常成功的，乃至我有将近二十年的时间里，对“政党”一词没有什么概念，因为对于我和我的绝大多数同胞们：中国共产党即政府、即国家、即人民，而热爱中国共产党就等于热爱人民和祖国。——这显然是一种概念的偷换。
今天是“建国60周年”，即便身在国外，仍可以从网络上或者其它渠道看到“举国欢庆”的景象，看到大多不和谐的声音被爱国主义的烈焰淹没。不得不赞叹这种将政治意识偷换成爱国主义的高超手段。至少对我而言，今天并非“建国60周年”，其实只是“中国共产党执政中国大陆60周年”而已。我即使热爱祖国、热爱人民，也跟她的政权轮替，没有多大关系。
[雁南 (10-1 21:41, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
明白你的意思是的，我们日常生活中很多想当然的东西，其实都不是发自个人的，而是某个外力（不一定都是霸权）强加给个体的，但是由于灌输实在和风细雨间进行的，所以很难让人在过程中产生任何抵触或质疑，这倒不一定是在爱国主义方面，很多东西其实都是这样的，只不过这个例子由于和政治相关，显得特别明显。
爱国主义教育很多情况下就是国家权力机关对子民的一种由上自下的信息灌输和价值培养，这在很多地方都是一样的，因为这种东西有助于培养归属感。最简易的道路就是把那些纲领渗透到每个人的日常生活中去，何止小学生守则之类，歌曲、教科书这些例子太多了。这样做本身并无可厚非，就好比，在东三省沦陷时，日本的奴化教育的本质也是价值观渗透，抛开道义方面不言，其运作方式与当今各国政府的国民教育并无二致。
对于“中国”的概念，这两个字在相当长的一段时间内是地理名词，用作表示政治实体，至多也就是从清朝后期开始的。我很理解你的意思，“中国”和执政党无关，因此才会有“没有共产党就没有‘新’中国”的说法。你的意思大概是认同中国和认同共产党并不是一个概念，这没什么错误，一个是政治体，一个是执政党，本身就不存在互换关系。
我们对中国的认识不过二十多年，没有错，但是这二十多年不也是通过共产党下的中国来认识的么？其实不妨站高些来看历史，唐朝在恢宏，也不过几百年，共和国60年，比起来，还是年轻多了，不管怎么样，有生之年恐怕也见不到改朝换代了，现在怎样的喧闹，最后也不过历史长河中的一瞬，有什么必要分割地那么清楚呢？我也喜欢对日常普通的东西进行思考，但是有时候，宁愿就直接糊里糊涂地沉浸在主观感情中，懒得跳出来分析。[锁麟囊 (10-2 0:01, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
明明就是庆祝"中华人民共和国"成立60周年我觉得,是你看少了,想多了哇.[LiBra (10-2 17:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
(引用 LiBra:明明就是庆祝"中华人民共和国"成立60周年我觉得,是你看少了,想多了哇.)没呢。本文讨论的正是这个问题啊。没细读吧？即：个人认同中的中国是否就是“中华人民共和国”
或者：情感认同是否等同于政治认同
或者：这个“国庆”是否其实是一个“党庆”
或者：意识形态的灌输与爱国主义的利用
……
……
诸如此类。
当然既然都写成一篇文章了，还是可以说我想多了。
任何文化研究和分析都是把简单的问题复杂化嘛。 @.@[雁南 (10-2 22:37, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 雁南:没呢。本文讨论的正是这个问题啊。没细读吧？即：个人认同中的中国是否就是“中华人民共和国” 或者：情感认同是否等同于政治认同 或者：...)是啊, 不想得多怎么显得出文化人的独立思考, 卓而不群呢~~~不要和我等被共党洗了脑, 灌输了狭隘爱国主义的人一般见识哈~~~ [西蜀霸王 (10-2 22:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 锁麟囊:明白你的意思是的，我们日常生活中很多想当然的东西，其实都不是发自个人的，而是某个外力（不一定都是霸权）强加给个体的，但是由于灌输...)说到社会建构和外力灌输，最显著的问题应该是 性/别 吧当然还有道德的课题。这两个东西都是我最近比较感兴趣的。
连道德和性别都只是一种长期的、潜移默化的、不知不觉的社会建构，政治问题其实又算什么。
相比之下，或许政治的建构都显得手段太着痕迹、太低级了。哈哈！[雁南 (10-2 22:44, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
(引用 西蜀霸王:是啊, 不想得多怎么显得出文化人的独立思考, 卓而不群呢~~~不要和我等被共党洗了脑, 灌输了狭隘爱国主义的人一般见识哈~~~ )霸王兄这话说得……
不过，理性和感性有时真不是一回事。即便我分析起来一条一条的，但几十年来的培养力量仍旧巨大，看到五星红旗飘扬还是激情澎湃，听到“歌唱祖国”之类的歌，尤其在球场，那个泪水得硬压才不出来……
或许洗脑容易，因此重新洗脑也容易。要命的是洗脑是通过洗心来完成的，心洗了就很难重洗了。[雁南 (10-2 22:51, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
(引用 雁南:霸王兄这话说得……
不过，理性和感性有时真不是一回事。即便我分析起来一条一条的，但几十年来的培养力量仍旧巨大，看到五星红旗飘扬还...)不要和我一般见识了吧如果你觉得我的话刺耳, 我道歉.
我的祖国还是中华人民共和国, 我为她的60岁生日而高兴.
[西蜀霸王 (10-2 23:08, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
(引用 西蜀霸王:不要和我一般见识了吧如果你觉得我的话刺耳, 我道歉. 我的祖国还是中华人民共和国, 我为她的60岁生日而高兴. )呵呵，你也不要跟我一般见识了本来每个人的认同就不可能完全一样。我也没有要说服谁的意思。[雁南 (10-2 23:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 雁南:说到社会建构和外力灌输，最显著的问题应该是 性/别 吧当然还有道德的课题。这两个东西都是我最近比较感兴趣的。 连道德和性别都只是一�...)是啊，说到性别的建构可是触到了我的兴奋点，我很多文章都是在谈这个问题。[锁麟囊 (10-2 23:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
ohehewhen we realize that the people's republic, to which the ruling party is trying to imbue loyalty to populace is one form of china that is struggling for survive amongst the jungle of competing and contesting nations, the ambivalence to PRC's appropriation of China can make less than a superfluous contention.[materialist (10-3 0:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
同意，按就是单单纯纯地爱生我养我的这片土地。。。[九妹 (10-3 22:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
好个阴阳怪气的论调！将政治意识偷换成爱国主义？
其实楼主这句话我怎么就是看不懂，难道真的是举世皆浊而楼主独清么？
我奉劝楼主还是把眼界看得开一些，躲在一些角落会发霉的！
[星空石 (10-6 23:02, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
国家，本身就是政治的产物。爱国，本身就是种政治行为。中华人民共和国，是中国共产党创建的。它向自己所创建的国家的人民灌输热爱自己的思想，理所当然。
或许你想表达的内容是国家和文化的差异性，但是你的这种表达方式，感觉不够厚道，容易被人误解。
不如，我们来热爱地球吧。 :D[留名 (10-7 14:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
一点说明。
在我的思考里，爱国是可以同政治分割的。爱国于我，可以好比爱一片土地、爱一个岛、爱一个小镇、爱一条巷子、爱一个人……那么简单。它本身是纯粹的、可以和政治意识无关的。
如果掺杂了政治意识，对我而言这种爱就可能不再单纯地来源于个人的情感，而可能是一种他人或者组织的灌输。
“将政治意识偷换成爱国主义”——就是在说执政者将自己的政治意识隐藏在这种爱的背后，或者利用这种爱，来进行一种灌输。简单来说，或许会有这种情况：人们以为自己在爱一片土地，实际上却在爱一种政权。土地或许是恒久的，政权或者政治意识则不是。那么当这个政权垮台了，个人的认同是不是会经历一次失落和挑战？
这就是我要表达的部分意思。
至于留名说的“中华人民共和国，是中国共产党创建的”，我认为热爱“中华人民共和国”也许是一种政治行为，热爱“中国”也许不是。当然有人会认为没有区别。至于一党执政，的确是非常有利于这种灌输的行为，所以你才会说“它向自己所创建的国家的人民灌输热爱自己的思想，理所当然”。可是真的理所当然吗？
我只是在进行一番思考，然后把思考放上来，没有要说服、攻击任何人的意思，当然或许会挑战到一些朋友原本的想法。但是我打开帖子检讨了一番，确实没有发现有什么阴阳怪气或者不厚道的地方。
如果让各位不舒服，真对不住了。:)[雁南 (10-7 19:06, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
(引用 雁南:一点说明。 在我的思考里，爱国是可以同政治分割的。爱国于我，可以好比爱一片土地、爱一个岛、爱一个小镇、爱一条巷子、爱一个人……那...)想到一句话 I love the ground where on he stands我觉得对我来说，你的想法很容易理解阿。[九妹 (10-7 19:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
(引用 雁南:一点说明。 在我的思考里，爱国是可以同政治分割的。爱国于我，可以好比爱一片土地、爱一个岛、爱一个小镇、爱一条巷子、爱一个人……那...)其实我觉得大概应该发焦点比较合适吧[西蜀霸王 (10-7 22:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 雁南:一点说明。
在我的思考里，爱国是可以同政治分割的。爱国于我，可以好比爱一片土地、爱一个岛、爱一个小镇、爱一条巷子、爱一个人……那...)我以为，政治像空气，无所不在。要求去政治化，本身就是一种很强烈的政治诉求。或许你不这么觉得。
中华人民共和国，是你所指的“中国”的漫长历史，丰富文化和广阔地域的继承者。你爱的“中国”，也许在很大意义上是这些历史，文化和风土人情。但是能让许许多多国人在今天感到自豪，这个中华人民共和国占了绝大部分的功劳。所以在很多人心目中，这个差异可以忽略不计。并不是他们不知道这个差异，而是他们接受这个继承者。
政治是带有强烈感情的，比爱情的感情更强烈，更纯粹。有诗为证:生命诚可贵。。。:)
不管多少个党执政，大概每个党都会向人宣扬自己最好，应该选择自己。这就是我说的理所当然。
其实，我觉得这个帖子比较适合去桐音？:D
[留名 (10-7 23:16, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
(引用 留名:我以为，政治像空气，无所不在。要求去政治化，本身就是一种很强烈的政治诉求。或许你不这么觉得。
中华人民共和国，是你所指的“中国�...)其实我们是针锋对不上的啊我不是在谈去政治化depoliticized，而是谈无关政治的nonpolitical。这是很大不同的。
我之前在谈的中华人民共和国（政治性的），不是我所指的“中国”的继承者，而是我指的中国（个人情感与经验的）的一部分，甚至是可以忽略的一部分。这就是我说的无关政治性。但是包括你我在内，在长时间的潜移默化的灌输里面，我们会混淆这个政治性的中国和个人情感中的中国，我写主贴文章的目的，就是阐明这一点。有这么难说明白吗？举个例子来说，很多东南亚华人对于中国、对于自身的Chineseness的认识，不是一个“中国性”、而是一个“中华性”或者“华人性”的认同，而且对于他们是“理所当然”的。但是在我们的成长背景底下出来的人，很多人对于这三者（“中国性”“中华性”“华人性”）从来没觉得有什么必要区分或者有什么分别的。
说个感性一点的例子，热爱夫妻肺片、热爱家乡后山的那片池塘、热爱隶书之美、热爱中学那个初恋、热爱“风萧萧兮易水寒”、热爱一回中国就问到的冬天气息……，这些，真的跟中国共产党和中华人民共和国有关吗？换一个政治体系，会有多大不同呢？但是在某种意识形态的灌输下，会认为这是“新”时代带给我们的，因为“没有共产党就没有新中国”，真的吗？如果唱的不是“我的中国心”，而是唱“我的中华人民共和国心”，这首歌大约不会隽永，原因也不是因为歌词太长了曲子不够唱。
社会尤其政治现象和意识，基本上没有一样东西本来应该是“无所不在”或者“理所当然”的，它们并非是客观对象(意向客体)的本来性质，而是一种意识的主观建构。我做的讨论，就是在尝试解构。
我觉得吧，我在从社会学的角度做尽量理性的讨论，而你比较倾向情感和主观的意见，其实我们是针锋对不上的啊。你就权当我是一把不同的声音发出一些杂音好了，也许能给你带来一些思考或者困扰。 =)[雁南 (10-8 9:08, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 雁南:其实我们是针锋对不上的啊我不是在谈去政治化depoliticized，而是谈无关政治的nonpolitical。这是很大不同的。
我之前在谈的中华人民共�...)乃这段写得好翻译腔，一股亚洲周刊的味道扑面而来 ：）我一般看到这些问题，都回去跟伟大的米利坚合众国比一下。于是我就想，3/4的米国人都讨厌小树丛大统领，是不是3/4的人都讨厌米利坚合众国呢？显然不是。米国人在我看来，是比中国人爱国的多，尤其是那些红脖们，还有精英，（这点是跟天朝大不同的）。水深火热中的米国人还是很以自己的国家自豪的，那他们自豪的是什么？是汉堡包？五大湖？"美国话"？中学的那个初恋？我以我局外人的身份枉自揣测，大多这些有脑无脑的米国人，自豪的是一听就让他们想打了鸡血一样的德先生毛可西，傅先生瑞当穆，当然还有其他奇怪的保守的价值观一类。而这些我觉得，这些是跟米利坚合众国这个国体所分不开的。不知楼主意下如何？
另外我实在是愚钝。确实没有能够仔细读你写的这些东西。太晕了...所以我说的不对的地方，还请包涵。[LiBra (10-8 10:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]20楼