登录 | 首页 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 切换到:传统版 / sForum | 树形列表
一同事(非国人)刚刚问我看某新闻没:广东佛山2岁小孩被车撞几次,18个路人见死不救
<<始页  [1]  2  3  4  下页>  末页>> 

一同事(非国人)刚刚问我看某新闻没:广东佛山2岁小孩被车撞几次,18个路人见死不救她facebook朋友传给她的,shown了我图片,很不忍睹,一时不知如何回答,最后挤了一句:"你不能说这18人全是心狠毒辣的坏人"[小小草 (10-19 15:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼

刚想转载的。唉,当下天朝物欲横流、道德沦丧。不知道这件事能否激起一层波澜[trueif (10-19 15:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼

no 可以辣么说……[功夫熊猫 (10-19 15:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼

这都是这几天报纸的头版头条吧
我男友观点有两个point:

1.不管喜欢不喜欢小孩的父母(有说法说她父母得罪人太多所以街坊不愿帮忙),那是个小孩子,都是要帮的。
2.中国有13亿人呢,这么大呢,不好管。

----------------------

我是觉得我比他愤青了,他倒是常为大陆辩解说太大了的缘故。
 [本文发送自华新手机Wap版] [吃西瓜阿 (10-19 15:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼

哎。。。。。。。。。。其实最天煞的是那两个司机路人。。。。也是因为讹人事件多了。 所以要让中国人停止冷漠,不是说说就行,多方面的因素。[小妖霖霖 (10-19 15:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼

(引用 小妖霖霖:哎。。。。。。。。。。其实最天煞的是那两个司机路人。。。。也是因为讹人事件多了。 所以要让中国人停止冷漠,不是说说就行,多方面...)哎,是啊,国人被逼着多长心眼假设自己路过不知有没有勇气去救人,真的要胆啊,不是有心就能做到的,听起来有点匪夷所思, 表骂我胆小鬼呀,我家要有钱有势敢做的事多多了

话说我曾在长途巴士上被易拉罐的骗到了,所幸那时穷没带啥钱,到家后绘声绘色地给家人讲,家人说:那是骗人的你也信,好在你没带钱!身上若有钱可能真跟那班骗子中途下车分金条了呢,真的后怕呢
[小小草 (10-19 16:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼

我直接承认祖国当下 道德沦丧,人性泯灭。我实在不能替他们辩护。
看新闻就觉得寒到骨头里了,没敢看视频。
司机应该死刑。而且可以考虑不枪毙,让车来回轧死。
希望这件事能带来司法,道德的进步。现在广东正围脖征集 立法保护见义勇为 立法惩罚见死不救。
当道德不能维护正义,就应该立法来明示黑白。
[妈妈宝宝 (10-19 17:46, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼

刚一马来西亚朋友也问我看这新闻没他说看的很寒心。...我也很寒心。[赚了归巢 (10-19 18:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼

昨天坐Taxi被问,今天又被同事问。我真不知道怎么回答。。。。。[田七 (10-19 19:10, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼

我今天也一直被同事问,不过大多是这样说:“孩子的父母当时在干什么?!”我也觉得,姑且不谈那些见死不救的路人和肇事逃跑的司机,如果一开始孩子的父母尽到监护人的责任,是不是一切就不会发生。

当时孩子的妈妈在家,却没有发现两岁的孩子偷偷跑出去,后来发现孩子不在家,居然没有第一时间出去寻找,直到别人来通知惨案的发生,我觉得从一个母亲的角度来说,这个妈妈严重失责了。

首先孩子的安全意识教育严重缺乏,不知道自己独自一个人出去是危险的,就算不会被车撞,也可能被拐卖,可能掉下河,每年假期不知道要淹死多少孩子,不可能所有的河流都加上护栏和盖子,就算每个开车的人都很小心,不能保证顽皮的孩子不会突然自己冲到马路上。

其次,如果孩子在家,大人没有空严密监控关注孩子在干什么,至少要做好防护措施,门要关好,至少年幼的孩子不可以独自打开偷偷出去,窗户要加防护栏,之前那么多孩子睡觉醒来家里没有大人,结果爬上窗户掉下楼的新闻,有的幸运的被路人接到了,于是产生了“最美妈妈”还是“最美爸爸”,如果防护做好了,那些英勇救人的路人也没必要冒着生命危险去救孩子导致自己的伤残。这些事情的发生都是为人父母的失责,不知道一个这样的新闻为什么无法引起警示,非要接二连三的掉N个孩子下楼才会有人去注意。

对我来说,女儿没出世家里所有的窗户都加上了护栏,虽然看起来丑了点,之前的屋主也有两个年幼的孩子,问他为什么没有装护栏,说会影响视野,所以只能叫女佣严密注意。我不想把自己宝宝的安全寄托在一个外人的身上,就算我自己照顾吧,也会有疏忽的时候,所以安装护栏是唯一比较安全的选择。活动护栏刚装上的时候婆婆还经常打开来晒衣服,然后忘记关,气的LG直接把护栏都锁死了,钥匙都没收了。

我带宝宝出去玩,一进门第一件事就是把铁门拴上,保证宝宝自己推不开,LG和我妈有时候回来没顺手关门都要被我说。哪怕门开着,宝宝也不敢自己出去,曾经光脚跟着她爸跑出去被我小打了一下,狠狠的教育了,以后看见我们上班去了,只敢光脚站在门口哭也不敢自己出去。要么就是拿了鞋子跟在大人后面哼,要求穿鞋出去,因为她自己还不会穿凉鞋,而拖鞋是不允许穿出去的。

我是很胆小很怕事的,我家房子一出门就斜对着楼梯,万一宝宝自己出去从楼梯上滚下去呢?所以从她开始学走路,我就教训她不可以自己靠近楼梯。出门看见猫狗,也是教育她只能远观,不可“亵玩”,因为我自己就被别人的宠物狗咬过,完全没有防备的,不敢想象如果那种大型犬突然发狂扑倒孩子会有什么后果。

外面的世界太多危险,不管是人为的犯罪还是其他的意外,父母也不可能每分每秒都看着护着,所以加强教育是一定的,尽可能的多关注也是必要的。在想那个妈妈如果从孩子一出世就开始防护和教育,这样的悲剧应该可以减少许多吧。

[凡人 (10-19 22:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼

当在法庭上律师可以质问"如果不是你撞的,你为什么会去扶他?"这么不严谨的问题,有点思考能力都知道存在严重漏洞的问题,可以变成法庭上的义正言辞,可以可笑的变为好心人的不利证据。而且中国已有几次类似好人做了一件简单的好事,变成了官司,变成人财祸。

这些人大部分都是外地来打工的,在异地为自己的生活打拼,这一救在很多眼中可能就是玩命。我谴责这些没有升出援助之手的人(是我的话我会去救,因为我年轻时都会看不下去,别说现在自己有了孩子),但更加谴责的是那些造成这种社会现象的江湖骗子和拿钱冤枉好人的法官。

出现这种社会现象不是因为人都没有了良心,而是一些丑陋的案例,给人造成了阴影。

那位救人的大妈1是本地人,2她的良心没有因为扭曲的社会现象而泯灭。
[真实的马甲 (10-19 23:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼

(引用 凡人:我今天也一直被同事问,不过大多是这样说:“孩子的父母当时在干什么?!”我也觉得,姑且不谈那些见死不救的路人和肇事逃跑的司机,如果...)好像是四五岁吧?要24小时都跟着也很有难度吧。
村里的娃都放养的
[小妖霖霖 (10-19 23:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼

(引用 小妖霖霖:好像是四五岁吧?要24小时都跟着也很有难度吧。 村里的娃都放养的)不是两岁吗?  [本文发送自华新手机Wap版] [Dualkey (10-20 9:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼

(引用 Dualkey:不是两岁吗?)果然是我搞错了。。。。[小妖霖霖 (10-20 10:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼

看utube 上记者采访那个肇事司机时说的话,你就更恨法律而不是那18个人了司机说当时一撞上就发现了,可是一想,撞死了也就赔1,2万,撞伤了15,6万都不止所以就压过去了。[切磋 (10-20 11:12, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼

同样被问, 不过他们竟然理解大家大概是怕惹麻烦。不过那个母亲,无法理解啊![junjunLC (10-20 12:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼

(引用 切磋:看utube 上记者采访那个肇事司机时说的话,你就更恨法律而不是那18个人了司机说当时一撞上就发现了,可是一想,撞死了也就赔1,2万,撞伤...)纯属法盲啊……[香陵居士 (10-20 14:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼

动物都尚且有真挚的情感,人类这样太TMD SB了
一小狗遭遇车祸,同伴舍命救助,使尽全力想把小狗拖到路的对面。面对一辆辆呼啸而过的车辆,那只狗并没有一点胆怯的样子,反而全身掩护住小狗的身体。一位市民看了后感叹道:“这场面真令人感动呀!动物尚且有如此真挚的感情?”
[功夫熊猫 (10-20 15:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼

(引用 切磋:看utube 上记者采访那个肇事司机时说的话,你就更恨法律而不是那18个人了司机说当时一撞上就发现了,可是一想,撞死了也就赔1,2万,撞伤...)那是故意伤害甚至是谋杀了。看来要加薪的教训还不够狠。
再枪毙一些。
[济癫 (10-20 17:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼

(引用 真实的马甲:当在法庭上律师可以质问"如果不是你撞的,你为什么会去扶他?"这么不严谨的问题,有点思考能力都知道存在严重漏洞的问题,可以变成法庭上的...)在某论坛上看到的。如果一人行恶是污染河流,那么法官乱判就是污染水源了。
那法官不严惩不足以服众,彭宇案必须平反。
阿门
[济癫 (10-20 17:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼


<<始页  [1]  2  3  4  下页>  末页>> 
登录 | 首页 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | [刷新本页] | 切换到:传统版 / sForum