(引用 凡人:我没有指责体制啊，我从头到尾都没提到体制这个词体制是谁制定的？还不是政府制定的？如果政府没有执行的力度，那所谓体制不过是政府用来...)回的不是你：）[courenao (9-18 14:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 courenao:回的不是你：）)额，好像是噢[凡人 (9-18 14:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 凡人:额，好像是噢)额，您这话回的。。。汉语太容易有歧义。。。：D[courenao (9-18 15:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 唐甬:严格讲没有两个国家的国情是完全相同的个人觉得印度是这个地球上国情与中国最相像的国家了。)国情是要包括历史，文化和国民性的，我觉得中国和印度差别很大的[西蜀霸王 (9-18 15:10, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 西蜀霸王:最后一句，我不能同意。。。如果要等全国所有地方都通结实的桥，结实的路，所有山里的孩子都能吃饱饭，都不在危房上学，才能发展航天，开...)21世纪的今天，中国的孩子能不能吃上日本几十年前的免费午餐？你觉得着3[…]0年的飞速发展，政府是否亏欠了民众福利？
人口红利快要花光了，未来的路在脚下，却是延向何方？[济癫 (9-18 15:12, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
印度区民众是最有忍耐力，勤奋度不差东亚区是最勤奋，忍耐力也不错。
为何同为东亚区的不向日韩看齐而要向印度看齐？
民族性明显是中日韩差别较中印小。
论人口密度，资源紧缺，日韩好不到哪去。[济癫 (9-18 15:19, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 济癫:21世纪的今天，中国的孩子能不能吃上日本几十年前的免费午餐？你觉得着3[…]0年的飞速发展，政府是否亏欠了民众福利？
人口红利快要花光�...)叫我怎么说呢。。。这种亏欠首先得算在满清头上，然后是北洋和民国政府，最后大概才能算到今朝了吧。。。
至于路在何方，我想肯定是不在网名嘴巴上吧。 [西蜀霸王 (9-18 15:20, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 西蜀霸王:叫我怎么说呢。。。这种亏欠首先得算在满清头上，然后是北洋和民国政府，最后大概才能算到今朝了吧。。。
至于路在何方，我想肯定是不在...)战后的日本比之今日的中国如何？再穷不能穷教育，在中国政府面前是不是一个大笑话？
网上讨论，思考，
生活中用心细致观察，
至少比闭着眼睛敝帚自珍好多了。[济癫 (9-18 15:30, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 凡人:我不是这个意思，我的意思是既然宇航员都能上天了，为何连个路和桥都修不好赵州桥，钱塘江大桥，都江堰，南京长江大桥这些都用了多少年了...)既然新加坡人均都世界前三了，怎么白发老头还老无所养需要出来扫地端盘子？说到修桥，麻烦你看一下，《时代周刊》评出来的世界最严重最恶劣的十起桥梁坍塌事故，大部分都在欧美，中国只有重庆綦江县虹桥坍塌一例入选，美国却有三例。
按你的说法，美国宇航员都能上月球了，飞行器都出太阳系了，怎么连桥都修不好？
每个国家国情不同，都有自己的问题。新加坡既然标榜经济水平亚洲第一了，怎么还毒罗惹吃死人？政府高效廉洁为人民服务保障人民安全，怎么还那么多女佣坠楼身亡？[独行 (9-18 15:44, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 济癫:战后的日本比之今日的中国如何？再穷不能穷教育，在中国政府面前是不是一个大笑话？ 网上讨论，思考， 生活中用心细致观察， 至少比闭着)如果这些年来学校和职业教育数量和质量的发展在您看来是个笑话...那我还有什么好说的呢？lol[西蜀霸王 (9-18 15:46, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 凡人:作为家长教育孩子的时候，肯定不会让他向差生看齐不过如果孩子反过来对家长说：你看XXX爹妈给他啥啥啥了，估计家长会觉得这孩子大逆不道�...)中国历史上什么时候有过13亿人口？“中国又不是只有现在才这么多人口”——真是奇怪，中国当然是人口大国，但是什么时候有过现在这么多人口？[独行 (9-18 15:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 济癫:21世纪的今天，中国的孩子能不能吃上日本几十年前的免费午餐？你觉得着3[…]0年的飞速发展，政府是否亏欠了民众福利？
人口红利快要花光�...)21世纪的今天，新加坡的老人能不能拿上中国40年前的退休工资？我外婆拿退休工资已经拿了40多年了，从当年的几十块钱涨到现在的2000元，至少够老太太生活了。
新加坡好像还没有人领过40年的退休工资吧。
拿一个所谓的免费午餐能说明什么？
现在中国的很多大学硬件都是第一流的，看过很多大学都有两个塑胶标准跑道，因为中国教育部规定每7000名学生就得配一个体育场。
请问世界排名前列的新加坡国立大学能做到么？
我自己就是国大毕业的，但是差距就是差距。[独行 (9-18 15:51, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
(引用 西蜀霸王:如果这些年来学校和职业教育数量和质量的发展在您看来是个笑话...那我还有什么好说的呢？lol)信者恒信，不信者恒不信有些人不是来讨论问题交流观点的，霸王兄不必理会啦[独行 (9-18 15:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 西蜀霸王:如果这些年来学校和职业教育数量和质量的发展在您看来是个笑话...那我还有什么好说的呢？lol)再穷不能穷教育，就是说在穷地方，教育及其相关配套不能落下。需要国家大力发展，政策倾斜，教育基建投资。
现在教育配套好的，都是富裕发达的区域。
如果你看到都是沿海地区，省会地区的教育，啊哈，还不错啊。
中国政府，穷吗？[济癫 (9-18 15:54, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 唐甬:以史为镜，可以知兴衰以邻为镜，可以知得失。 没有比较就找不到差距。 至于有没有意义，见仁见智吧。)我也觉得这样的比较意义不太大国家的发展要向更加先进的国家学习才对，发现自己的不足加以改进，不能找个更差的比较来找满足感。中国不可否认在过去二三十年发生了巨大的变化，但是经济的进步不能掩盖随之带来的社会问题，骂之深，爱之切。如果大家都能针对社会现象冷静客观的给出理性的建议固然可取，近几年随着网络的发达，也确实有一些容易激动的愤青见到不满意的地方就开骂并且经常是加料描黑，但是比起那些沉默的大多数，他们的做法虽然不雅，却相对有益。我们不能因为我们取得了一点进步，就放弃了监督批评的权利，那才是社会的大退步。 [本文发送自华新iOS APP] [LC117 (9-18 16:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
城里人？中国数亿农民不能算人了？
你看到的是大学，大学有几个不在一二线城市?
请告诉我中国的教育投资占了国民经济的几成？[济癫 (9-18 16:06, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 独行:21世纪的今天，新加坡的老人能不能拿上中国40年前的退休工资？我外婆拿退休工资已经拿了40多年了，从当年的几十块钱涨到现在的2000元，至...)城里人？中国数亿农民不能算人了？你看到的是大学，大学有几个不在一二线[…]城市?
请告诉我中国的教育投资占了国民经济的几成？[济癫 (9-18 16:08, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 独行:既然新加坡人均都世界前三了，怎么白发老头还老无所养需要出来扫地端盘子？说到修桥，麻烦你看一下，《时代周刊》评出来的世界最严重最恶...)楼上，好像楼主并不是在把中国和新加坡比吧他都说了比较人口大国，中国人比印度人幸福，所以不应该批评中国了。我就事论事发表意见又有什么问题呢？难道说我们非要每个人都去跟衣不蔽体，食不果腹的人比较才显得自己幸福么？我们就不能要求更好的生活么？你不是还回国买了辆车，然后转头抨击新加坡拥车证太贵么？大中华这么幸福，公共交通这么发达，你买车干吗呢？
唐兄说的新加坡的那些弊端好像我也没否认过吧？既然每个国家都有自己的国情，有自己的实际情况，有什么好比较的呢？我的发言好像没有拿中国跟任何其他国家比，我比较的只是中国在发生的事情吧？因为新加坡偶尔毒罗惹吃死人，所以中国山区孩子动不动吃到毒午餐就理直气壮了？你怎么不说新加坡每年还雷劈死人呢，还有伊蚊叮死很多人呢，中国伊蚊死人很罕见，所以坡就比中国更黑暗了？
[凡人 (9-18 16:16, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 独行:中国历史上什么时候有过13亿人口？“中国又不是只有现在才这么多人口”——真是奇怪，中国当然是人口大国，但是什么时候有过现在这么多人...)中国历史人口多，以前人口没有现在多，可是生产力也远不如现在吧[凡人 (9-18 16:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 独行:信者恒信，不信者恒不信有些人不是来讨论问题交流观点的，霸王兄不必理会啦)您这么说我非常同意[凡人 (9-18 16:19, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼