(引用 leciel:那信长兄对GLC是个什么观点呢？SME和MNC都点到了，不过这些加起来的经济总量也不到GLC的1/10。
我所指的GLC主要是淡马锡控股的新加坡企�...)首先我是妹子然后表示GLC背后有淡马锡和GIC撑着 根本就是开挂状态的MNC 坐拥政策 市场 和资本
其次 GLC的强势存在更加体现了坡的人造市场环境
最后我表示 在坡的VC PE还有start up已经被宠坏了 那个东南亚的硅谷一文其中多数都是每天打交道的同行 这里现在不是硅谷 未来也不会是硅谷[信长 (3-14 12:01, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]41楼
(引用 信长:首先我是妹子然后表示GLC背后有淡马锡和GIC撑着 根本就是开挂状态的MNC 坐拥政策 市场 和资本
其次 GLC的强势存在更加体现了坡的人造市场...)嗯，可以接受的观点不过，妹子有没有在GLC工作过，了解GLC的效率么？
新加坡过去，现在主打的是都基建。硅谷什么哒高投入，高风险，高回报，从最初就不是重点发展方向。[leciel (3-14 12:08, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]42楼
(引用 trim:不是说开建了么？怎么还在考察阶段？)啊，你不会看了楼主的标题就以为开建了吧国内媒体统一口径是：
“随着中国—东盟自贸区战略合作伙伴关系的推进，克拉运河计划有望成为现实。近日，由柳工集团、徐工、三一重工等中国企业牵头的克拉运河筹建小组已经开始运作，东盟的“钻石十年”也将收到最好的礼物。”
[本文发送自华新手机Wap版]
[灵山 (3-14 12:12, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
(引用 leciel:嗯，可以接受的观点不过，妹子有没有在GLC工作过，了解GLC的效率么？
新加坡过去，现在主打的是都基建。硅谷什么哒高投入，高风险，高回�...)全部都是泪我本身刚毕业图好玩就入这个创新行业 最后还是要回国或者去米国的节奏
在这儿久了 GLC的朋友也不少 效率什么的也只好呵呵了 不过也要看行业不是
你看凯德置业和SMRT这两个公司就不能放在一起比较了对吧
你说的那个入对行很重要 起起伏伏总是有的 我们也不姓李 也不能呼风唤雨 还是自己爽比较重要啊
有senior读法律的 然后通过了律师资格完成了乱七八糟的bond就开酒吧去了 总归还是要从心啊[信长 (3-14 12:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]44楼
八字还没一撇呢，这种国家级的大项目岂是几个工程公司就牵头出来的我看国家若有此类能源战略的打算，不如加紧修通巴铁的铁路，打通印度洋出口。那绝对比在政局不稳不明朗的国家开凿运河来得实在。
再说，以后的泰国到底更亲中还是亲美还未可知呢。
[本文发送自华新手机Wap版]
[rosemarry (3-14 12:23, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]45楼
(引用 信长:全部都是泪我本身刚毕业图好玩就入这个创新行业 最后还是要回国或者去米国的节奏 在这儿久了 GLC的朋友也不少 效率什么的也只好呵呵了 不...)静下心做几年，会有不同的发现或许能够抱到像PUB这样的大腿，成为下一个Olivia Lum。[leciel (3-14 12:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 leciel:静下心做几年，会有不同的发现或许能够抱到像PUB这样的大腿，成为下一个Olivia Lum。)说起来Olivia还是一个高中的学姐呢 = =而且她做的更偏向于传统实业 最近Hyflux也是遇到了很多问题啊 可是环境是政府支持的大方向 也有厦大校友在这边做净水膜方面的上市公司 所以怎么都不会错太多
但是像互联网公司在新加坡大多都是没法拉上台面的
这里的VC由NRF撑着 投资风险小的让人发指 。。。
Series A的时候就出现了 人傻钱多的资本家们抢一个用户30万的app 然后最后出现了10M USD的惊人数目
这种案例拿到中关村都是要让辛苦创业的大学生们眼红跳楼的 谁让新加坡政府有钱呢
不过退一步想，一个由政策支撑起来的行业或者公司，他们到底有多少的真实市场价值，大环境的变更市场的考验他们真的能顶的住吗？
[信长 (3-14 12:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]47楼
(引用 信长:说起来Olivia还是一个高中的学姐呢 = =而且她做的更偏向于传统实业 最近Hyflux也是遇到了很多问题啊 可是环境是政府支持的大方向 也有厦�...)吉宝现在还不是活蹦乱跳的么Hyflux也有pub在背后一口真气顶着勉强支撑么，慢慢等时来运转吧。
SME基本上是政府屠杀的对象，这点不要怀疑。能活下来的必属精英或某二代。[leciel (3-14 12:45, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]48楼
说句不中听的，如果仅仅算经济帐，too young了而且，经济帐不能仅仅算眼前的。长远来看，经济不会亏的。譬如江湖大哥或者政府官员，有地位，还怕没钱？
把对手搞垮，当你没有对手的时候，就是你说了算。
那点过路费，能和石油比？能和战略地位比？[我叫什么好呢 (3-14 13:16, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]49楼
(引用 leciel:以泰国政府的效率和腐败程度这个流分得出去很难说。 新加坡最大的优势不是地理位置，而是高效廉洁的政府。)新加坡还是依靠地理优势再高效廉洁，要是地处内陆也没办法搞航运 [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (3-14 13:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
兴也马六甲，败也马六甲。其他的都是扯淡！自古以来，繁荣与衰败都取决于地理因素以及气候变迁，人文因素并不是太重要。[smartdoit (3-14 13:39, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼
(引用 灵山:啊，你不会看了楼主的标题就以为开建了吧国内媒体统一口径是： “随着中国—东盟自贸区战略合作伙伴关系的推进，克拉运河计划有望成为现�...)那真是标题党了。这算是前期研究的前期筹备吧。8字的一瞥刚开始下笔[trim (3-14 13:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼
(引用 Contax:这个是会影响今后50年新加坡的大事啊！不由得担心起来，以目前泰国的政治形式和美国的利益到时候岂不这一重要水道还是由美国把持？新加坡...)CAPE这种船根本过不去吧不然得挖多深多宽啊，最后还不是要过马六甲海峡，而且得挺在深水港才行的。
我觉得影响会有不会很大，在此都不讲泰国的船运服务好不好，收费高不高，政治稳不稳定的问题了。。。
[tracyfyy (3-14 14:34, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]53楼
(引用 Longway2go:额马六甲海峡是天然海峡，历史上来来回回争夺了很多次，而且到现在也无法确定是谁在真正掌管着，明面上是马来西亚、新加坡和印尼三方面共...)通了以后就不受别国影响了？那些国家也都不受美国影响？
有永远的盟友没？[Aurae (3-14 14:56, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 Aurae:通了以后就不受别国影响了？那些国家也都不受美国影响？ 有永远的盟友没？)呵呵，只是探讨探讨。。。未来真的难预测，个人觉得中美在几十年内不会有太大的明面上的激烈冲突，若是美国强夺中国修建的克拉运河，那也是没有办法的。。。不过这样的话，美国是不占理的，在日益强大的中国面前我觉得美国不会搞这样硬吃中国的事的，还不如多搞搞中东的石油划算的多。。。所以我个人觉得有控制权的克拉运河远比被人扼住咽喉的马六甲海峡靠谱一些。。。[Longway2go (3-14 15:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
(引用 信长:一流的政府 二流的市场 三流的劳动力顺便把自己也黑一下
新加坡的人才竞争力并不强 加上流动性强 到周边市场和其他国家的很多
随便和哪个...)对MNC的形容实在是can't agree more!可即便如此，真正放R&D在本地的MNC还是少的可怜
多数的任务主要就是骗钱[nestser (3-14 17:48, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]56楼
(引用 leciel:较真一下仅仅收过路费一定巨亏。物流仓储才是重点，运河加高铁。石油冶炼估计是没戏了，一说中石化会进入。 我赶脚最大的成本还是腐败成...)纠正下石油不叫冶炼……refinery和metallurgy差很远[nestser (3-14 17:50, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
(引用 nestser:对MNC的形容实在是can't agree more!可即便如此，真正放R&D在本地的MNC还是少的可怜 多数的任务主要就是骗钱)所以EDB这样的大款这大腿不抱白不抱啊 [本文发送自华新iOS APP] [信长 (3-14 18:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
(引用 Longway2go:呵呵，只是探讨探讨。。。未来真的难预测，个人觉得中美在几十年内不会有太大的明面上的激烈冲突，若是美国强夺中国修建的克拉运河，那也...)所以中国要发展军力乌克兰亲欧盟，毛子就敢动兵，伊拉克不老实，美帝就敢以大规模杀伤性武器的借口占领。有时暴力真是某些人唯一听得懂的语言，以后大可学毛子和美帝，泰国不老实就兵临清迈，况且泰国肥沃的土地盛产大米，可以极大解决中国粮食安全问题，就冲这点，必须把泰国纳入中国势力范围[zkrainman (3-14 19:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼
(引用 Longway2go:呵呵，只是探讨探讨。。。未来真的难预测，个人觉得中美在几十年内不会有太大的明面上的激烈冲突，若是美国强夺中国修建的克拉运河，那也...)en.读完所有跟贴了。挺有趣。好像下围棋。 [本文发送自华新手机Wap版] [Aurae (3-14 20:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼