新加坡建国50年，今年的物价是不是建国那年的32倍甚至更多？1995年到2014年物价翻两翻，之前的30年不知道，求华新达人指教。
---
该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2015-03-14 22:00:03。
[本文发送自华新手机Wap版]
[小龙飘飘 (3-14 8:07, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
这里Consumer Price Index CPI in Singapore decreased to 99.61 Index Points in January of 2015 from 99.82 Index Points in December of 2014. Consumer Price Index CPI in Singapore averaged 68.17 Index Points from 1961 until 2015, reaching an all time high of 117.71 Index Points in May of 2014 and a record low of 28.30 Index Points in May of 1961. Consumer Price Index CPI in Singapore is reported by the Statistics Singapore.
Inflation Rate in Singapore averaged 2.80 Percent from 1962 until 2014
信不信就看你自己的了
http://www.tradingeconomics.com/singapore/inflation-cpi[x4 (3-14 8:18, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
(引用 x4:这里Consumer Price Index CPI in Singapore decreased to 99.61 Index Points in January of 2015 from 99.82 Index Points in December...)简单点，50年前1新币是否等同于今年的32新币或更多？政府的统计数据，assumption, condition很多，非专业人士很难搞明白。 [本文发送自华新手机Wap版] [小龙飘飘 (3-14 9:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
(引用 x4:这里Consumer Price Index CPI in Singapore decreased to 99.61 Index Points in January of 2015 from 99.82 Index Points in December...)更直观点，今天hawker centre一杯咖啡价格是否是50年前的32倍或更多？或比较同一地点祖屋的bto价格，应该没有50年屋龄的，接近40年的应该有，那现在的bto价格是不是40年前的16倍或更多？ [本文发送自华新手机Wap版] [小龙飘飘 (3-14 9:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
(引用 小龙飘飘:更直观点，今天hawker centre一杯咖啡价格是否是50年前的32倍或更多？或比较同一地点祖屋的bto价格，应该没有50年屋龄的，接近40年的应该...)听来的，咖啡30年前以前1毛还是2毛一杯，70年代的BTO 5房室只要两万块所以，咖啡没有32倍，房价差不多16倍 [本文发送自华新iOS APP] [aloha_rabbit (3-14 11:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 aloha_rabbit:听来的，咖啡30年前以前1毛还是2毛一杯，70年代的BTO 5房室只要两万块所以，咖啡没有32倍，房价差不多16倍)嗯，那咖啡30年涨8倍多到1新币左右，bto祖屋40年涨超16倍多 [本文发送自华新手机Wap版] [小龙飘飘 (3-14 12:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
好奇的问：这是干嘛？忽然很想念初中5毛一根紫雪糕，现在哈根达斯都吃不出那个味了，过年也是，越大越没年味了 [本文发送自华新iOS APP] [凡人 (3-14 13:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 凡人:好奇的问：这是干嘛？忽然很想念初中5毛一根紫雪糕，现在哈根达斯都吃不出那个味了，过年也是，越大越没年味了)正值新加坡建国50年，求证坡岛是否每十年物价翻倍，计算养老开销。在此基础上，探讨退休后维持中产生活20年的可行性，以此倒推工作30,40年间的生活开销，是否需要降低现在的消费水准。 [本文发送自华新手机Wap版] [小龙飘飘 (3-14 13:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 小龙飘飘:正值新加坡建国50年，求证坡岛是否每十年物价翻倍，计算养老开销。在此基础上，探讨退休后维持中产生活20年的可行性，以此倒推工作30,40�...)好吧，未雨绸缪 [本文发送自华新iOS APP] [凡人 (3-14 13:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 凡人:好吧，未雨绸缪)没办法，看看坡岛2005年之前退休的中产一代生活日渐拮据，风光不再，和政府吵着闹着逼政府提高老年人福利待遇，感觉坡岛中产的美梦到头了，他们的今天就是你们这代人的明天呀 [本文发送自华新手机Wap版] [小龙飘飘 (3-14 16:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
反正看到最近的汇率，内心拔凉拔凉的。。。[小怪儿 (3-14 22:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
应该是的。当时公务员工资120元。现在32倍不止了。[materialist (3-14 22:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 小龙飘飘:正值新加坡建国50年，求证坡岛是否每十年物价翻倍，计算养老开销。在此基础上，探讨退休后维持中产生活20年的可行性，以此倒推工作30,40�...)何谓中产生活？所谓中产生活，就是薪水开销房屋、饮食和必要的娱乐休闲。
当薪水阙如，只靠退休之后的收入过活者，无法生活中产，因为缺少了中产生活的必要条件即薪水。
因此，退休后过中产生活，是一个伪命题。
你可以说是你表述错误，你的本意是如何云者。[materialist (3-14 23:02, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
(引用 materialist:何谓中产生活？所谓中产生活，就是薪水开销房屋、饮食和必要的娱乐休闲。 当薪水阙如，只靠退休之后的收入过活者，无法生活中产，因为缺�...)表述无误，本意如贴，退休后不能维持中产生活那就是伪中产。定义又不是定理，公理，仁者见仁，智者见智，各自表述。 [本文发送自华新手机Wap版] [小龙飘飘 (3-14 23:19, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 小龙飘飘:表述无误，本意如贴，退休后不能维持中产生活那就是伪中产。定义又不是定理，公理，仁者见仁，智者见智，各自表述。)这么说来今日全球的所谓中产人群的数据全为不可用，换句话说，埃塞尔比亚和中国的中产生活人数孰多孰少还是未知数[BANK_ITER (3-14 23:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 BANK_ITER:这么说来今日全球的所谓中产人群的数据全为不可用，换句话说，埃塞尔比亚和中国的中产生活人数孰多孰少还是未知数)都扯到埃塞俄比亚啦？都在坡岛，用坡岛为例更有说服性。可没说什么数据是假的。你怎不知坡岛确实有不少人退休后可以维持中产生活标准的？你要是不能做到，那就重新计算开销，减少消费降低消费吧，中产也是有不同层次的。不然退休后的生活标准落差会让你纠结郁闷的，不过退休后你要是能用什么精神安慰法代替弥补物质生活标准的降低，那也蛮好的，可以分享一下。 [本文发送自华新手机Wap版] [小龙飘飘 (3-15 9:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
(引用 小龙飘飘:都扯到埃塞俄比亚啦？都在坡岛，用坡岛为例更有说服性。可没说什么数据是假的。你怎不知坡岛确实有不少人退休后可以维持中产生活标准的？...)不是说新加坡十个人里就有一个百万富翁么这些人退休应该无忧吧
10%的比例
每个人再带上一个配偶，20%都无忧了
还有诸多不是百万富翁的精英人才
退休后过中产生活也毫无压力
不过不知道比例多大
每十个人一个百万富翁的也没有数据来源，考据党莫过来打脸，怕怕
[本文发送自华新iOS APP]
[走走 (3-15 10:26, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]17楼
(引用 走走:不是说新加坡十个人里就有一个百万富翁么这些人退休应该无忧吧 10%的比例 每个人再带上一个配偶，20%都无忧了 还有诸多不是百万富翁的精...)我就善意提醒一下，不是来打脸的。百万富翁只有2%。不过这个不是重点。重点是这段时间在杂谈版最好不要乱闯，不然高频动荡移形换影之下被打了脸还不知是谁打的。 [本文发送自华新手机Wap版] [赶超美日 (3-15 11:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
(引用 赶超美日:我就善意提醒一下，不是来打脸的。百万富翁只有2%。不过这个不是重点。重点是这段时间在杂谈版最好不要乱闯，不然高频动荡移形换影之下被...)哈哈谢谢啊，打的很轻很善意啦要么当时听说的就是每十个家庭？
算了还是要谢谢提醒
最近论坛好多咸吃萝卜淡操心的帖子是真的
到底是为了说明表达什么泥？一个两个还凑合，多了也频了
前一阵是晒收入，现在是忧国忧民，期待下一窝蜂的话题
[本文发送自华新iOS APP]
[走走 (3-15 11:07, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 走走:不是说新加坡十个人里就有一个百万富翁么这些人退休应该无忧吧 10%的比例 每个人再带上一个配偶，20%都无忧了 还有诸多不是百万富翁的精...)singaporeans sick and elderly pack johor bahru nursing home.今天海峡时报home-singapore-story版，中产是夹心层，老了还要离开家乡，真让人心酸呀。年轻工作的时候要做好预算呀，不然晚景凄凉。top10%那些富翁土豪那不在本帖讨论范围，我说的是本地有不少中产可以在退休后维持生活水准不变的，这部分应该是退休前合理理财，要向这些前辈学习。 [本文发送自华新手机Wap版] [小龙飘飘 (3-15 11:08, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼