(引用 Johor:应该也没那么复杂都是屁股的问题)我不觉得这是 屁股的问题。如果屁股指的身体部位的话。因为我没有行医资格，不敢妄言。
如果取其隐喻是立场的话，我也不觉得该人立场有什么问题。该人 （华新用户： Roberto_Baggio） 只是想法奇怪，若论立场，恐怕尚不能称其具备拥有任何立场可言。[materialist (4-21 13:20, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 materialist:可见您擅长文字游戏。但是您无法解释assembled和made在您话题中的区别，如果有。)我擅长的不是文字游戏，我擅长的是逻辑，呵呵。[Roberto_Baggio (4-21 13:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 materialist:我不觉得这是 屁股的问题。如果屁股指的身体部位的话。因为我没有行医资格，不敢妄言。
如果取其隐喻是立场的话，我也不觉得该人立场有什...)那可能是下雨天打孩子闲着也是闲着
索性发发贴聊聊天，繁荣繁荣华新，挺好的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Johor (4-21 13:22, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 Roberto_Baggio:呵呵，讲点逻辑很难吗？1. 我的评论只是点出了事实，我并没有为那两位坡人辩解。这所谓的定论又如何印证？
2. 楼上当然可以认为assembly...)感谢您的发言。说起您的逻辑，并不见得高明。
您的逻辑能超出任何形式逻辑的范畴？
还是推进了辩证逻辑的呢？
相信您的逻辑还没到达非受关注不可的地步。
相比您的逻辑，我们探讨您的动机，则是更加有趣的。您可以不参与。
[materialist (4-21 13:26, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 Roberto_Baggio:我擅长的不是文字游戏，我擅长的是逻辑，呵呵。)我至少相信您的发言的一部分，即：您不擅长文字。您的发言出现多处误植。[materialist (4-21 13:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 Johor:那可能是下雨天打孩子闲着也是闲着 索性发发贴聊聊天，繁荣繁荣华新，挺好的。)楼上这一系列推导的逻辑证明了一点，受过高等教育的人也会常犯逻辑错误这里假设楼上此前在论坛所言的教育是事实。[Roberto_Baggio (4-21 13:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 materialist:感谢您的发言。说起您的逻辑，并不见得高明。 您的逻辑能超出任何形式逻辑的范畴？ 还是推进了辩证逻辑的呢？ 相信您的逻辑还没到达非受�...)逻辑辩论是需要智商的，而揣摩动机则不需要，我想这也是一些人喜欢揣摩动机的原因吧[Roberto_Baggio (4-21 13:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
沙发，坐看辩论高楼！[冰是睡着的水 (4-21 13:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 materialist:我至少相信您的发言的一部分，即：您不擅长文字。您的发言出现多处误植。)这证明了楼上断章起义的功力。[Roberto_Baggio (4-21 13:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 Roberto_Baggio:逻辑辩论是需要智商的，而揣摩动机则不需要，我想这也是一些人喜欢揣摩动机的原因吧)看来您无法有效使用您的逻辑，转而运用“揣摩动机”的战术了。这很好。您会发现，通过分析信息来揣摩他人的动机，需要调动更多认知能力的。
而您的“逻辑””辩论“却显得苍白，只是文字层面的兜圈子。
您不是国大辩论队的吧。
相信您读到此，定会心一笑也。[materialist (4-21 13:36, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 Roberto_Baggio:这证明了楼上断章起义的功力。)您故意的吧？断章起义，真不知道您用的输入法有多模糊。[materialist (4-21 13:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 materialist:您故意的吧？断章起义，真不知道您用的输入法有多模糊。)打了错字，这个我承认，谢谢楼上指正。楼上找错字如此犀利，再断章取义就难理解了[Roberto_Baggio (4-21 13:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 Johor:那可能是下雨天打孩子闲着也是闲着
索性发发贴聊聊天，繁荣繁荣华新，挺好的。)未必。此君号称长于逻辑，擅于辩论，既然如此，必是有大能的，必不会如此无聊。相信该人的出发点或是替坡人辩论（次要），或是蜃射种花家（主要）。
这个结论与该人一贯言论若合符节。[materialist (4-21 13:48, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 materialist:看来您无法有效使用您的逻辑，转而运用“揣摩动机”的战术了。这很好。您会发现，通过分析信息来揣摩他人的动机，需要调动更多认知能力的...)我确实是揣摩了一下，为什么对有些人来说，用逻辑来思考会那么难？我无法给出准确的答案，所以我的语气并不是确定的。
这里没有任何的战术，只是揣摩。楼上大可以反驳，你不是因为智商不够才罔顾逻辑和事实的去揣摩他人的动机。我也很想知道还有什么原因。[Roberto_Baggio (4-21 14:00, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 Johor:定律 本地人是不会有错的即使有错也一定会有人帮忙提出深层的解释理由)哈哈哈哈 [本文发送自华新iOS APP] [luzegg (4-21 14:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 materialist:未必。此君号称长于逻辑，擅于辩论，既然如此，必是有大能的，必不会如此无聊。相信该人的出发点或是替坡人辩论（次要），或是蜃射种花家...)你怎么知道人家不是坡人，不觉得这样一来，一切都可以解释了吗哈哈哈[寻Q人 (4-21 14:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
iphone6S????[huhen (4-21 14:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 寻Q人:你怎么知道人家不是坡人，不觉得这样一来，一切都可以解释了吗哈哈哈)因为他是坡人，所以他才会说iPhone背后写的不是made in China这个逻辑真漂亮[Roberto_Baggio (4-21 14:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
(引用 Roberto_Baggio:因为他是坡人，所以他才会说iPhone背后写的不是made in China这个逻辑真漂亮)因为是坡人，所以会给坡人的各种言论脑补各种合理理由啊，或者岔开话题啊，从[…]一个吐槽坡人的帖子活生生歪楼成一个撕逻辑找文字错误的帖子=。=[寻Q人 (4-21 15:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
果然好无知[雷猫 (4-21 15:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼