childcare 这样的免责声明有法律效应吗INDEMNITY:
I understand that due care and safety for my child will be exercised by the teachers at all times but save for proven gross negligence. I hereby release and hold xxxx school harmless for any accidents occurred to my child during the activities/outing. I will not hold xxxx school or her staff liable or responsible, and will indemnify both against any claims or whatsoever. 　[本文发送自华新iOS APP] [sonatam (8-7 23:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼

目测有效（或说没有和UCTA抵触），因为有这句“save for proven gross negligence”要等南洋版主confirm。[明年今日 (8-7 23:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼

(引用 明年今日:目测有效（或说没有和UCTA抵触），因为有这句“save for proven gross negligence”要等南洋版主confirm。)除能证明的重大疏忽每个词都很有深度啊

主要是娃太调皮了，出去玩我们两人都看不牢 　[本文发送自华新iOS APP] [sonatam (8-7 23:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼

(引用 sonatam:除能证明的重大疏忽每个词都很有深度啊 主要是娃太调皮了，出去玩我们两人都看不牢)你们两人都看不住就别指望老师一对那么多也能看住啦，呵呵 　[本文发送自华新iOS APP] [卖东西 (8-8 6:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼

(引用 sonatam:除能证明的重大疏忽每个词都很有深度啊 主要是娃太调皮了，出去玩我们两人都看不牢)孩子在幼儿园和在家里表现是不一样的。可能家长看不住，但是在幼儿园就乖乖的。 　[本文发送自华新iOS APP] [love962397 (8-8 6:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼

不觉得这样的免责声明有用真的出了事，如果可以证明是老师的疏忽，不可能有了这个声明就不用负责的 　[本文发送自华新iOS APP] [一米阳光 (8-8 8:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼

我的理解是这样的声明有没有都差不多不幸出了问题，你需要证明组织方有疏忽。
如果组织方有疏忽，你签没签它都有责任。[大叔一名 (8-8 8:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼

(引用 sonatam:除能证明的重大疏忽每个词都很有深度啊 主要是娃太调皮了，出去玩我们两人都看不牢)打烂娃的pp 你懂的 　[本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (8-8 9:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼

(引用 sonatam:除能证明的重大疏忽每个词都很有深度啊 主要是娃太调皮了，出去玩我们两人都看不牢)就是法律名词，不大需要理会。但这个childcare好像很有良心的样子，把这句写明了。[明年今日 (8-8 9:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼

也对这个比较抵触但是有啥办法，难道不让孩子参加活动吗？还是换学校？目测大多数childcare都放了这类条款 　[本文发送自华新iOS APP] [老是被种草 (8-8 16:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼

没效应出事了，证实是老师的疏忽，责任一样要承担 　[本文发送自华新iOS APP] [李香兰 (8-8 17:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼