(引用 朵朵樱桃:自我防卫也可以拿棍子刀子啊为什么非得枪呢)无言以对前提是对方也是拎棍子上啊 [本文发送自华新iOS APP] [小馋牛 (10-3 13:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
(引用 朵朵樱桃:都禁枪了怎么还有枪难道不是大家都赤手空拳，近身肉搏吗？当然，我假设大家都是平民。但万一冲突某一方是军人，手里有枪那就没辙了。)这就是为什么isis在欧洲可以各种恐袭在美国却很少作妖～ [本文发送自华新iOS APP] [小馋牛 (10-3 13:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 小馋牛:这就是为什么isis在欧洲可以各种恐袭在美国却很少作妖～)如果墨西哥和中美洲国家是msl，美国恐袭肯定不比欧洲少 [本文发送自华新iOS APP] [ybhcd (10-3 13:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼
(引用 王妃:都不知道要枪干嘛使的…唉！美国太乱了！上次去纽约还被老黑尾随锅！吓尿了。)坐灰狗不知道情况转车没拿行李到了纽约三天后拿回行李，箱子被翻的乱七八糟，同伴的电子产品和钱全被盗。我后来送她个mp3补偿下 [本文发送自华新iOS APP] [我爱李延亮 (10-3 14:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
(引用 wangjileya:朋友去纽约旅行，全家护照被偷然后单刀赴会和黑人谈判，最终150刀成交拿回护照，回来之后说其实当时吓尿了，第二天全家立刻回国。)牛逼+1 [本文发送自华新iOS APP] [Ex2 (10-3 14:12, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼
(引用 cy1024:嗯我绝对相信利益是有关系 but 这个协会真的有这么多人有利可图 这一人群可以占社会de很大比例吗)不用占很大比例但是他们的影响力是巨大的。世界80%的财富掌握在20%手上，但这20%的人却掌握了世界的经济命脉。[wangjimingzi (10-3 14:19, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 我是小马甲9号:我的天… 太虎败了！万恶的帝国主义。)haha你真的有那么多个马甲吗？[wangjimingzi (10-3 15:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼
(引用 wangjimingzi:haha你真的有那么多个马甲吗？)嘿嘿嘿！随着心情变化而换马甲…一副死猪不怕开水烫的样子… 就是这么任性。 [本文发送自华新iOS APP] [我是小马甲9号 (10-3 15:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
(引用 miachung:是天蝎吧小弥留之际)同样觉得天蝎是杀手…记仇记到天涯海角… [本文发送自华新iOS APP] [我是小马甲9号 (10-3 15:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼
(引用 wangjileya:朋友去纽约旅行，全家护照被偷然后单刀赴会和黑人谈判，最终150刀成交拿回护照，回来之后说其实当时吓尿了，第二天全家立刻回国。)150好少… 我是贼 最起码敲竹杠敲个1000美金。999也好啊… [本文发送自华新iOS APP] [我是小马甲9号 (10-3 15:39, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
看回复都歪楼了我来扒一扒那些反对禁枪的逻辑
1. 枪给人民武力对抗暴政的可能，可以威慑统治者，让他们畏惧人民的力量。个人觉得这逻辑早就过时了，一人拿一手枪跟军队对抗？开玩笑了吧
2. 枪是人保护自己保护家人的工具，威慑坏人，不要随便入室偷窃打劫等。我还是觉得不可理喻，没枪的话最多就是被抢，有枪的话，坏人拿着可能让人丢命。再说了，让人自卫，警察干嘛去了？天朝没有枪自卫，治安没见比美国差吧。
3. 持枪是有监管有执照的。是监管就有漏洞，漏洞的代价就是家里枪没放好，让小孩把自己嘣了;坏人持枪杀掉许多无辜的人，等等。
4. 说枪只是一个工具，没有枪的话，坏人可以开卡车装人啊，所以罪不在枪，在人。这也算逻辑？卡车能随便开进校园装学生吗？卡车能开进演唱会会馆？最不理解这种逻辑。
5. 说校园枪击案都发生在禁止持枪的州和校园，因为坏人知道那里没有枪，没人可以反抗，没有威慑力。所以女人被强奸，怪女人没有抵抗力啊？什么狗屁逻辑？就应该把坏人xjj割了，让他没有办法强奸，这就像把枪禁了一个道理。当然，好人失去枪没有失去xjj那么大损失吧。
所以不要自欺欺人了，不禁枪肯定有别的利益原因在背后左右政治。我们就不懂了。
[本文发送自华新iOS APP]
[鹏哥 (10-3 22:29, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]51楼
生日跟前男友同一天看完瞬间不伤心了...
-.-
[本文发送自华新iOS APP]
[applesweet (10-4 7:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]52楼
(引用 鹏哥:看回复都歪楼了我来扒一扒那些反对禁枪的逻辑
1. 枪给人民武力对抗暴政的可能，可以威慑统治者，让他们畏惧人民的力量。个人觉得这逻辑早...)今天看到天涯上的一段评论如果一个国家的国民安全都要靠老百姓自己持枪捍卫的话，那么国家存在的意义在哪里呢？
觉得还是有一定道理。[唐甬 (10-4 14:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]53楼
(引用 唐甬:今天看到天涯上的一段评论如果一个国家的国民安全都要靠老百姓自己持枪捍卫的话，那么国家存在的意义在哪里呢？ 觉得还是有一定道理。)美国人都麻木了枪击案发生的当下，举国上下弥漫各种悲伤情绪，各种声讨，政客们台上信誓旦旦。可惜过后还是维持现状，这种周而复始已经被无数次证明过了。美国民众尤其是受害者家属估计都麻木了，一种深深的无力感 [本文发送自华新iOS APP] [朵朵樱桃 (10-4 14:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]54楼
(引用 小馋牛:这就是为什么isis在欧洲可以各种恐袭在美国却很少作妖～)想起了911——过去二十年欧洲所有恐袭伤亡加在一起，也没有911严重啊。
不过那时候还没有ISIS——如果美国不是以存在所谓大规模杀伤性武器（虽然最后还是没有找到）出兵主权国家伊拉克，然后吊死了萨达姆，导致整个国家分崩离析，伊拉克恐怕也不会成为ISIS诞生的温床了吧。。。
唉，无论如何，伤亡的平民是最无辜的，无论是在美国、伊拉克还是叙利亚。[唐甬 (10-5 13:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]55楼
(引用 唐甬:今天看到天涯上的一段评论如果一个国家的国民安全都要靠老百姓自己持枪捍卫的话，那么国家存在的意义在哪里呢？ 觉得还是有一定道理。)非常同意… [本文发送自华新iOS APP] [王妃 (10-5 13:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼
(引用 我是小马甲9号:对啊！我看国内也没枪…自我防备的也没啥问题。为毛一定要致命的武器！ 再说了，就算没枪 还是会有杀人放火的事情。有枪估计犯罪率还高�)觉得美国好可怕的 还有电锯杀人 [本文发送自华新iOS APP] [三叶草青青 (10-5 13:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
(引用 唐甬:想起了911——过去二十年欧洲所有恐袭伤亡加在一起，也没有911严重啊。
不过那时候还没有ISIS——如果美国不是以存在所谓大规模杀伤性武...)嗯呢…上次去纽约去看了911纪念馆，真的很震撼！两个巨大的坑。四面墙全部是炸死的还有失踪的人口照片，视频记录当时看到很多人从上面直接往下跳了…
里面说恐怖分子直接挟持的机长还有工作人员，飞机上还有大概六七十个乘客一起被撞死了… 超无辜啊！
[本文发送自华新iOS APP]
[王妃 (10-5 13:33, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]58楼
(引用 三叶草青青:觉得美国好可怕的 还有电锯杀人)这个是好莱坞教的吧酒浆[华生之友 (10-5 14:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼