扯皮归扯皮，最后希望能建起来[全村人的希望 (5-10 16:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]61楼

(引用 maosheng:给中国是浪费中国2015年就中标印尼高铁了，现在1厘米都没有。 印尼经济没有任何活化，倒是双方官员弄了不少钱。)这不就是终极目的嘛站在企业的角度，把钱汇出中国，就天高任鸟飞了。不能自由兑换的钱，是账面上的数字。 　[本文发送自华新iOS APP] [Peppsi (5-10 16:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]62楼

(引用 Peppsi:这不就是终极目的嘛站在企业的角度，把钱汇出中国，就天高任鸟飞了。不能自由兑换的钱，是账面上的数字。)嘘 　[本文发送自华新iOS APP] [国王大道 (5-10 17:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]63楼

(引用 Peppsi:这不就是终极目的嘛站在企业的角度，把钱汇出中国，就天高任鸟飞了。不能自由兑换的钱，是账面上的数字。)It is not true类似于演绎了
　[本文发送自华新手机Wap版] [Serenityblue (5-10 17:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]64楼

(引用 国王大道:嘘)天朝控制钱出的能力不是一般地强的没有哪个国企私企有这本事绕过监管作大事。 　[本文发送自华新手机Wap版] [Serenityblue (5-10 17:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]65楼

这个还真的不好说从地缘政治的角度来说，马来西亚和巴基斯坦，对中国来说，是完全不一样的。巴基斯坦，无论国内政局怎么变，都会是中国的盟友。马来西亚，包括印尼菲律宾甚至新加坡，都是经济关系。从这点上来说，就看经济上的影响力有多大了。从以往看，经济利益够大的时候，澳洲，加拿大，甚至英国德国法国，不远万里，都会来的。具体到这个个案，毫无疑问这个是政府背景的工程，但是现在面对美国的贸易压力，中国政府能够拿出多少经济利益来给马来西亚，这个都只能拭目以待，还不是板上钉钉的事情。最近李总理来印尼了，再接着去日韩，但是没有看见去马来或者其他地方，难说。日韩是要翘美国的墙角，印尼我是没怎么看懂。新加坡体量太小，要么就是已经搞定了。其他没去的，也无非就是上面几个可能吧。

其次从马来西亚目前的政治态势来说，首先马哈迪年岁已经比较大了，而且马来西亚基本上是台湾香港这种选民主导的政治生态，这必然决定了马哈迪不可能做到油盐不进。机会肯定是有的。

再退一步说，想当老大，必然是要大把撒钱的，这个美国过去也不能例外。从搞AIIB开始，到一带一路，中国政府肯定不是原来那种小米加步枪的意识了。

不过客观来说，中国外交部的工作做得非常差劲，亟待加强。吃过的亏非常多了，委内瑞拉，阿根廷，举不胜举。那些老爷们也该挪挪位置才好，我要建议习总和王总把他们都找去谈谈话，不行就应该让有能力的人上来。

　[本文发送自华新手机Wap版] [sgchoon (5-10 19:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]66楼

(引用 sgchoon:这个还真的不好说从地缘政治的角度来说，马来西亚和巴基斯坦，对中国来说，是完全不一样的。巴基斯坦，无论国内政局怎么变，都会是中国的...)你是在建议我去负责天朝的外交吗？
赫赫 　[本文发送自华新iOS APP] [笑天 (5-10 19:08, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]67楼

(引用 sgchoon:这个还真的不好说从地缘政治的角度来说，马来西亚和巴基斯坦，对中国来说，是完全不一样的。巴基斯坦，无论国内政局怎么变，都会是中国的...)想当老大要经济军事都要硬。现在虽然经济好多了，开始大撒币。但是撒向有选票的国家，中国不太会玩吧。习惯了走高层路线，钱光撒给政府官员不管用的。民众有选票，没有实际的经济帮助和就业改善，这样的撒币民众不会买账的，甚至加深了民众的厌恶情绪。而且，一换政府，前期投资白费。成也政府投资败也政府投资。有政府背景的投资，往往引起当地民众的警惕。反正，中国的玩法，不一定适合外国。 　[本文发送自华新iOS APP] [Peppsi (5-10 19:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]68楼

(引用 笑天:你是在建议我去负责天朝的外交吗？ 赫赫)王侯将相是没有种根的尤其是目前这种大局面正要变化之际

在这个大背景下面
您能走多远
很大程度取决于您的眼光见识以及决心

我看您可以从情报搜集开始，可以毛遂自荐
土共要走出国门，现有的外交官僚体系看来是不符合这个战略目标的，您有很大机会 　[本文发送自华新手机Wap版] [sgchoon (5-11 10:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]69楼

(引用 iND:哪有那么多前期工程在“进行”。土地征收都还没完成，其它的都免谈。 不过这事还真不能怪中国，如果这是中国第一个国外高铁项目，凭 ta ...)这不是第一个中国海外高铁2009年，中国就要帮委内瑞拉建高铁。
过了9年，一厘米都没有建，但是几十亿美刀花出去了。[maosheng (5-11 10:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]70楼

(引用 唐甬:铺设铁轨前需要征土地，修路基，架桥梁，打隧道啊现在这些前期工程都在进行啊)吹我换个说法。
一厘米的路基，桥梁，隧道都没建，2年多了，说好3年建成的。[maosheng (5-11 10:55, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]71楼

(引用 Peppsi:想当老大要经济军事都要硬。现在虽然经济好多了，开始大撒币。但是撒向有选票的国家，中国不太会玩吧。习惯了走高层路线，钱光撒给政府官...)第一您不能否认经济建设也是一种能力如果您读过 the wealth of nations，想必我们会有更多的共同语言

第二，军事来说，我觉得土共做得不错，以比较小的代价取得了相对美军的战略平衡，而不是一味的退让。一个例子就是B52，最新消息https://www.voachinese.com/a/us-australia-bomber-20180331/4325194.html，我随便搜了一下，美军已经准备后撤到澳洲的达尔文基地了。军事上从来就是实力说话，川普比较乱来，美国军方我相信他并无法完全掌握。这个B52，从原来的日本冲绳，以及台湾以及关岛，到现在的达尔文，如果您有对应的战略目光，应该知道这是什么意思。

但是我认同您的看法，就是现在一些政府部门和企业，无论是私企还是国企，他们的做法，太多想当然。我屡次强调，国内政府部门，现在最差的就是外交和宣传部门，必要的改革已经刻不容缓，否则中国恐将重蹈日本韩国经济的覆辙。非常幸运的是，不同于江和胡的执政风格，国家在这个关键时刻，来了个敢作敢为的习总。当然，hope for the best, prepare for the worst，有心杀贼无力回天的事情，也不是没发生过。我们作为个体来说，可以做的不多，只能顺应时事，做好选择。 　[本文发送自华新手机Wap版] [sgchoon (5-11 11:22, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]72楼

(引用 maosheng:吹我换个说法。 一厘米的路基，桥梁，隧道都没建，2年多了，说好3年建成的。)印尼马来这些国家不可能解决贪腐问题，所以不是中方不建，是根本不可能有机会在这种国家正常投资的。 　[本文发送自华新iOS APP] [国王大道 (5-11 11:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]73楼

(引用 国王大道:印尼马来这些国家不可能解决贪腐问题，所以不是中方不建，是根本不可能有机会在这种国家正常投资的。)反过来说是中方为了抢日本的生意，完全忽视了这些风险，强行答应了很多对自己不利的条件。
印尼贪腐问题，印尼拆迁问题，作为中国这么大个国家，中车这么大个企业，不可能等签好合同后才知道这些屁事儿吧。

现在跑出来责怪对方不配合，怎么不想想当初签合同时是怎么答应人家的。[maosheng (5-11 12:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]74楼

看了新闻虽然选了92岁的是奇葩了些。
感觉马国人心态是很平和的。
当政60年忽然改朝。这么大的变化+激烈的选举。能在完全无暴力，无戏剧插曲的情况下自然实现。实在是不一般。

[alexnet (5-11 13:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]75楼