这个病毒也太猛了吧（曼谷31日讯）泰国证实出现第一宗新型冠状病毒（武汉肺炎）人传人病例。
泰国卫生部周五宣布增加5宗武汉肺炎病例，累积确诊病例达到19宗，其中一宗新增病例是没有到过中国的德士司机。这是泰国首宗境内传染病例。
泰国疾病控制局副局长塔纳拉克说：“被感染的泰国人没有到过中国旅行的记录，他很可能是从生病的中国旅客身上受染。”
当局正在追踪这名德士司机的5位家庭成员，以及曾与司机近距离接触的8名乘客。
泰国之前的病例主要是中国游客，以及到访过中国的泰国人。
---
该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6华新币，时间：2020-02-03 22:00:08。
[本文发送自华新手机Wap版]
[d_sx (2-1 20:17, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
泰国气温是不是和新加坡差不多？ [本文发送自华新手机Wap版] [gagger (2-2 0:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
感觉坡坡快了……接下来十天就是关键，可是到处还没有几个人戴口罩.... [本文发送自华新手机Wap版] [yaoyao8 (2-2 0:11, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
这个病毒的最终结局将会像H1N1一样，成为普通流感病毒以史为鉴，参看美国抗击H1N1疫情的历史：
https://tech.sina.cn/2020-01-30/detail-iimxxste7650292.d.html?from=wap
[本文发送自华新iOS APP]
[喜欢吃火锅 (2-2 0:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 喜欢吃火锅:这个病毒的最终结局将会像H1N1一样，成为普通流感病毒以史为鉴，参看美国抗击H1N1疫情的历史： https://tech.sina.cn/2020-01-30/detail-...)我本人并不是特别担心病毒本身的致命性我更担心的是这个病毒的流行，会让医院系统不堪重负，让病人无法得到救治。本来轻微的，可挽救的生命，因为医疗系统崩溃无法进行救治。如果最后所有人都一定要传染的话，我宁可现在得病，因为医院有足够的条件。[d_sx (2-2 16:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 d_sx:我本人并不是特别担心病毒本身的致命性我更担心的是这个病毒的流行，会让医院系统不堪重负，让病人无法得到救治。本来轻微的，可挽救的生...)是这样https://mp.weixin.qq.com/s/fnu8urcvf3qrq6WDIIJWZg
武汉的医疗体系已经不胜负荷了， 所以统计数字未必准确
现在刚决定集中隔离疑似患者
以前脑膜炎，甲肝都有这么搞过，现在通讯太发达，恐慌也传递得飞快[笑天 (2-2 16:48, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
(引用 笑天:是这样https://mp.weixin.qq.com/s/fnu8urcvf3qrq6WDIIJWZg 武汉的医疗体系已经不胜负荷了， 所以统计数字未必准确 现在刚决定集中隔离疑...)这个看一下https://mp.weixin.qq.com/s/dmxspIaKer541rLfFuMa9g[笑天 (2-2 17:05, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 喜欢吃火锅:这个病毒的最终结局将会像H1N1一样，成为普通流感病毒以史为鉴，参看美国抗击H1N1疫情的历史： https://tech.sina.cn/2020-01-30/detail-...)胡说八道H1N1有多少比例会导致严重肺炎？[aalias (2-2 19:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 aalias:胡说八道H1N1有多少比例会导致严重肺炎？)不幸，并不是胡说八道H1N1造成的后果，不比现在这个virus小 [本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (2-2 20:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 笑天:不幸，并不是胡说八道H1N1造成的后果，不比现在这个virus小)你要是喜欢用官方的数字就当我没说[aalias (2-2 20:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 aalias:你要是喜欢用官方的数字就当我没说)总要有个数字否则没得讨论
反正天朝一定不行
对吗?
不需要争论
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (2-2 21:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
(引用 笑天:总要有个数字否则没得讨论
反正天朝一定不行
对吗?
不需要争论)一个可行的算法按其他地方的死亡率，倒退武汉湖北的感染率
因为湖北武汉的死亡率比其他地方高太多
原因可能是确诊人数太低（确诊资源手段不够）
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (2-2 21:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 笑天:一个可行的算法按其他地方的死亡率，倒退武汉湖北的感染率
因为湖北武汉的死亡率比其他地方高太多
原因可能是确诊人数太低（确诊资源手段)目前武汉的医疗情况能和其他地方相比？这个病毒的传染速度完全不亚于流感，而发展成致命肺炎的比例远远高于流感。
按照相同的医疗情况，如果是流感，绝对不会死这么多，更何况真正死于这个病毒的数字只多不少
[aalias (2-2 22:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
我觉得武汉的数据大概只有出院人数和死亡人数的比例可信，因为大部分都是没确诊的。
然而这个数据看起来，只有一半人能活着出院。
[本文发送自华新iOS APP]
[Calicocat (2-2 22:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 aalias:目前武汉的医疗情况能和其他地方相比？这个病毒的传染速度完全不亚于流感，而发展成致命肺炎的比例远远高于流感。
按照相同的医疗情况，�...)数据还是揣测？武汉死那么多
为啥其他地方少?
原因？ 逻辑?
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (2-2 22:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
(引用 aalias:目前武汉的医疗情况能和其他地方相比？这个病毒的传染速度完全不亚于流感，而发展成致命肺炎的比例远远高于流感。
按照相同的医疗情况，�...)美国的流感也很厉害的其实真心不是为中国洗地，中国的疾控已经很好了。
当年美国没管住H1N1，到最后WHO不再计数。然后又有研究说致死率不然普通流感。就是现在Bloomberg也有报道美国的flu，其实那也是病毒，每年都在爆发，今年已经差不多死了一万人了。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-31/there-s-another-virus-stalking-the-u-s-and-it-s-called-the-flu
至于国内的死亡率跟感染率，抖音上这个视频我觉得分析得有道理。申明作者跟我无关。https://v.douyin.com/gpEJ55/
在时间大概6：45左右开始讲死亡率的问题。如果拿就诊3天就能确诊再到死亡8天时间来算，湖北省29-31这三天死亡率能达到44.4%。而同一时间来说其他地方死亡率才1%多。所以湖北省这数据肯定不准，如果考虑到物资紧缺，很多人到了重症才确诊。所以当时确诊不该是几百人，而应该是1W人以上。
现在说这个死亡率还太早，以后数据会越来越准确。大家还是多多关心疫情发展吧。[dos2unix (2-2 23:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
(引用 dos2unix:美国的流感也很厉害的其实真心不是为中国洗地，中国的疾控已经很好了。 当年美国没管住H1N1，到最后WHO不再计数。然后又有研究说致死率不...)就算死亡率不高就算百分之一。美国人口密度和中国人口密度 差距巨大，而且美国大城市少，人口并不特别集中。医疗资源也没这么集中。不好比较。就算百分之一，武汉就10万了，他没这个医疗资源吧。不是这个病毒多厉害，而是没有足够资源来治疗。集中资源办大事，是挺好，弊端也是很明显的。zoyuanjizhongde武汉瘫痪了，湖北也就基本瘫痪了。 [d_sx (2-3 7:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 d_sx:就算死亡率不高就算百分之一。美国人口密度和中国人口密度 差距巨大，而且美国大城市少，人口并不特别集中。医疗资源也没这么集中。不好�
...)对的，这也正说明，肺炎其实没那么厉害不需要恐慌
至于治疗，只是对症处理，目前还没有药-美国的药也是试验中，背后还不知道
目前
大量的资源应该用于防，而不是治，虽然这.话难听，但不假
防需要全民配合，不配合，一味怪政府没办法本来就不是办法
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (2-3 8:24, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
我完全赞同不需要恐慌，只要信息透明就好了。没有必要捂着。疫情的爆发本来也不是人为的。本来政府有限的责任，例如野生动物贩卖监管不力，让他捂成自己的错误。后来跟进的措施，都是为当时的失误买单。但是通过这个事情的政府反映我还是挺失望的，没有相关的防疫体系，出现疫情不知所措。不少措施靠拍脑袋。和严打性质差不多，治理水平实在堪忧。反射弧太长，反应太慢。[d_sx (2-3 10:16, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼
(引用 d_sx:我完全赞同不需要恐慌，只要信息透明就好了。没有必要捂着。疫情的爆发本来也不是人为的。本来政府有限的责任，例如野生动物贩卖监管不力...)比较下美国的反射弧2009年出现第一例猪流感，到现在还大范围死人，对美中哪个更失望？
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-31/there-s-another-virus-stalking-the-u-s-and-it-s-called-the-flu[juzi (2-3 17:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]20楼