(引用 hhl:你是不是对谁主张谁举证有误解？仅仅是从别的科室知道了一些还没有确认的消息，一个眼科医生就在微信群里面说发生了SARS，这不是造谣是什...)明显你不懂什么叫谁主张谁举证 你要治人家罪是你需要举证的拜托，李医生五点多的时候说是SARS，六点多等进一步化验结果出来后就纠正了是冠状，这是造谣？
[牛啊牛 (2-8 20:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]41楼
(引用 牛啊牛:董存瑞,刘胡兰,雷锋,还有好多都是普通人 他们也被推到了英雄位置同样时代，他们这样的人少吗？他们活着的时候做的事情，真的对国家对社会...)普通人做了不普通的事儿比如主动堵枪眼，他就成了英雄；普通人做了普通的事儿，但被需要被拔高成英雄，就不那么英雄了。 [本文发送自华新手机Wap版] [yayayayayaya (2-8 20:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 小米大米都是米:你这带情绪说话就不对吧，什么叫都听我的，我的出发点是网上太多假消息了，传来传去的，所以发言还是谨慎点好，不然一不小心可能就造谣传...)不小心就被诬陷成造谣传谣，那是因为很多像你这样的人去给别人贴上造谣的标签[牛啊牛 (2-8 20:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼
(引用 牛啊牛:不小心就被诬陷成造谣传谣，那是因为很多像你这样的人去给别人贴上造谣的标签)是因为你这样的根本就不知道是否真实也不核实就到处乱说的人 [本文发送自华新iOS APP] [小米大米都是米 (2-8 20:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
希望也借这个帖纠正一个极大的谬论 一个人无法证明自己清白，就可以直接给他定罪？首先，李医生是有证据证明自己说的是真的。五点多的时候他这个病毒是SARS，要大家小心，六点多进一步结果出来之后，他马上纠正了这个是冠状病毒了。警方需要证据？李医生同事做了化验结果就是证据。千万别说李医生一定要亲手做那个化验才行，这真的是侮辱你自己的智商。那些那他是眼科医生来做文章的，也是属于这一类。所以警方当时就是一个误判，诬陷了他。现在还有人在说他造谣，不知道是什么居心。
退一步来讲，就是李医生当时拿不出这个结果，警察在没有证据指明他说的是假话的前提下，就可以治他罪？如果有人是这样理解的，那真的是大错特错，是对法律的严重误解。一个谋杀案，有杀人动机，而且没有有效的不在场证明，是不是直接可以拉去枪毙了？如果好几个符合条件，随便拉一个去枪毙，或者都拉出去枪毙？是这样的吗？
再举一个身边最近发生的真实例子，新加坡人力部起诉新加坡一个小党派(SDP)的人造谣，因为他无法证明他的言论。法官说这个无效，你检举的话你就要证明他的言论是假的。[牛啊牛 (2-8 20:56, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]45楼
(引用 小米大米都是米:是因为你这样的根本就不知道是否真实也不核实就到处乱说的人)哈哈哈[牛啊牛 (2-8 20:57, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 yayayayayaya:普通人做了不普通的事儿比如主动堵枪眼，他就成了英雄；普通人做了普通的事儿，但被需要被拔高成英雄，就不那么英雄了。)这个我同意 我也没有觉得他是英雄 但现在还有人在诬陷他造谣是不应该的[牛啊牛 (2-8 20:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼
(引用 牛啊牛:希望也借这个帖纠正一个极大的谬论 一个人无法证明自己清白，就可以直接给他定罪？首先，李医生是有证据证明自己说的是真的。五点多的时�...)疑罪从无，无罪推定不过这一例不适合
8君子只是治安训诫而已，并没有落案底
其实是可以说得过去的
相当于 precaution
公安并没有过线
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (2-8 20:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]48楼
李医生到底说了什么 明眼的人看看 现在还诬陷李医生造谣的人居心何在？
[牛啊牛 (2-8 21:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]49楼
(引用 笑天:疑罪从无，无罪推定不过这一例不适合
8君子只是治安训诫而已，并没有落案底
其实是可以说得过去的
相当于 precaution
公安并没有过线)意思是检举方没有证据的情况下，就可以进行治安训诫？在看看全国新闻 那个时候没有落底？没有确认，就全国报道他是在造谣？这种没有根据的报道不是更大的谣言？相比李医生一个群里发微信，用同样的逻辑，这个造的力度，频次，覆盖面，多了多少个量级，花了多少钱动用了多少人来造这个谣。
[牛啊牛 (2-8 21:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]50楼
(引用 牛啊牛:李医生到底说了什么 明眼的人看看 现在还诬陷李医生造谣的人居心何在？ ...)第二张图比较小，网友们记得两张一起看，别漏掉第二张[牛啊牛 (2-8 21:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼
(引用 牛啊牛:意思是检举方没有证据的情况下，就可以进行治安训诫？在看看全国新闻 那个时候没有落底？没有确认，就全国报道他是在造谣？这种没有根据
...)再看他的训诫书 依法 违法 
[牛啊牛 (2-8 21:20, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]52楼
(引用 hhl:你是不是对谁主张谁举证有误解？仅仅是从别的科室知道了一些还没有确认的消息，一个眼科医生就在微信群里面说发生了SARS，这不是造谣是什...)按常理判断，这当然不是谣言判断信息发布者是否主观散布“谣言”需要根据以下两条
1、是否是基于事实的、是否完全编造的
2、发布信息的动机、目的是什么，是否是为获得利益、或是低级恶作剧
最高法发文原文说：只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。
因此，李医生所发表的内容不是谣言。毫无疑问的结论。
[快快跑 (2-8 21:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]53楼
(引用 牛啊牛:李医生到底说了什么 明眼的人看看 现在还诬陷李医生造谣的人居心何在？
...)这张比较好 并排看
[牛啊牛 (2-8 21:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 快快跑:按常理判断，这当然不是谣言判断信息发布者是否主观散布“谣言”需要根据以下两条 1、是否是基于事实的、是否完全编造的 2、发布信息的动...)所言极是[牛啊牛 (2-8 21:23, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
是否造谣，是很明显的 感谢快快跑网友按常理判断，这当然不是谣言
判断信息发布者是否主观散布“谣言”需要根据以下两条
1、是否是基于事实的、是否完全编造的
2、发布信息的动机、目的是什么，是否是为获得利益、或是低级恶作剧
最高法发文原文说：只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。
因此，李医生所发表的内容不是谣言。毫无疑问的结论[牛啊牛 (2-8 21:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]56楼
(引用 牛啊牛:希望也借这个帖纠正一个极大的谬论 一个人无法证明自己清白，就可以直接给他定罪？首先，李医生是有证据证明自己说的是真的。五点多的时�...)唉！这个还要争论么？比如六.四，有人亲眼看到学生被枪击打死了，告诉了同学，警察就说那人造谣了~~~。 [本文发送自华新手机Wap版] [yayayayayaya (2-8 21:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
(引用 yayayayayaya:唉！这个还要争论么？比如六.四，有人亲眼看到学生被枪击打死了，告诉了同学，警察就说那人造谣了~~~。)那难道不是造谣么https://www.youtube.com/watch?v=VSR9zgY1QgU[只是肚子饿 (2-8 22:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
(引用 yayayayayaya:唉！这个还要争论么？比如六.四，有人亲眼看到学生被枪击打死了，告诉了同学，警察就说那人造谣了~~~。)那还真的是 就是有人用他是眼科医生来作为他造谣的证据之一[牛啊牛 (2-8 22:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼
祸从口出随便的一句话出口的时候没考虑到后果，当初他爆出这个消息的时候，也没想过这种事情会发酵吧。。。以为只是当下这个topic的中心而已。
人们歌颂他也不是因为他真的吹了哨，而是讽刺政府隐瞒真相的一个出口。
[本文发送自华新iOS APP]
[我爱吃土豆 (2-8 22:51, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]60楼
华新中文网 版权所有