活该这智商，应该立刻吊销教授职称。[hhl (2-13 21:00, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 你是年少的欢喜:已浮出水面的教授关心个毛。要关心的当然是还在暗地里与教授有染的学生啊，智商果然都是硬伤。)传染，不能用有染吧 [本文发送自华新iOS APP] [我来看你了 (2-13 21:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 我来看你了:传染，不能用有染吧)有可能并没有用错[hhl (2-13 21:06, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 hhl:有可能并没有用错)@muxig1980 应该不会吧有八卦吗 [本文发送自华新iOS APP] [我来看你了 (2-13 21:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 hhl:活该这智商，应该立刻吊销教授职称。)冷静点首先这是一个文科教授啊，文科生啊，另外政府又没有禁止聚众活动[羊驼君 (2-13 21:23, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
病危少一个，还是有点好消息的 [本文发送自华新iOS APP] [Calicocat (2-13 21:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 南勍:搞明白还怎么鼓励没病不戴口罩总不能打自己脸吧)看凤凰卫视介绍日本的说法“大部分人戴口罩等于没戴口罩“ [本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (2-13 21:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 羊驼君:冷静点首先这是一个文科教授啊，文科生啊，另外政府又没有禁止聚众活动)文科生也不应该是傻逼吧多少例子了，用脚后跟也能想到这么多人挤在一个封闭的地方有多危险。而且非常时期，教堂又不是刚需，非要去凑这个热闹作甚，这下好了，傻逼了吧。[hhl (2-13 21:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 Yolandacc:没有症状也是可以传染的啊新加坡政府还没搞明白么。。。)政府的理由是这个病毒靠飞沫和接触两种方式传播没症状就不咳嗽，不打喷嚏，飞沫传染机会少，这种无症状的传染给别人需要密切接触者(擦身而过不算)，比如家人，比如面对面喝咖啡聊20分钟天。或者是带病毒的飞沫落在光滑表面病毒存活下来别人通过接触之后碰眼口鼻传染。这种接触式传染戴口罩没用。而是要洗手。
新政府一直说目前没有证据显示空气传播，而飞沫一两秒就落地，这漂浮的一两秒不算空气传播。
政府不是没想明白，是觉得这样传染几率不高。除非可以证明空气传播，那时候就得要宣传戴口罩了吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
[走走 (2-13 21:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 hhl:活该这智商，应该立刻吊销教授职称。)cengzhu 真偏激。。。 染病了和智商什么关系？ 说的好像层主从来不[…]会生病似得
[功夫熊猫 (2-13 21:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 走走:政府的理由是这个病毒靠飞沫和接触两种方式传播没症状就不咳嗽，不打喷嚏，飞沫传染机会少，这种无症状的传染给别人需要密切接触者(擦身�...)空气传播不是已经证明了吗气溶胶就是空气传播啊。 [本文发送自华新iOS APP] [Yolandacc (2-13 22:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 走走:政府的理由是这个病毒靠飞沫和接触两种方式传播没症状就不咳嗽，不打喷嚏，飞沫传染机会少，这种无症状的传染给别人需要密切接触者(擦身�...)没辣妈神啊，现身说法我公司3人，和一个武汉来的老板，亲切握手，热烈交谈，当时没发病，回去第二天发病，第四天入院，第五天确诊，现在还没出院
我们几人，包括病人家属及新加坡to。同事，都没有被传染（也许染上了自己不知道，也有可能），我们被令隔离，但都没有进入怀疑名单，现在已经过了二十几天了。
哪有辣妈厉害，见个面几秒就中奖?
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (2-13 22:10, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
(引用 Yolandacc:空气传播不是已经证明了吗气溶胶就是空气传播啊。)目前的口径是没有证据显示气溶胶传播，包括中国上海某个地方的专家提了气溶胶传播，很快就被中央更高级别的类似纠正了说法
包括世卫组织，也没说气溶胶传播。
贴不了图，复制一段"央视新闻"2月9号16点29分发的一条微博:
【#专家回应气溶胶传播#：#空气中一般不会有新冠病毒#】中国疾控中心传染病处研究员冯录召：目前新型冠状病毒最主要的传播途径是飞沫传播和接触传播，目前没有证据显示新冠病毒通过气溶胶传播。新冠病毒主要是近距离呼吸道飞沫传播，传播的距离很短，一般一到两米，不会在空气中长期悬浮飘浮。咳嗽打喷嚏时，要用纸巾或手绢、手肘遮住口鼻，防止飞沫喷溅。 http://t.cn/A6PslM4g[/cp]
当然这个还在研究中，有可能以后发现空气传播才是是主要方式。但起码现在目前没有这个结论。也不能拿事后的已知结论回过来推现在的意见。
[本文发送自华新手机Wap版]
[走走 (2-13 22:23, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 笑天:没辣妈神啊，现身说法我公司3人，和一个武汉来的老板，亲切握手，热烈交谈，当时没发病，回去第二天发病，第四天入院，第五天确诊，现在�...)说这个是传播方式，不是说这样就会传上这种都看个体的，就跟有人五天出院了，有人上来就病危了一样，难以解释
从别处了解到的新加坡确诊病例, 跟一家人老婆儿子儿媳学龄前孙子和小baby外加俩女佣密切生活了好几天也没传染家人，家人隔离了蛮久测出来全部阴性
[本文发送自华新手机Wap版]
[走走 (2-13 22:29, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 走走:说这个是传播方式，不是说这样就会传上这种都看个体的，就跟有人五天出院了，有人上来就病危了一样，难以解释 从别处了解到的新加坡确诊�...)在想是不是病毒经过几次传播后变弱了?那个ME的case,也是有和同事捞鱼生，同事也没有被感染，现在他也出院了。国内向湖北的话可能病毒浓度特别高，所以会传播比较厉害。 [本文发送自华新手机Wap版] [vvos (2-13 23:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 hhl:活该这智商，应该立刻吊销教授职称。)教授也是人，被传染也跟智商没关系吧[muxig1980 (2-13 23:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 我来看你了:@muxig1980 应该不会吧有八卦吗)有个毛八卦，这飞沫传染的病你们也能往那方面想别什么都让我背黑锅。
[muxig1980 (2-13 23:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 Yolandacc:SDE的SDE全部改成elearning，其他school为什么不改？这是头痛医头，脚痛医脚？)典型头疼医头
脚痛医脚
新加坡应该会稳定前三名
[本文发送自华新iOS APP]
[hudasm (2-13 23:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 vvos:在想是不是病毒经过几次传播后变弱了?那个ME的case,也是有和同事捞鱼生，同事也没有被感染，现在他也出院了。国内向湖北的话可能病毒浓度...)看过这种说法但没有官方背书，只是一厢情愿希望真的是这样
武汉应该是前期憋太久，毫无防护裸奔了一个半月，病人早就大大超过了接诊能力，或者因为前期诊断标准太严格放走了太多病人(看微博说最开始的诊断标准有必须满足华南海鲜市场接触史这一条，不知真假，如果是真的，那会放走多少病人可想而知)，然后以为自己是普通感冒的人又到处走，到处传染，恶性循环
到底传染容不容易也很难讲，我老公家亲戚俩老人都中了，拖了很久，女儿一家跟老人住在一个家属院，在一起吃饭什么的，虽然不是天天吃，但肯定是密切接触者，老人一月十几号就发烧咳嗽了，那时候武汉人也不一定有什么防护，更何况谁在家还戴口罩?但最后这个女儿一家就是都没中。比起那种买菜十五秒的，简直没法说理去。
[本文发送自华新手机Wap版]
[走走 (2-14 0:11, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 走走:看过这种说法但没有官方背书，只是一厢情愿希望真的是这样 武汉应该是前期憋太久，毫无防护裸奔了一个半月，病人早就大大超过了接诊能力...)顶一个有道理 [本文发送自华新iOS APP] [kraft (2-14 8:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼