今天就大选了，反对党会全军覆没吗？个人觉得不会，变数不大，应该与上届选情相似。以下为各选区战况分析。
西海岸
本次大选最具看点的无疑是西海岸集选区了，前行动党员，服务这一区超过25年的资深议员，2011年总统候选人陈清木率领前进党亲自出征，加上李显扬高调入党好是风光了一番。看起来他们誓要掀起一场红色革命，为反对党正名。行动党这边也不敢怠慢，派出通讯及新闻部长易华仁和社会及家庭发展部长兼国家发展部第二部长李智陞的双部长豪华阵容应对。易华仁在这一区服务也有15年之久，在他治下西海岸一直是行动党的铁票仓，而李智陞则是行动党冉冉升起的新星。
行动党阵容有实力且有经验；前进党这边陈清木实力虽强，也有李显扬场外助阵，但其他成员太过平庸，在行动党没有明显错误的情况下，前进党翻盘的希望微乎其微。不过凭着陈清木的个人魅力，前进党可能输的没那么难看。上届大选行动党在西海岸得票率超过78%，这次预计行动党得票率在65%左右。
东海岸
随着前总理公署部长林瑞生的退出，行动党在东海岸本是星光黯淡，让工人党看到了胜利的曙光。然而总理候选人王瑞杰的空降使整个格局完全颠覆。现任副总理王瑞杰兼财政部长王瑞杰带着他的东海岸计划驰援东海岸，再配以东南区区长孟理齐等猛将，工人党根本招架不住。工人党这边佘雪玲2011年一哭成名，虽未进国会，但在本地政坛还是小有名气。可以说如果没有王瑞杰，东海岸选情将十分胶着，毕竟这一区富人居多，行动党历来赢得很吃力，上届大选才拿到55%的选票。但是，行动党王牌一出，顿时没有了悬念。预计行动党能拿到60%左右的选票。
阿裕尼
工人党的基地，反对党的骄傲。2011年能凭着一芥草根扳倒当时的外交部长杨荣文，工人党展现了超凡的战斗力。尤其是其秘书长刘程强，看似草根但言辞犀利，思路清晰，曾与李显龙在国会激烈辩论上演著名的双L大战。本次大选刘程强宣布隐退，由毕丹星接任，很多人也是看衰工人党命运，认为工人党可能保不住阿裕尼集选区，甚至连反对党第一把交椅也要拱手让出。但我个人并不这样认为，平心而论，自2011年接手阿裕尼以来，工人党还是比较好的履行了反对党的职责，发展上虽没太大建树，但给行动党挑毛病的的水平还是在反对党里算高的。这次大选，毕丹星也特别务实，他在电视讲话不谈远大理想，而是颇为示弱的表示工人党花了20多年才赢得一个集选区，他们不会对行动党的执政构成威胁，但是希望选民能给他们一个鞭策执政党的机会。从对阵上看，工人党派出了包括党主席林瑞莲和秘书长毕丹星的最强阵容，而行动单基本上是自杀小分队，宣传上也几乎没有任何的曝光。所以我认为工人党还是能守住阿裕尼，得票率应该在55%左右。
裕廊
国务资政尚达曼一老带四新，但胜负也是毫无悬念。一来尚达曼实力太强，基本是一个挑十个的水平，坊间推他做总理的呼声远超王瑞杰；二来对手实力太弱，红点同心党几乎是最没存在感的政党了。之前颇有争议的林绍权本欲投奔尚达曼，如果成行，估计还会反向给反对党拉点票，但现在他退出了，我甚至担心红点同心党能否拿回按柜金。预计行动党得票率80%左右。
盛港
盛港是一个新的四人集选区，而且本区年轻人居多，也是本次选战焦点选区之一。行动党这边由总理公署部长黄志明领衔对阵工人党，这对第一次带队出战的黄志明是个考验。不过工人党内最年轻的候选人辣玉莎因种族不当言论目前正在接受警方调查，这对工人党的竞选稍有影响。相信行动党在盛港还是能全身而退，得票率估计在60%左右吧。
惹兰勿刹
人力部长杨莉明率领三大强将对阵人民之声。在我看来，这也许是唯一一个没有部长会比有部长的结果要好的选区，因为行动党其他成员足够强大，对手也非常弱小，唯独杨部长最近颇有争议。劳工疫情的爆发，作为直接领导人的杨莉明肯定是需要检讨的，而她之前的一些争议言论也不时浮上来，也许有部分人会给她投反对票。
武吉巴督
行动党穆仁理接受民主党首徐顺全的挑战，算是单选区里有看点的了。徐顺全算是一个被政治耽误的男人，以前一直率队强攻武吉知马不成，这次竟然抛下团队，自己出征单选区去了。徐顺全也算是反对党的代表性人物了，但说实话这些年基本上没什么进步，每次都老调重弹。疫情期间，工人党都识时务的说会停止责难行动党，号召大家团结一心共同抗疫，但他还一个劲发视频哔哔哔，也引起很多人的不满，估计粉转路的不在少数。预计行动党能拿到60%的选票。
榜鹅西
孙雪玲对工人党陈贞贞的女性大战。孙雪玲及容貌与才华于一身，2015年初入政坛时很多人还以为是中国人，而她时任淡马锡投资总监的身份也是惹得众人议论纷纷。这种自带流量的优质议员必将成为行动党日后的中流砥柱。已经有5年群众基础的孙雪玲获胜应该不在话下，拿下65%的选票算是比较公允的看法。
全部选区战况分析请参考原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/158198381
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2020-07-10 22:00:01。
[SinghousePro (7-10 9:12, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
盛港应该比较激烈吧年轻人多，jamus影响会比较大，网络上都是喊着要把他投进国会。 [本文发送自华新iOS APP] [wwwjjjyyy (7-10 9:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
新加坡的pap越来越脱离年轻人，时间在年轻人这边。新一代年轻人受到的教育普遍比老一代强，视野宽。同时没有经济四小龙大发展时期积累的对pap的长期信任。
pap并没有去努力争取年轻人的信任，反倒是采取投机取巧的办法，一方面通过补贴洗脑保住老一代选票，同时挖掘选举过程的可操作空间，导致60%的选票可以拿到90%的席位。这次突然选举，也是想借疫情保住选票。其实本质就是鸵鸟政策，把问题掩盖起来。但是这不是个长远的解决方案，反倒使问题越来越难解决。
[qingni2 (7-10 10:02, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
去网上看看就会问，pap会全军覆没吗 [本文发送自华新手机Wap版] [no8D8U (7-10 10:09, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
(引用 no8D8U:去网上看看就会问，pap会全军覆没吗)网上只是一部分，很少的一部分就待在RC的体会，多数老人还是支持pap的。60%的选票可以得到90%的席位，这次应该没啥问题。除非整体支持率掉到50%以下。
如果完全体现国会选举的本意，反对党早就是关键少数了。[qingni2 (7-10 10:16, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
(引用 no8D8U:去网上看看就会问，pap会全军覆没吗)我和你想的一样,看好反对党会拿下多个选区。[ImHResIDeNt (7-10 10:17, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
这种破事有必要关注？无非就是吃草与吃有草莓味的草。呵呵[言出法随 (7-10 12:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
说错了吧东海岸选情将十分胶着，毕竟这一区富人居多，行动党历来赢得很吃力，上届大选才拿到55%的选票。但是，行动党王牌一出，顿时没有了悬念。预计行动党能拿到60%左右的选票。
你觉得富人是支持反对党的？？
[本文发送自华新手机Wap版]
[vitesse (7-10 12:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
(引用 vitesse:说错了吧东海岸选情将十分胶着，毕竟这一区富人居多，行动党历来赢得很吃力，上届大选才拿到55%的选票。但是，行动党王牌一出，顿时没有�...)富人区大，估计几栋组屋人数就抵回来了大部分的选票还是在中产和低产手里的[wwwjjjyyy (7-10 13:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
我刚刚读了各个政党的主张https://blog.seedly.sg/political-parties-manifesto-comparison/
讲真很多反对党的建议太极端了，取消小六会考，提早提取CPF，GST保持不变甚至降低（但是增加收入税），砍Employment pass，引进全民最低工资（1300？）包括女佣外劳这些。。。
真是没法赞同
[本文发送自华新手机Wap版]
[Erencie (7-10 13:54, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 言出法随:这种破事有必要关注？无非就是吃草与吃有草莓味的草。呵呵)非常同意你。[ImHResIDeNt (7-10 14:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 Erencie:我刚刚读了各个政党的主张https://blog.seedly.sg/political-parties-manifesto-comparison/ 讲真很多反对党的建议太极端了，取消小六会...)反对党本身在舆论资源上就占劣势有时候需要适当夸张化宣传才能引起关注，不然搞不好按柜金都拿不回来。[SinghousePro (7-10 14:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 vitesse:说错了吧东海岸选情将十分胶着，毕竟这一区富人居多，行动党历来赢得很吃力，上届大选才拿到55%的选票。但是，行动党王牌一出，顿时没有�...)也许表达有欠准确富人不是一定支持反对党，但是对PAP的要求更高，更难满足。从历史投票率来看，东南区富人区PAP得票率都偏低，北部，西部组屋区得票率都比较高。[SinghousePro (7-10 14:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 SinghousePro:也许表达有欠准确富人不是一定支持反对党，但是对PAP的要求更高，更难满足。从历史投票率来看，东南区富人区PAP得票率都偏低，北部，西部...)估计有“世仇”吧听过几个老安哥讲，以前房子多，后来被政府强制买去了。[qingni2 (7-10 15:20, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 Erencie:我刚刚读了各个政党的主张https://blog.seedly.sg/political-parties-manifesto-comparison/
讲真很多反对党的建议太极端了，取消小六会...)如果有一个党可以从小到大发展，它的政策必然是从极端走到温和，是所有支持人群的均值。
不过做为选民，让一党远超绝对多数，肯定是和自己利益过不去，特别是党的核心利益和你不一致时。[qingni2 (7-10 15:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
我反而担心执政党会失掉好多选区......每每在坡跟人谈起政府，不论是网上还是平时交谈，都是反对的居多。 [本文发送自华新iOS APP] [bobo1318 (7-10 16:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
(引用 bobo1318:我反而担心执政党会失掉好多选区......每每在坡跟人谈起政府，不论是网上还是平时交谈，都是反对的居多。)支持行动党的一般不出声反对党能拿下几个选区今晚就见分晓，我觉得不会超过三个[54qnian (7-10 16:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 qingni2:估计有“世仇”吧听过几个老安哥讲，以前房子多，后来被政府强制买去了。)如果是强制拿去了那就有点说不过去，像是土地革命了。但是如果是强制买去了，就不好讲了，因为政府可能会为了国家利益征用某些地块，如扩展排水沟或道路等，而且理论上他也是按照市场价值赔付了的。从政府角度讲，这也许是相对科学的做法，不然为了迁就少部分人而牺牲公众的利益可能付出的代价更高。[SinghousePro (7-10 21:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
(引用 qingni2:如果有一个党可以从小到大发展，它的政策必然是从极端走到温和，是所有支持人群的均值。 不过做为选民，让一党远超绝对多数，肯定是和自...)后半句我不太认同放眼世界，民主国家的发展普遍不好，太过频繁的政党更替使执政者无法着眼于长远规划，很多甚至都不再把经济建设人民福祉放在第一位了，而是想着如何抹黑竞争对手，保住自身利益。一党独大或专政如果能解决好腐败问题，并保证决策者能力不掉线，其效率会高很多。从这个角度讲，LKY制定的这个制度相比大部分国家来说都是不错的。[SinghousePro (7-10 21:31, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼
(引用 SinghousePro:如果是强制拿去了那就有点说不过去，像是土地革命了。但是如果是强制买去了，就不好讲了，因为政府可能会为了国家利益征用某些地块，如扩...)看看老李的回忆录你就知道是不是强制的了不然你以为现在这些用来建组屋和公寓的政府用地哪里来的？[嘎哈嘎哈嘎哈 (7-10 21:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼