(引用 andy99:坡就是用经济理论抗议，搞平衡要赌的，当初是现在还是，不可能按照中国的方式。
好在坡县人民听话程度(哪怕被迫听话)首屈一指，所以政府�...)结果好一切好
其它BB都无意义
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (12-9 13:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 笑天:结果好一切好 其它BB都无意义)说结果好的有问过客工么？ [本文发送自华新iOS APP] [南勍 (12-9 13:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 笑天:结果好一切好
其它BB都无意义)结果是抗疫加经济一起考虑吗？很难量化。所以各国自行决策。
以前早就讨论过了，淘汰老弱病残，某些人和政府不认为是坏事。
所以结果好坏根本无法衡量。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (12-9 13:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 南勍:说结果好的有问过客工么？)问谁都一样理想主义状态不存在
平衡永远是焦点
每个人满意就一定是社会崩溃
每个人都是马云或者比尔就天下太平，普通同乐
幼稚啊
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (12-9 13:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 笑天:问谁都一样理想主义状态不存在
平衡永远是焦点
每个人满意就一定是社会崩溃
每个人都是马云或者比尔就天下太平，普通同乐
幼稚啊)要凭良心客工本来就是最底层
cb期间没工作，还有基本的生活保障
比比自己怎么对女佣吧
骂zf总是容易，而且MC认为政治想和正确
举个抗疫综合成效比坡县强的，通知各国学学?
天朝，舆论都说最强，也国内国外皆骂声一片不是
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (12-9 13:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 andy99:结果是抗疫加经济一起考虑吗？很难量化。所以各国自行决策。
以前早就讨论过了，淘汰老弱病残，某些人和政府不认为是坏事。
所以结果好坏...)综合考虑吧社会成本，经济成本
要不全世界都死光光，就是成功了，一切成本都成浮云 哈哈
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (12-9 13:44, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 笑天:要凭良心客工本来就是最底层
cb期间没工作，还有基本的生活保障
比比自己怎么对女佣吧
骂zf总是容易，而且MC认为政治想和正确
举个抗疫综...)同意。坡县尽力了，对客工。对比当初武汉民工睡地下通道。后来才有人捐了被子。
武汉刚封城头两三个星期，政府基本无作为，公共交通也停了。所以很惨烈。其他国家没有这样的。[Bosch (12-9 13:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
我开始担心了我马上也要去做邮轮了[Cindy_SG (12-9 14:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 笑天:要凭良心客工本来就是最底层
cb期间没工作，还有基本的生活保障
比比自己怎么对女佣吧
骂zf总是容易，而且MC认为政治想和正确
举个抗疫综...)看起来台湾比新加坡做的好一点。
当然比新加坡好的(世界上人民看的上的国家或地区)确实屈指可数了。
新加坡好在关键是人民听话，不然根本不是20几个死亡这么少的数字。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (12-9 14:39, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 andy99:结果是抗疫加经济一起考虑吗？很难量化。所以各国自行决策。 以前早就讨论过了，淘汰老弱病残，某些人和政府不认为是坏事。 所以结果好坏...)淘汰老弱病残还真不一定是坏事平常时期，帮助老弱病残是美德。大灾祸来临的时候，需要保证人类整体利益最大化。[rjm (12-9 15:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 rjm:淘汰老弱病残还真不一定是坏事平常时期，帮助老弱病残是美德。大灾祸来临的时候，需要保证人类整体利益最大化。)从这个角度说疫苗资源不够的情况下，不应该公平分配。
又穷又若的国家自生自灭吧。
东南亚来说，老挝就算了吧，不用给疫苗了。
是这个道理吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (12-9 15:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 andy99:从这个角度说疫苗资源不够的情况下，不应该公平分配。
又穷又若的国家自生自灭吧。
东南亚来说，老挝就算了吧，不用给疫苗了。
是这个道�)就是这个道理当然，实际操作起来，不会这么生硬。象征性的也要给点。
再说了，疫苗一旦实验ok，生产起来还不是分分钟的事情，不存在一直短缺的情况。[rjm (12-9 15:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
就是赌博万一这个出去，传染了10个，9个在家隔离，1个住院政府报销，就赚了。
万一这个出去，路陆续续传染了1000个，900个在家隔离不上班，100个住院政府报销，就赔了。
政府就是在赌前者可能性远高于后者
[本文发送自华新手机Wap版]
[Freki (12-9 15:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 rjm:就是这个道理当然，实际操作起来，不会这么生硬。象征性的也要给点。
再说了，疫苗一旦实验ok，生产起来还不是分分钟的事情，不存在一直�...)不一定哦万一最后就超低温保存那个有效，就不那么容易给全世界各个地方了。
另外还有时间上，在没有彻底证明有效前，还是会传染和死一大片，疫苗也不会太大量生产。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (12-9 15:51, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 rjm:淘汰老弱病残还真不一定是坏事平常时期，帮助老弱病残是美德。大灾祸来临的时候，需要保证人类整体利益最大化。)冠病整体死亡率并不高远远不到人类存亡的地步。而放弃老弱，后遗症非常大。没有人愿意看到自己的老弱的亲人被遗弃。[qingni2 (12-9 16:21, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 andy99:不一定哦万一最后就超低温保存那个有效，就不那么容易给全世界各个地方了。
另外还有时间上，在没有彻底证明有效前，还是会传染和死一大�...)超低温不难吧，液氮就可以做到。据说超低温的冰箱也有的。
[qingni2 (12-9 16:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
社区病例最近的社区病例0-1，真的只有这么多吗？总是怀疑国内怎样怎样，新加坡的数据难道不值得怀疑吗，偶尔的一例社区病例怎么来的，密切接触的人都不传染吗。。。。呵呵[XpbbToT (12-9 17:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 XpbbToT:社区病例最近的社区病例0-1，真的只有这么多吗？总是怀疑国内怎样怎样，新加坡的数据难道不值得怀疑吗，偶尔的一例社区病例怎么来的，密�...)这就是问题所在，专家们要弄清楚的问题数据应该是合理的，留院病人量在那，
一个可能就是，未必是出症状患者人传人， 也许是完全无症状/健康人带毒， 而且很多。。。[笑天 (12-9 18:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 笑天:实话这个病毒没辣妈厉害
一开始就被带歪了的
难道要全球shut down直到病毒消失或疫苗成功？
那样人类也就几乎灭了，疫苗怎样还真不确定�...)一开始很厉害的你忘记了武汉死了那么多人。
后来慢慢变异，现在是真的不厉害了，新加坡的做法是有底气的。
动不动就封城全民检测，成本太大了。只有中国不计成本[天涯海角刚好 (12-9 18:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 天涯海角刚好:一开始很厉害的你忘记了武汉死了那么多人。
后来慢慢变异，现在是真的不厉害了，新加坡的做法是有底气的。
动不动就封城全民检测，成本太...)武汉最后统计死了3000多人不少，但也不算多
只是欧洲美国的零头
就像李毅说的，算没死啊
辣妈，问题来了，这个病毒到底厉害不厉害
是越来越厉害还是越来越不厉害？！
To be or not to be,it is a question!
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (12-9 19:01, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼