(引用 猫猫铃:即使能活下来心理创伤也是巨大的，唉 讲什么都迟了，五个家庭都不好过，爹妈养到这么大还要白发人送黑发人。)所以这种情况下，可能最终走了还是个好的结果[kcowen (2-14 11:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
这种情况如果要救人，只能来个人果断猛砸所有前后左右玻璃，可能还有一线生机。 [本文发送自华新手机Wap版] [Seabass (2-14 11:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 spyr:所以交友要谨慎呀误交损友，要命呀。)美女配渣男可惜了[kcowen (2-14 11:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼
求仁得仁，大坡多少次被这些飙车的吵醒，看这种新闻，起不了一丝同情。[jjjjf2001 (2-14 13:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
至少那个女生很勇敢车里的人冒着生命危险去体验飙车带来的刺激感。
但至少 她冒着生命危险去救他，尽管之前没有去阻止他们去冒险。
[gobackC (2-14 14:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]45楼
没伤及无辜就好，为民除害了[PCPOP (2-14 16:32, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 Seabass:电动车会不会避免这个问题尤其是固态电池)看过几个电动车起火的视频比汽油车更恐怖，基本上是没有时间逃出来。希望新的电池技术能改善。[qingni2 (2-14 16:59, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼
(引用 qingni2:看过几个电动车起火的视频比汽油车更恐怖，基本上是没有时间逃出来。希望新的电池技术能改善。)貌似车主做了改装，在后排座位后面加了一个加速器加速器里的燃料先着火，一般汽油车没这么容易起火的[xiaocang (2-14 18:32, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
没有人值得这样的悲剧无需指责也不要消费死者，世事无常，珍惜身边人 [本文发送自华新iOS APP] [Fujiexz (2-14 19:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼
保险公司的法务部门要忙起来了首先要搞清楚肇事司机是否酒驾毒驾，如果是，保险是不会赔的。
同车的几位，似乎没有过错，该赔的人身保险应该赔。
被烧伤的这位女生，情况就有点复杂，见义勇为去救人受重伤，保险赔不赔？如果保险不赔，那这巨额的医药费谁出？[spyr (2-14 20:11, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]50楼
(引用 spyr:保险公司的法务部门要忙起来了首先要搞清楚肇事司机是否酒驾毒驾，如果是，保险是不会赔的。 同车的几位，似乎没有过错，该赔的人身保险...)4 个都是 Aviva 卖保险的，真是讽刺。车险应该不赔的，明显的飙车。 [本文发送自华新手机Wap版] [苔条麻花 (2-14 20:21, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼
(引用 苔条麻花:4 个都是 Aviva 卖保险的，真是讽刺。车险应该不赔的，明显的飙车。)所以需要法务部门介入呀从事后的采访来看，在事故发生的大概半小时前，附近居民就已经听见引擎巨大的轰鸣，说明这伙人在绕着这个地方飙车。现在就需要保险公司介入调查，搞清楚哪些是需要赔的，哪些是不需要赔的，有争议的，估计还要上法庭，后续还有的忙呢。[spyr (2-14 20:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼
(引用 spyr:所以需要法务部门介入呀从事后的采访来看，在事故发生的大概半小时前，附近居民就已经听见引擎巨大的轰鸣，说明这伙人在绕着这个地方飙车...)意外保险应该要赔的吧意外险好像只有第一年自杀不保[kcowen (2-14 22:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼
(引用 kcowen:意外保险应该要赔的吧意外险好像只有第一年自杀不保)拿他们自家的 Aviva Personal accident insurance 来说，超速造成的意外也是不赔的。
[苔条麻花 (2-14 23:10, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 苔条麻花:拿他们自家的 Aviva Personal accident insurance 来说，超速造成的意外也是不赔的。 ...)大概率没得赔了[kcowen (2-14 23:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
(引用 苔条麻花:拿他们自家的 Aviva Personal accident insurance 来说，超速造成的意外也是不赔的。
...)看来驾驶员不赔的可能性很大那么就要看其余四个人了，明知驾驶员要飙车，而选择继续上车的，不知道有没有的赔？因为这不是驾驶员正常驾驶中突然飙一把，而是引擎轰鸣绕着那个地方转了好几圈才出事的。
还有就是车辆如果被非法改装，保险是否赔的问题。
还有，驾驶员非法飙车造成乘客死亡，是不是有赔偿责任？如果是，驾驶员虽然死了，但是继承遗产的就要继承债务，除非没有遗产或者继承人放弃继承。
烂摊子还有的忙呢。[spyr (2-15 9:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]56楼
(引用 spyr:看来驾驶员不赔的可能性很大那么就要看其余四个人了，明知驾驶员要飙车，而选择继续上车的，不知道有没有的赔？因为这不是驾驶员正常驾驶...)目测乘客，车险也不可能会赔车险是跟着车和司机的，司机的险已经作废了。
乘客如果自己有意外事故人生之类的险，那么在已知司机要进行高风险活动前提下参与，估计保险不会赔。
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (2-15 9:23, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]57楼
(引用 typhoonzj:目测乘客，车险也不可能会赔车险是跟着车和司机的，司机的险已经作废了。 乘客如果自己有意外事故人生之类的险，那么在已知司机要进行高�...)简单地说 保险保护意外不赔集体自杀 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-15 9:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
(引用 typhoonzj:目测乘客，车险也不可能会赔车险是跟着车和司机的，司机的险已经作废了。
乘客如果自己有意外事故人生之类的险，那么在已知司机要进行高�...)估计不会赔，那个出事前的视频也有了……明显是在飙车玩，
好奇的是为啥要做那么多人一起飙车？
[本文发送自华新iOS APP]
[sonatam (2-15 9:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]59楼
(引用 Seabass:这种情况如果要救人，只能来个人果断猛砸所有前后左右玻璃，可能还有一线生机。)要有设备才行除非手上有灭火器，还有大锤，一个人猛砸玻璃，另外的人用灭火器赶紧灭火，这样还有一线生机。
但是这只是针对起火的问题。后座只有两条安全带，却坐了三个人，那个没有安全带的人，在碰撞发生的时候，就是车里面的一把大锤，估计已经把其他人给锤的非死即伤了。[spyr (2-15 9:57, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]60楼
华新中文网 版权所有