(引用 spyr:警力有限路面上都很少看见交警巡逻，现场抓飙车的，有难度。)看来可以引进中国的技术，摄像头+ai自动识别。[qingni2 (2-18 11:54, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]121楼
(引用 qingni2:看来可以引进中国的技术，摄像头+ai自动识别。)我记得几年前交警在某个经常非法赛车的路段安装了平均测速摄像头，路两头各装一个，然后根据时间差来算速度。后来也不知道怎么样了。
不过就算有用，也不可能到处安装。
市区的小路都可以一时兴起飙一下，
防不胜防。
[苔条麻花 (2-18 12:00, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]122楼
(引用 qingni2:看来可以引进中国的技术，摄像头+ai自动识别。)典型中国式思维哈警察想提取trace together的数据来调查嫌疑犯，都有人不爽，搞到国会还得花时间讨论这些无聊的事情，， 你直接来个多加摄像头外加AI识别，那不还得吵翻天了。。 还是算了哈。[gobackC (2-18 12:51, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]123楼
(引用 gobackC:典型中国式思维哈警察想提取trace together的数据来调查嫌疑犯，都有人不爽，搞到国会还得花时间讨论这些无聊的事情，， 你直接来个多加�...)这个主要是怕数据滥用我个人支持用于调查嫌犯。但是我也支持在国会讨论一下，充分的讨论，能够尽可能的避免数据滥用。[spyr (2-18 14:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]124楼
(引用 spyr:这个主要是怕数据滥用我个人支持用于调查嫌犯。但是我也支持在国会讨论一下，充分的讨论，能够尽可能的避免数据滥用。)但是不能搞的太过头欧洲有些国家禁止用行车记录仪，或者行车记录仪不能当证据，这就有点扯蛋了，属于因噎废食。[spyr (2-18 14:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]125楼
(引用 spyr:这个主要是怕数据滥用我个人支持用于调查嫌犯。但是我也支持在国会讨论一下，充分的讨论，能够尽可能的避免数据滥用。)国会上也有几个议员支持更宽松的数据使用范围有点小意外 [本文发送自华新手机Wap版] [mirage (2-18 15:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]126楼
(引用 spyr:这个主要是怕数据滥用我个人支持用于调查嫌犯。但是我也支持在国会讨论一下，充分的讨论，能够尽可能的避免数据滥用。)主要是反对党啊pap能保证不滥用吗？万一滥用了怎么办？万一呢？
所以继续扯呗
[本文发送自华新iOS APP]
[Fujiexz (2-18 20:04, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]127楼
(引用 苔条麻花:我记得几年前交警在某个经常非法赛车的路段安装了平均测速摄像头，路两头各装一个，然后根据时间差来算速度。后来也不知道怎么样了。 不�...)飙车好解决，按危害公共安全罪处理撞死人按谋杀。目前按交通肇事处理太轻了。[qingni2 (2-18 23:18, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]128楼
(引用 gobackC:典型中国式思维哈警察想提取trace together的数据来调查嫌疑犯，都有人不爽，搞到国会还得花时间讨论这些无聊的事情，， 你直接来个多加�...)trace together问题是信用吧开始为了推广，说数据只用于防疫，后来改口说其他用途。出尔反尔。[qingni2 (2-18 23:20, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]129楼