俺已经躺平了，打了的没打的都没人死对吧。。 [Blzrd (7-2 13:41, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]61楼

又不懂了既然mRNA没有那么好
为啥要期待国产的呢？
在短时间内，国产mRNA会是代工bnt，不是原研

有耳语，国内目前要赶在，mRNA被批准之前，把自产疫苗打完
你懂的

　[本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (7-3 6:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]62楼

要是全世界只有一种疫苗多好，唉。。。……. [Blzrd (7-2 13:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]63楼

你打完科兴后可以再打辉瑞的～没事胳膊拧不过大腿… 　[本文发送自华新iOS APP] [sonatam (7-2 13:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]64楼

(引用 sonatam:你打完科兴后可以再打辉瑞的～没事胳膊拧不过大腿…)同感～再补打两针辉瑞就行了～[小菩提 (7-2 13:53, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]65楼

(引用 sonatam:你打完科兴后可以再打辉瑞的～没事胳膊拧不过大腿…)谁告诉你的？我打电话问过MOH，明确告诉我，打了科兴后，就不能再打辉瑞或者莫德纳了[山水 (7-2 21:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]66楼

(引用 山水:谁告诉你的？我打电话问过MOH，明确告诉我，打了科兴后，就不能再打辉瑞或者莫德纳了)不能再打的原因是医学方面的建议吗？两种不同技术的疫苗不能混打？
还是费用的问题？ 　[本文发送自华新手机Wap版] [夜一 (7-2 22:23, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]67楼

(引用 夜一:不能再打的原因是医学方面的建议吗？两种不同技术的疫苗不能混打？ 还是费用的问题？)我的理解是行政上的原因，你已经打过疫苗了，就无权再享受政府的疫苗计划[山水 (7-3 8:02, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]68楼

其实没有什么，nature的最新文章，把中国排除在打疫苗国家之外，无视中国已经接种10几亿次。
这找谁说理呀？
[lgland (7-2 13:51, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]69楼

(引用 lgland:其实没有什么，nature的最新文章，把中国排除在打疫苗国家之外，无视中国已经接种10几亿次。 这找谁说理呀？ )围绕着疫苗的博弈，可能要等到全世界四分之三人接种后才有分晓，这里面有政治考量，也有经济利益。[lgland (7-2 14:00, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]70楼

(引用 lgland:其实没有什么，nature的最新文章，把中国排除在打疫苗国家之外，无视中国已经接种10几亿次。 这找谁说理呀？ )哇你也看到那篇文章～真的很无语。

西媒已经不想要遮羞布了，正大光明耍双标。[emilia (7-2 15:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]71楼

(引用 emilia:哇你也看到那篇文章～真的很无语。 西媒已经不想要遮羞布了，正大光明耍双标。)给个链接来看看？难以相信nature这种级别的杂志会这样。。。[阿拉玛 (7-2 15:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]72楼

(引用 阿拉玛:给个链接来看看？难以相信nature这种级别的杂志会这样。。。)不觉得有什么奇怪的几种疫苗临床试验efficacy清楚明白摆那儿，科学不就是靠数据说话啊，扯什么西媒呢。
[小馋牛 (7-2 15:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]73楼

(引用 小馋牛:不觉得有什么奇怪的几种疫苗临床试验efficacy清楚明白摆那儿，科学不就是靠数据说话啊，扯什么西媒呢。 )我没有扯啊我想知道nature说了什么啊

nature这种讲事实的杂志，不会平白无故认为中国打的疫苗不算数的。

疫苗的好坏是带有一定主观性的。打了多少针不是。[阿拉玛 (7-2 15:50, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]74楼

(引用 阿拉玛:我没有扯啊我想知道nature说了什么啊 nature这种讲事实的杂志，不会平白无故认为中国打的疫苗不算数的。 疫苗的好坏是带有一定主观性的)不是说你哈，我也还没看过这文章nature应该是数据党，看科兴的efficacy再加上最近印尼这出事儿，即使怀疑科兴也不算无中生有[小馋牛 (7-2 16:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]75楼

(引用 小馋牛:不是说你哈，我也还没看过这文章nature应该是数据党，看科兴的efficacy再加上最近印尼这出事儿，即使怀疑科兴也不算无中生有)没看就先看看再说不提供链接，自己找。[lgland (7-2 16:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]76楼

(引用 lgland:没看就先看看再说不提供链接，自己找。)懒得看，因为对我自己的疫苗选择毫无影响现在关心的只是疫苗对variants的efficacy，但关心也没用啊，总之管好自己能控制的事情就行了。[小馋牛 (7-2 16:31, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]77楼

楼主真是搞笑回不了中国说得像是新加坡政府不让似的。。。

科兴疫苗的有效率比辉瑞和莫德纳低那么多。区别对待不是应该的吗。

谁跟你说没打疫苗的跟打了科兴的比会有优待？不要自己编。[阿拉玛 (7-2 14:31, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]78楼

(引用 阿拉玛:楼主真是搞笑回不了中国说得像是新加坡政府不让似的。。。 科兴疫苗的有效率比辉瑞和莫德纳低那么多。区别对待不是应该的吗。 谁跟你说...)你也很搞笑回不了中国，不就是因为在新加坡吗?

如果你在澳门，或者香港，回家是不是能快一些? 　[本文发送自华新手机Wap版] [花无缺与小鱼儿 (7-2 14:41, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]79楼

(引用 花无缺与小鱼儿:你也很搞笑回不了中国，不就是因为在新加坡吗? 如果你在澳门，或者香港，回家是不是能快一些?)这完全不是我的意思好吧回不去的原因，不是新加坡不让回，是中国不让从新加坡进。

这和楼主说的新加坡政府在考虑让人去欧美完全没有关系。

再怎么骂新加坡政府也没有用。[阿拉玛 (7-2 14:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]80楼