(引用 花无缺与小鱼儿:你也很搞笑回不了中国，不就是因为在新加坡吗?
如果你在澳门，或者香港，回家是不是能快一些?)谁说回不了？我的好几个朋友都回去了。中国公民不存在回不去的情况。
当然，入籍了就另当别论了。[mltt (7-2 14:48, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]81楼
(引用 mltt:谁说回不了？我的好几个朋友都回去了。中国公民不存在回不去的情况。 当然，入籍了就另当别论了。)有点扯远了这个帖子里大部分人“回不去”的定义应该是不需要隔离的自由来回。[阿拉玛 (7-2 14:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]82楼
(引用 阿拉玛:有点扯远了这个帖子里大部分人“回不去”的定义应该是不需要隔离的自由来回。)这就更不现实了打了科兴回去一样要隔离。[mltt (7-2 15:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]83楼
(引用 花无缺与小鱼儿:你也很搞笑回不了中国，不就是因为在新加坡吗? 如果你在澳门，或者香港，回家是不是能快一些?)也有可能中国国门一关，新加坡损失惨重，jiu连带着压制科兴。…. [Blzrd (7-2 14:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]84楼
(引用 花无缺与小鱼儿:你也很搞笑回不了中国，不就是因为在新加坡吗? 如果你在澳门，或者香港，回家是不是能快一些?)香港入境内地不是同样隔离14天起吗？[Copy猫 (7-2 15:02, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]85楼
(引用 花无缺与小鱼儿:你也很搞笑回不了中国，不就是因为在新加坡吗? 如果你在澳门，或者香港，回家是不是能快一些?)自己爹妈不让你进门你赖别人？那不就是拉不出来赖茅坑？ 只要愿意隔离，回国就不是问题。[lufthansa (7-2 15:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]86楼
这不就是求锤得锤吗在什么地方就要按照什么地方的规矩来。就像是国内现在还打不了辉瑞疫苗一样。[mltt (7-2 14:50, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]87楼
疫苗政治化太严重就那所谓有效率来说，计算方法科学吗？
mrna 90%的有效率，轻症的到底算在哪一组？
这几天CureVac基于同样mrna技术，三期只有50%不到的有效率哦。
[本文发送自华新手机Wap版]
[jy12 (7-2 15:09, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]88楼
(引用 jy12:疫苗政治化太严重就那所谓有效率来说，计算方法科学吗？
mrna 90%的有效率，轻症的到底算在哪一组？
这几天CureVac基于同样mrna技术，三�...)所以，就不通过eua开发失败啊
正常啊，同样的技术原理，做出不同质量的产品
说明3期实验的重要性
[本文发送自华新手机Wap版]
[医药法规 (7-2 15:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]89楼
(引用 jy12:疫苗政治化太严重就那所谓有效率来说，计算方法科学吗？
mrna 90%的有效率，轻症的到底算在哪一组？
这几天CureVac基于同样mrna技术，三�...)说疫苗政治化的，看看中国大使馆直接说打科兴的外国人办签证会有优待，不需要省级批文，这才是赤裸裸的政治化吧？
国内自媒体黑mRNA也不是一天两天了，也没见监管部门管过，控制言论不需要自己亲自造谣，控制一下删不删贴就能轻易达到目的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[今夜独自发呆 (7-2 16:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]90楼
(引用 今夜独自发呆:说疫苗政治化的，看看中国大使馆直接说打科兴的外国人办签证会有优待，不需要省级批文，这才是赤裸裸的政治化吧？ 国内自媒体黑mRNA也不�...)强排这层中国商业签这个才是赤裸裸的政治化。。。[小馋牛 (7-2 16:11, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]91楼
(引用 小馋牛:强排这层中国商业签这个才是赤裸裸的政治化。。。)还要什么商业签呀，在西方的疫情地图，中国是橙色，水深火热的地方啊，别去了。[lgland (7-2 16:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]92楼
(引用 lgland:还要什么商业签呀，在西方的疫情地图，中国是橙色，水深火热的地方啊，别去了。)这又是准备不讲道理，胡搅蛮缠了吧？xmlzj [本文发送自华新手机Wap版] [今夜独自发呆 (7-2 16:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]93楼
(引用 今夜独自发呆:这又是准备不讲道理，胡搅蛮缠了吧？x m l z j)那讲道理，不胡搅蛮缠的是什么？真实的情况是什么？[lgland (7-2 16:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]94楼
有些人的思维方式真的是有问题不批科兴也要跳，有限度的批了，又说是歧视。说白了就是想让新加坡政府完全按照中国防疫措来，这不是搞笑吗。你自己买张机票毅然回国不就实现了，在这里跳有啥用。[mltt (7-2 15:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]95楼
我就知道会吵起来我相信MOH字面上的解释就是真正的解释，没有政治原因。
换作是辉瑞实验数据效果不高、科兴高，那MOH肯定反过来操作。
打了科兴也不是没有好处，不是很多人都说副作用低，还能拿中国商务签证吗。一般打科兴的都是冲这两点好处去，那就没啥后悔的啊。
虽然我其实暗暗地认为中国有一天也会承认辉瑞，看biontech和上海复兴的合作动作猜测的，当然这个过程肯定很久。
[本文发送自华新iOS APP]
[Erencie (7-2 15:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]96楼
最迟年底，中国肯定要承认mRNA不然，习大大的冬奥会party办不好，谁担责任？[mltt (7-2 16:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]97楼
真的无语了政府基本已经说的很明白了，你难道真的让它跳出来直接说科兴有效率达不到标准？那才变成政治化了，疫苗是科学，总往政治解读容易ptsd，西方的curevac也是mrna疫苗，有效性也达不到标准，辉瑞一共四款候选疫苗，最后只有BNT162b2可靠性和有效性最高才选了这个。
辉瑞和Moderna有效性和可靠性都符合新加坡政府的高标准，政府才批准打，而且免费。因为全球疫苗短缺，WHO的标准更低，只要安全性良好有效率超过50%就可以，所以科兴通过WHO了，只是意味着他的安全性没有太大问题，但不代表有效性也能达到新加坡政府的要求。因为有些人就是不想打mrna疫苗，政府觉得有效性再差也比不打好，所以就说那些不愿意打政府给你们选的mrna疫苗的，可以去打who通过的疫苗，因为这些疫苗至少安全性没有太大问题，有效性至少比不大疫苗好。但是因为有效性达不到政府要求，参加大型活动还是要和没打疫苗一样，做一下检测。
这有什么难理解的呢？和政治有啥关系呢？[showhand (7-2 16:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]98楼
(引用 showhand:真的无语了政府基本已经说的很明白了，你难道真的让它跳出来直接说科兴有效率达不到标准？那才变成政治化了，疫苗是科学，总往政治解读容...)不能同意更多~！~[小馋牛 (7-2 16:38, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]99楼
(引用 showhand:真的无语了政府基本已经说的很明白了，你难道真的让它跳出来直接说科兴有效率达不到标准？那才变成政治化了，疫苗是科学，总往政治解读容...)道理很浅显，但是不愿听的人永远能找出N个理由表示受歧视了 [本文发送自华新手机Wap版] [今夜独自发呆 (7-2 16:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]100楼