(引用 showhand:真的无语了政府基本已经说的很明白了，你难道真的让它跳出来直接说科兴有效率达不到标准？那才变成政治化了，疫苗是科学，总往政治解读容...)不能同意更多新加坡政府办事有章法，符合逻辑，没什么可挑剔的了
横向比较一下 整天宣传人文，靠爱吃饭的呆湾政府，知足吧。。。[fcukfcuk (7-2 16:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]101楼
(引用 showhand:真的无语了政府基本已经说的很明白了，你难道真的让它跳出来直接说科兴有效率达不到标准？那才变成政治化了，疫苗是科学，总往政治解读容...)说得好[阿拉玛 (7-2 16:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]102楼
(引用 showhand:真的无语了政府基本已经说的很明白了，你难道真的让它跳出来直接说科兴有效率达不到标准？那才变成政治化了，疫苗是科学，总往政治解读容...)顶这楼不能同意更多 [本文发送自华新手机Wap版] [南瓜小姐123 (7-2 18:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]103楼
(引用 南瓜小姐123:顶这楼不能同意更多)很多人要的不是这个答案很多人就是在强迫你站队。天天泡在微信和微博里就是觉得很多言论是理所当然的。[baleno (7-3 13:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]104楼
(引用 showhand:真的无语了政府基本已经说的很明白了，你难道真的让它跳出来直接说科兴有效率达不到标准？那才变成政治化了，疫苗是科学，总往政治解读容...)严重同意小坡政府也许在其它抗疫措施上有可以争议的地方。但在疫苗这方面我觉得做的足够好了。基本上提前布局，客观专业。基本好的疫苗都押到了。从供应管理到施打速度都很棒。不然看看疫苗政治化的台湾，只能打别人施舍的，打了第一针还不知道有没有第二针。
楼主就是典型的巨婴思维,歧视ptsd
[enoya (7-2 19:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]105楼
(引用 enoya:严重同意小坡政府也许在其它抗疫措施上有可以争议的地方。但在疫苗这方面我觉得做的足够好了。基本上提前布局，客观专业。基本好的疫苗都...)看了你们移花接木的一会说玻璃心，一会又说巨婴~
可能语文不太好，让大家都跑题了。都说了不说政治，也不想讨论疫苗孰优孰劣，这些都不是凡人可以争论的，这个问题留给政治家和科学家。
关于疫苗，只是觉得政府既然不相信此疫苗，就不该引进，还开放给别人打而已。不打在新加坡打，不就没争议了。用IT的语言来解释,是不是这个问题最好只有0和1，不要有0.5,0.6，0.7。。。。。
用折扣来讲疫苗，是否不恰当，仅此而已。
至于回国问题，是选择问题，另一话题。
[本文发送自华新手机Wap版]
[花无缺与小鱼儿 (7-2 20:06, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]106楼
(引用 花无缺与小鱼儿:看了你们移花接木的一会说玻璃心，一会又说巨婴~
可能语文不太好，让大家都跑题了。都说了不说政治，也不想讨论疫苗孰优孰劣，这些都不�...)前面都有人给你解释过了政府押宝订购疫苗的时候所有的有效性数据都没出呢，只是选希望最大的。你让政府怎么未卜先知?
定了科兴，最后效果和提供的数据达不到政府要求就不全面施打了呗。但是照顾你施打祖国疫苗的心情，
给你更多选择还不对了，[enoya (7-2 20:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]107楼
(引用 enoya:前面都有人给你解释过了政府押宝订购疫苗的时候所有的有效性数据都没出呢，只是选希望最大的。你让政府怎么未卜先知?
定了科兴，最后效果...)新加坡这次压疫苗压的非常的准买了3款，里面两款就是世界上最抢手的
不像台湾 AZ都要像个宝一样抢着打
[花より男子 (7-2 20:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]108楼
(引用 花より男子:新加坡这次压疫苗压的非常的准买了3款，里面两款就是世界上最抢手的 不像台湾 AZ都要像个宝一样抢着打 ...)是呢，押的很准似乎novavax也押了，其实很期待这个，就是三期做的太慢了[enoya (7-2 20:22, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]109楼
(引用 enoya:前面都有人给你解释过了政府押宝订购疫苗的时候所有的有效性数据都没出呢，只是选希望最大的。你让政府怎么未卜先知? 定了科兴，最后效果...)就是觉得非诚勿扰有什么不对? [本文发送自华新手机Wap版] [花无缺与小鱼儿 (7-2 20:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]110楼
(引用 花无缺与小鱼儿:就是觉得非诚勿扰有什么不对?)小新就是墙头草，没关系，来日方长，不是要与病毒共存吗。… [Blzrd (7-2 20:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]111楼
(引用 花无缺与小鱼儿:就是觉得非诚勿扰有什么不对?)无语了面对疫情这种情况各个大国都是广泛押宝的。这就是个广撒网，赌概率的事。跟诚不诚有毛线关系?你觉得新加坡要不是提前部署下了多家订单，现在能有这么多疫苗这么快到货?
你亲爱的中国在疫苗方面也是多条路线并进的。甚至也谈下来了BNT
那些失败的疫苗路线，不都是被淘汰了吗？还非诚勿扰?制药研究偶然性这么高，你诚一个看看，怎么诚?你足够诚就是不管有没有效都得用?这世界观，不是巨婴是啥？你觉得跟谈恋爱一样非诚勿扰，那谈一旦开始谈，后面发现三观不合也得硬着头皮结婚咋的？[enoya (7-2 20:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]112楼
(引用 enoya:无语了面对疫情这种情况各个大国都是广泛押宝的。这就是个广撒网，赌概率的事。跟诚不诚有毛线关系?你觉得新加坡要不是提前部署下了多家�...)说得好像你可以为政府代言似的我先替新加坡政府谢谢你，再替大家亲爱的中国跟你说声不好意思，祖国的疫苗竟然如此让你为难，让你颜面无存。
再说一句巨婴，麻烦请自动检测一下自己的逻辑和智商。
[本文发送自华新手机Wap版]
[花无缺与小鱼儿 (7-2 20:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]113楼
(引用 花无缺与小鱼儿:说得好像你可以为政府代言似的我先替新加坡政府谢谢你，再替大家亲爱的中国跟你说声不好意思，祖国的疫苗竟然如此让你为难，让你颜面无存...)说实话，我觉得真正童叟无欺的还是病毒，管他谁打没打打啥疫苗，只要愿意都能感染上，。 [Blzrd (7-2 21:00, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]114楼
你说的国产RNA是复星的复比泰？目前就是原装bnt啊
如果没有意外，年底生产还是代工
目前没听说天朝原研mRNA，要上市啊
发展mRNA疫苗是天朝正在努力追赶的方向之一
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (7-3 5:32, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]115楼
(引用 花无缺与小鱼儿:说得好像你可以为政府代言似的我先替新加坡政府谢谢你，再替大家亲爱的中国跟你说声不好意思，祖国的疫苗竟然如此让你为难，让你颜面无存...)无语中国疫苗怎么让我颜面无存了?我说中国也是跟各个大国一样多条路线并进，效果不好的淘汰，怎么跟我的颜面有关?
算了，你这脑回路，怪不得时刻感觉被歧视。惹不起，躲远点儿吧[enoya (7-2 21:11, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]116楼
(引用 showhand:真的无语了政府基本已经说的很明白了，你难道真的让它跳出来直接说科兴有效率达不到标准？那才变成政治化了，疫苗是科学，总往政治解读容...)赞一下这个有些人就是精致的利己主义者…… [haomi2015 (7-2 20:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]117楼
归根结底科兴数据太差说mRNA数据有水分，科兴也弄个90%的有水分的数据出来啊
如果有这样的数据，副作用又小，又是传统技术，那大家也就都去打了
最后发现数据作假，政府也可以有个甩锅liy
51%也太低了。打科兴了人多了然后开放出去旅游回来传染算谁的？
政府最后肯定是要背锅的
不管怎样觉得政府不对的下次敢敢投反对党
自己想想换个政府会选哪个疫苗
[花より男子 (7-2 17:01, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]118楼
(引用 花より男子:归根结底科兴数据太差说mRNA数据有水分，科兴也弄个90%的有水分的数据出来啊 如果有这样的数据，副作用又小，又是传统技术，那大家也就都 ...)科兴最低的51%，最高的79%?这些都是在自己国家以外测的结果mrna都是自己国家测的 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-2 17:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]119楼
(引用 typhoonzj:科兴最低的51%，最高的79%?这些都是在自己国家以外测的结果mrna都是自己国家测的)管国家和管企业有类似处要是你是领导人一份90多，一份50多
moh通过的还那么勉强
你会选哪个？
要选科兴的话，拿一份90多的报告来先
不然出了问题谁的锅？
[花より男子 (7-2 17:20, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]120楼