(引用 花より男子:晕死打疫苗的人群和不打疫苗的人群有区别吧 老年人先打吧，医疗人员先打吧，一线人员先打吧 老年人容易得病吧，医疗人员一线人员都风险更 ...)都说了 这不在是实验了！这是验证！拿真人真场景验证！ [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-2 20:49, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]181楼
(引用 花より男子:晕死打疫苗的人群和不打疫苗的人群有区别吧
老年人先打吧，医疗人员先打吧，一线人员先打吧
老年人容易得病吧，医疗人员一线人员都风险更
...)正解不是理科生教条，是统计学101
对照组的确定没这么简单
不是所有人对病毒的expose risk都一样
想当然的简单逻辑有时候是不能得出有效结论的
[enoya (7-2 20:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]182楼
(引用 enoya:正解不是理科生教条，是统计学101 对照组的确定没这么简单 不是所有人对病毒的expose risk都一样 想当然的简单逻辑有时候是不能得出有效�)说了人家图表做得清清楚楚可以按职业分，同一职业暴露率一样，不愿意看，不愿意算，整天就整个90%，群体聚会不用检测，我就呵呵了 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-2 20:54, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]183楼
(引用 typhoonzj:说了人家图表做得清清楚楚可以按职业分，同一职业暴露率一样，不愿意看，不愿意算，整天就整个90%，群体聚会不用检测，我就呵呵了)我没有看到你说的图表你不妨看看被隔离的医护中打了和没打的比例，在看看染疫的医护中打了和没打的比例是不是一样。
另外，如果隔离的医护总体人数太少，结果也可能是不significant的。一个极端的例子，如果隔离的医护100个都打了一个没打，染疫的医护有两个都打过疫苗的，这样的数据很可能就是数据量不够，不一定说明疫苗没效果[enoya (7-2 21:01, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]184楼
(引用 enoya:我没有看到你说的图表你不妨看看被隔离的医护中打了和没打的比例，在看看染疫的医护中打了和没打的比例是不是一样。 另外，如果隔离的医�...)你把医护扣除自己算算吧没有看到那个帖子我找给你 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-2 21:02, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]185楼
(引用 enoya:我没有看到你说的图表你不妨看看被隔离的医护中打了和没打的比例，在看看染疫的医护中打了和没打的比例是不是一样。
另外，如果隔离的医�...)moh数据在此，请算出90%或者79%的贴出过程http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=107_14845762
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (7-2 21:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]186楼
(引用 typhoonzj:moh数据在此，请算出90%或者79%的贴出过程http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=107_14845762
)这个数据里面都是感染的，没有base所以我没办法计算的。
我不是说一定支持真实数据是90% 或是 79%。
就是单纯的数据不全面，无法计算[enoya (7-2 21:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]187楼
(引用 enoya:这个数据里面都是感染的，没有base所以我没办法计算的。 我不是说一定支持真实数据是90% 或是 79%。 就是单纯的数据不全面，无法计算)现实数据是不可能给你实验的base数据也就是对照组+疫苗组的总数，这是不可能有的，但是就目前新加坡的整体接种率，和近期总体感染人数，两针感染人数，0针感染人数，扣除高危的海关和医护，这个数字是可以清楚告诉我们是不可能90%，79%也不可能，有人算了个36%出来，我没有说这个数，因为我也觉得有暴露程度影响，给他加到50%。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-2 21:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]188楼
(引用 typhoonzj:现实数据是不可能给你实验的base数据也就是对照组+疫苗组的总数，这是不可能有的，但是就目前新加坡的整体接种率，和近期总体感染人数，�...)真心觉得你该回国在新加坡真是委屈你了
整个论坛的智商学识都赶不上你
政府你也不满意
让你去投反对党你也不投
只能用脚投给gcd了
[本文发送自华新iOS APP]
[1743sg (7-2 21:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]189楼
(引用 1743sg:真心觉得你该回国在新加坡真是委屈你了 整个论坛的智商学识都赶不上你 政府你也不满意 让你去投反对党你也不投 只能用脚投给gcd了)他是在认真讨论，你这贴才是无理取闹迅猛龙总结 [本文发送自华新手机Wap版] [夜一 (7-2 21:32, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]190楼
(引用 typhoonzj:现实数据是不可能给你实验的base数据也就是对照组+疫苗组的总数，这是不可能有的，但是就目前新加坡的整体接种率，和近期总体感染人数，�...)疫苗都不是百分百都不能掉以轻心。但是开放是必定的。所以加强自我保护吧。 [本文发送自华新手机Wap版] [夜一 (7-2 21:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]191楼
(引用 typhoonzj:现实数据是不可能给你实验的base数据也就是对照组+疫苗组的总数，这是不可能有的，但是就目前新加坡的整体接种率，和近期总体感染人数，�...)这个事情真的没必要再争论了这个数字本来就是算不清楚的，政府愿意相信哪个就相信哪个
巴西的三期宣布科兴的有效率是50.3%，政府相信吗？
土耳其的三期宣布科兴的有效率是83.5%，政府相信吗？
新加坡这个经济现状，肯定是要开放的，政府目前只能赌一把了，毕竟目前看来辉瑞的有效性的确是最高的。
拿那个数据最好的赌一把，赌输了也只能认了
即使辉瑞也挡不住，我相信政府也还是会选择开放的，毕竟也不能每人每天检测一次吧？[华新小号163 (7-2 21:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]192楼
(引用 typhoonzj:现实数据是不可能给你实验的base数据也就是对照组+疫苗组的总数，这是不可能有的，但是就目前新加坡的整体接种率，和近期总体感染人数，�...)同意你说的因为这个不是人为控制的随机实验，不可能有准确的base,只能估计。但是这种凭直觉估计的，有很大可能不准确的，所以不要太激动[enoya (7-2 21:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]193楼
(引用 enoya:同意你说的因为这个不是人为控制的随机实验，不可能有准确的base,只能估计。但是这种凭直觉估计的，有很大可能不准确的，所以不要太激动)希望是这样的还有就是重症防护率方面，看这个数据也是很有说服力的。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-2 21:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]194楼
(引用 typhoonzj:moh数据在此，请算出90%或者79%的贴出过程http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=107_14845762
)这数据不完整没法算算法不是教给你了，http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=108_14850384
所谓一半感染，人家订正为1/4感染，用成人数据大致算出成人保护率为75%。
早报数据有染统计，但缺少了各人群的接种率，还有有暴漏风险总人群数。
假设医护接种比率是90:10，有100个医护暴漏了，最后有1个接种的和1个未接种的感染了。这个保护率可不是50%，正确算法是：保护率为 1 - (1/90) / (1/10) = 88.9%。
能看明白吗？
[快快跑 (7-2 21:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]195楼
一个数据可以有一百种解释，不看也罢。。。 [Blzrd (7-2 22:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]196楼
(引用 Blzrd:一个数据可以有一百种解释，不看也罢。。。
)我选择相信坡政府给出的数据。不要忘了，政府手里是有确证病例的密接者数据的。完全可以通过密接者多少已接种/未接种以及多少被感染，来得出真实世界的大致保护率。
有专业人士的意见不听，非要以为自己比整个防疫小组的专家还厉害，也是挺可笑的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[今夜独自发呆 (7-2 23:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]197楼
(引用 快快跑:这数据不完整没法算算法不是教给你了，http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=108_14850384 所谓一半感染，人家订正为1/4感染，用成�...)这个算法有点意思，算是涨见识了 [本文发送自华新手机Wap版] [Copy猫 (7-3 9:01, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]198楼
这就是歧视啊各国都恨不得抓紧打，混着打。坡县这种捂着不让打，忒二了。
辉瑞莫纳德也没啥华裔的数据，现有亚裔的数据也不咋滴，这不就是歧视么……
[本文发送自华新iOS APP]
[nazi (7-2 19:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]199楼
啊？[bruce661 (7-2 19:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]200楼