(引用 笑天:要杜绝质疑，也不难三期双盲，多中心规范设计试验 )再多的双盲实验，都无法唤醒“双盲”的人[mltt (7-4 9:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]261楼

(引用 笑天:要杜绝质疑，也不难三期双盲，多中心规范设计试验 )中国专家的说法上海斯微生物是国内成立最早的mRNA药物领域企业之一，首席运营官张继国2月时表示：“在业内，以流感疫苗为代表的灭活疫苗有效率普遍在50-60%，这是一个共识，而mRNA疫苗有效率可达到90%左右.....这是颠覆性的疫苗技术。”
与传统疫苗（减毒病原体、灭活病原体或蛋白质亚基）不同，mRNA疫苗相当于为免疫系统提供一个蓝图，也就是说mRNA编码了蛋白质抗原，由宿主细胞生产这种抗原，并诱导免疫反应。此外，mRNA技术对艾滋病、遗传病、罕见病和肿瘤的防治也提供了各种机会。
但在新冠疫情之前，mRNA技术尚未经过大规模临床验证，也从未在人群中广泛接种，这也一直让外界出现各种各样针对这项新技术的质疑和讨论
[笑天 (7-4 9:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]262楼

(引用 笑天:中国专家的说法上海斯微生物是国内成立最早的mRNA药物领域企业之一，首席运营官张继国2月时表示：“在业内，以流感疫苗为代表的灭活疫苗� ...)新加坡近期两剂mrna感染数字过大，根据华新此楼群友总结了下有几点原因，没有对应的安慰剂。
新加坡人口少了，数字太小。
应该是打开方式不对，我也不懂，反正人家ceo说了就该90%。

　[本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-4 9:51, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]263楼

(引用 typhoonzj:新加坡近期两剂mrna感染数字过大，根据华新此楼群友总结了下有几点原因，没有对应的安慰剂。 新加坡人口少了，数字太小。 应该是打开方式...)未完待续你们打了还么多人还得，不要问我为什么，三期实验数据摆在那呢，科学懂吗。科兴51%巴西三期数据呢。 　[本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-4 9:57, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]264楼

(引用 typhoonzj:未完待续你们打了还么多人还得，不要问我为什么，三期实验数据摆在那呢，科学懂吗。科兴51%巴西三期数据呢。)所以啊，巴西的特定人群3期 51%啊。刚过线啊 如果49就惨了也有副作用报告， 但 1）两组没有明显差异 2）证明或者推论副作用和疫苗无关

注意是无关， 不是没有副作用报告哦[笑天 (7-4 10:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]265楼

(引用 typhoonzj:未完待续你们打了还么多人还得，不要问我为什么，三期实验数据摆在那呢，科学懂吗。科兴51%巴西三期数据呢。)按照巴西的数据不打科兴的如果100个人被感染， 那么同样条件下打了科兴的大约有49人
和实际情况很符合啊 如印尼，呵呵呵[笑天 (7-4 10:05, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]266楼

(引用 typhoonzj:新加坡近期两剂mrna感染数字过大，根据华新此楼群友总结了下有几点原因，没有对应的安慰剂。 新加坡人口少了，数字太小。 应该是打开方式...)再科普一下这个90% 是比较实验组和对照组的结果
不是100个人打了疫苗 90个人就不会被感染的意思 - 是和对照组比，防疫效率提高了90%， 也就是说，如果不打疫苗的人有100个人中新冠， 同样条件下，疫苗组大约10个 -就这个意思
了解一下吧[笑天 (7-4 9:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]267楼

(引用 笑天:再科普一下这个90% 是比较实验组和对照组的结果 不是100个人打了疫苗 90个人就不会被感染的意思 - 是和对照组比，防疫效率提高了90%， 也...)你为什么这么固执， 这些人逻辑混乱的一笔，跟他们说有用[Flag888 (7-4 9:59, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]268楼

(引用 笑天:再科普一下这个90% 是比较实验组和对照组的结果 不是100个人打了疫苗 90个人就不会被感染的意思 - 是和对照组比，防疫效率提高了90%， 也...)你说这么多，我不听，我不看，我不信科兴就是好！
打了科兴不但不应该被歧视，反而应该有特权才对。[mltt (7-4 10:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]269楼

(引用 mltt:你说这么多，我不听，我不看，我不信科兴就是好！ 打了科兴不但不应该被歧视，反而应该有特权才对。)华新这些年的进步的就是diversity每天听没逻辑思维能力的巨婴哼唧[Flag888 (7-4 10:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]270楼

(引用 笑天:再科普一下这个90% 是比较实验组和对照组的结果 不是100个人打了疫苗 90个人就不会被感染的意思 - 是和对照组比，防疫效率提高了90%， 也...)大哥不用给他们科普都不在一个频道上，是对牛弹琴，浪费自己宝贵的时间. 　[本文发送自华新手机Wap版] [勇敢乡 (7-4 10:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]271楼

(引用 勇敢乡:大哥不用给他们科普都不在一个频道上，是对牛弹琴，浪费自己宝贵的时间.)呵呵呵，谢谢关心俺别的木有
时间大把
普及科学思维， 人人有责
哈哈哈[笑天 (7-4 10:06, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]272楼

(引用 typhoonzj:新加坡近期两剂mrna感染数字过大，根据华新此楼群友总结了下有几点原因，没有对应的安慰剂。 新加坡人口少了，数字太小。 应该是打开方式...)Google一下就有的东西，你在这问什么问辉瑞的三期数据你直接Google就有了

有时候质疑都质疑不到点上，替你们着急呀真的。。

这个数据可以质疑，比如说亚裔的比例不够，比如说95%里面无症状不算确诊。 前提是你得会找到点上呀，要不然觉得你们和那些认为地球是平的的红脖子美国人们有啥区别？ 　[本文发送自华新手机Wap版] [南瓜小姐123 (7-4 10:05, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]273楼

(引用 南瓜小姐123:Google一下就有的东西，你在这问什么问辉瑞的三期数据你直接Google就有了 有时候质疑都质疑不到点上，替你们着急呀真的。。 这个数据可...)激动什么，我只不过是把部分网友论点一一罗列啊这都不是愿意吗 　[本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-4 10:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]274楼

(引用 笑天:中国专家的说法上海斯微生物是国内成立最早的mRNA药物领域企业之一，首席运营官张继国2月时表示：“在业内，以流感疫苗为代表的灭活疫苗� ...)同认为老兄用力过猛你和他们说这些干啥。 纯属对牛弹琴。。

华新早已不是那个由phd们和sm系列学生为背景的论坛了。。 有些人的科学素养，咳咳。。 　[本文发送自华新手机Wap版] [南瓜小姐123 (7-4 9:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]275楼

(引用 笑天:不要杠，科学事情科学思维数据说话 没人说天朝疫苗不好，而是没有规范的数据证明它好 以前mRNA只打18以上，是因为没有18以下的数据 直到�...)老兄用力过猛,你看看这些人像是听得懂的吗[Flag888 (7-4 9:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]276楼

(引用 笑天:不要杠，科学事情科学思维数据说话 没人说天朝疫苗不好，而是没有规范的数据证明它好 以前mRNA只打18以上，是因为没有18以下的数据 直到�...)老兄跟这些人废的这些话，我瞅着都累我就建议他们去买可以起死回生的救命神药片仔癀，啥疫苗都不用打
100年前大多数中国人不具备科学思维，100年后很多人依然不具备，包括受过高等教育的人。
可悲 　[本文发送自华新手机Wap版] [54qnian (7-4 10:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]277楼

看中国敢不敢开放入境就可以了自信的话就放开入境，说别的都白扯 　[本文发送自华新手机Wap版] [dsx1 (7-4 8:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]278楼

(引用 dsx1:看中国敢不敢开放入境就可以了自信的话就放开入境，说别的都白扯)敢不敢和要不要，不是一回事别混淆~ 　[本文发送自华新手机Wap版] [花无缺与小鱼儿 (7-4 9:00, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]279楼

还在扯啊直接去政府给科兴请愿，比在这里强 　[本文发送自华新手机Wap版] [mltt (7-4 9:09, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]280楼