(引用 笑天:如果不客气的说灭活和减活是面临淘汰的技术了
纯粹是为了应急
理论上就提不高（如流感疫苗，多少年了，还是50-60%）
不过呢，从群体免疫�...)你和楼上的那位还是需要多学习的。”灭活和减活是面临淘汰的技术了“
技术的先进性和对应的产品，其实没有多大关系的。大厨手工包子肯定技术上没有食品加工厂的包子技术含量高，但是大概率手工包子更好吃。都免费的话，你选哪个？
灭活技术当然非常古老，所以它的缺点是生产成本高，放量困难，目前只有中国愿意投钱大量生产。ADE和佐剂的副作用，已经证实没有。辉瑞的mRNA，肯定是高科技，成本低，放量容易。但是它那个脂类包裹材料，可是完全的新东西。各个环节的副作用，特别是长期副作用，并不知道。
流感疫苗，之所以效率只有50%上下，是因为变种太多了。每次生产的时候需要预测，包含哪些变种。就算没有预测对，也可以防重症。是不是和目前冠状病毒有点类似？
[qingni2 (7-4 12:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]301楼
(引用 qingni2:你和楼上的那位还是需要多学习的。”灭活和减活是面临淘汰的技术了“ 技术的先进性和对应的产品，其实没有多大关系的。大厨手工包子肯定�...)版主，我举报手工包子技术不行?[牛肉馅饺子 (7-4 12:23, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]302楼
(引用 qingni2:你和楼上的那位还是需要多学习的。”灭活和减活是面临淘汰的技术了“ 技术的先进性和对应的产品，其实没有多大关系的。大厨手工包子肯定�...)感谢层主，俺抛出的砖终于引来了玉……. [Blzrd (7-4 12:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]303楼
(引用 qingni2:你和楼上的那位还是需要多学习的。”灭活和减活是面临淘汰的技术了“ 技术的先进性和对应的产品，其实没有多大关系的。大厨手工包子肯定�...)包子跟饺子一样，关键是馅料？。。。 [Blzrd (7-4 12:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]304楼
怎么不是姜老外 [本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (7-4 22:05, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]305楼
(引用 qingni2:你和楼上的那位还是需要多学习的。”灭活和减活是面临淘汰的技术了“
技术的先进性和对应的产品，其实没有多大关系的。大厨手工包子肯定�...)幽默还是认真的。。。。
mRNA 没有很多经验，不了解，担心害怕
而就已知机制和数据来说，风险和副作用并不比灭活高
至少理论上是更低的。
当然，最好的选择是其他人都打，自己什么都不打
呵呵
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (7-4 12:32, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]306楼
(引用 qingni2:你和楼上的那位还是需要多学习的。”灭活和减活是面临淘汰的技术了“
技术的先进性和对应的产品，其实没有多大关系的。大厨手工包子肯定�...)赞，迷雾中的亮光用制包子技术的比喻来对比，生动形象!
本来就是萝卜白菜，营养成分不同-_-
[本文发送自华新手机Wap版]
[花无缺与小鱼儿 (7-4 12:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]307楼
(引用 花无缺与小鱼儿:赞，迷雾中的亮光用制包子技术的比喻来对比，生动形象! 本来就是萝卜白菜，营养成分不同-_-)哈哈哈， 包子技术居然是迷雾中的亮光[Flag888 (7-4 12:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]308楼
(引用 Flag888:哈哈哈， 包子技术居然是迷雾中的亮光)希望你是个美女怎么笑，都不至于难看~
不明白中文的话，赠你两句英文。最近看到的，本人觉得很简单，应该都能看明白:
A tree that looks at God all day
And lifts her leafy arms to pray
[本文发送自华新手机Wap版]
[花无缺与小鱼儿 (7-4 13:11, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]309楼
(引用 花无缺与小鱼儿:希望你是个美女怎么笑，都不至于难看~ 不明白中文的话，赠你两句英文。最近看到的，本人觉得很简单，应该都能看明白: A tree that look...)就问你新加坡不给打AZ算不算歧视也是世卫批准的 [本文发送自华新手机Wap版] [今夜独自发呆 (7-4 13:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]310楼
(引用 今夜独自发呆:就问你新加坡不给打AZ算不算歧视也是世卫批准的)必须是歧视，但是又不是中国产的所以who care [本文发送自华新手机Wap版] [mltt (7-4 14:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]311楼
(引用 qingni2:你和楼上的那位还是需要多学习的。”灭活和减活是面临淘汰的技术了“ 技术的先进性和对应的产品，其实没有多大关系的。大厨手工包子肯定�...)灭活疫苗优点：灭活疫苗的优点是制备方法简单快速，安全性比较高，它是应对急性疾病传播通常采用的手段。[笑天 (7-4 16:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]312楼
(引用 笑天:目前理论上mRNA并不会和ADE联系上 反而是灭活，腺病毒，重组蛋白的ADE几率更高 在于佐剂技术和选择 理论上，mRNA可以摆脱佐剂，从而避免�...)谢谢层主分享，虽然跟我目前了解到的有一定偏差，不过俺对mRNA的原理很有兴趣，再看看…….. [Blzrd (7-4 10:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]313楼
有人瞧不上片仔癀？小心高攀不起 [本文发送自华新手机Wap版] [mltt (7-4 10:22, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]314楼
(引用 mltt:有人瞧不上片仔癀？小心高攀不起)呵呵还好黑市价1600，比茅台便宜。
吃完骗子黄再来一瓶茅台，完美！
[本文发送自华新手机Wap版]
[54qnian (7-4 10:27, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]315楼
说点没科学含量的。如果真的是考虑自己，疫苗别政治化那就别管疫苗的生产国家
问问自己如果科兴是 俄罗斯的，欧盟的，其他国家生产的疫苗，估计这里都不会有人提这款疫苗吧
为啥这么多人挺科兴？不就是国产的么？
疫苗别政治化，不就是说别考虑生产国家么？
其实如果效果差不多，我也选科兴。问题就是客观数据差太远啊
歧视，有啥好歧视的。下次国产的mma疫苗有90多效率，我相信新政府照样批。我也照样打
就这么简单弄那么复杂
[花より男子 (7-4 10:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]316楼
(引用 花より男子:说点没科学含量的。如果真的是考虑自己，疫苗别政治化那就别管疫苗的生产国家
问问自己如果科兴是 俄罗斯的，欧盟的，其他国家生产的疫苗
...)打疫苗最好就是随大流随大流，打的人数多，有啥问题也盖不住
随大流，出啥问题有标准程序去解决去参考
非得给自己找麻烦
[花より男子 (7-4 10:38, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]317楼
(引用 花より男子:说点没科学含量的。如果真的是考虑自己，疫苗别政治化那就别管疫苗的生产国家
问问自己如果科兴是 俄罗斯的，欧盟的，其他国家生产的疫苗
...)挺科兴纯粹因为是中国疫苗，爱国爱到这种程度的真心敬佩，我周围挺科兴打科兴的无一例外是因为科兴传统灭活，比起副作用略不好说的mRNA打起来还是放心些
周末也是闲的，看这些疫苗帖子真是叹为观止不知说啥好，很多人没有生物背景缺乏科学常识就罢了，何必不懂装懂还非得往政治上扯，活久见啊
[本文发送自华新iOS APP]
[小馋牛 (7-4 10:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]318楼
(引用 小馋牛:挺科兴纯粹因为是中国疫苗，爱国爱到这种程度的真心敬佩，我周围挺科兴打科兴的无一例外是因为科兴传统灭活，比起副作用略不好说的mRNA打...)是啊。真的是服了科兴我也没觉得不好。毕竟那么多人打也没出啥事
辉瑞打的人更多了，也没出啥事
科兴效率差所以就限制一下，有什么歧视呢？
有本事重新做个3期，证明有个80的效率，政府也会相应重新评估
都不是这个专业的自己拉一堆数据算啊算的。怀疑这怀疑那的。
好像自己最牛B。还不如隔壁阿姨随大流 选疫苗的结论好
你看着过几天又要有人问了打了科兴可以打 辉瑞 摩德纳么？
打了科兴后，打辉瑞好还是摩德纳好？
不都是自己找事么？何苦呢？
[花より男子 (7-4 11:04, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]319楼
(引用 小馋牛:挺科兴纯粹因为是中国疫苗，爱国爱到这种程度的真心敬佩，我周围挺科兴打科兴的无一例外是因为科兴传统灭活，比起副作用略不好说的mRNA打...)现实中和周边的人说打科兴因为爱国，恐怕被当精神病 [本文发送自华新手机Wap版] [mltt (7-4 12:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]320楼