(引用 新圈子:看到过一个人的说法觉得蛮同意，估计要等到开冬奥会以后了。)我赌明年的那个大会后 　[本文发送自华新iOS APP] [funny189 (7-12 18:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]81楼

(引用 funny189:我赌明年的那个大会后)+1，这个貌似靠谱。。 [Blzrd (7-12 18:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]82楼

今天有一个中新论坛，几个部长都去了，卫生部长说了两点，
1，中新相互承认疫苗认证，
2，呼吁解除隔离的旅行，
估计这样的传声筒作用不大，但可以看出谁更迫切，
中国在兴建高标准的国际健康驿站，用于旅行隔离。
所以隔离将是长期政策。[lgland (7-12 21:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]83楼

(引用 andy99:张文宏说了，疫苗接种率上不去，别谈零容忍所以疫苗接种率高了，自然就可以考虑不用零容忍了长久上不去，一定会用"办法"让其上去的。)我上面说的办法，就是中国特色的"变相强制"最近中国的新闻也报了不少了。
疫苗接种率高是对外国人开放的必要条件。
不要以为让大家打疫苗只是为了内部方便流动。

当然，外交系统也不是摆设，各国外交正面也一样会争取跟中国的双向互通。
嘴炮没用，继续看。
5年不开放的概率，估计比中美断交概率小。
3年不开放的概率，估计比中美互相撤回大使的概率小。 　[本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (7-14 10:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]84楼

(引用 andy99:我上面说的办法，就是中国特色的"变相强制"最近中国的新闻也报了不少了。 疫苗接种率高是对外国人开放的必要条件。 不要以为让大家打疫苗...)地方上的变相强制，虽然是所谓的为了自己的"乌纱帽"但效果是往接种率高的方向走。他们当然没有任何关于对外国开放的想法或权力。
国家层面的考虑，那就不一样了。而且关键还有跟各国关系这个外交层面的东西。
澳大利亚政府不一定稀罕让自己国民方便进出中国，但新加坡，韩国等政府不可能不稀罕。 　[本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (7-14 10:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]85楼

(引用 andy99:我上面说的办法，就是中国特色的"变相强制"最近中国的新闻也报了不少了。 疫苗接种率高是对外国人开放的必要条件。 不要以为让大家打疫苗...)除非真的打呆湾不然没理由撤回大使，
即使是打呆湾，中美断交也不一定，
同比克里米亚俄美也没有断交[hongmong (7-14 10:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]86楼

国内的防疫政策不可能一成不变，也会根据国际形势变化1) 现阶段国内的防疫政策无疑是放非常成功的，严防死守境外输入，社区病例清零策略。虽然代价巨大，收益也是很明显的。
内需几乎恢复疫情前，生产也完全恢复。
虽然国际人员流动停滞，但货物流通畅通，但是得益于世界上其他国家疫情严重，无法完全恢复生产，所以出口量反而增加不少。今年国内GDP数据应该会相当漂亮。

2) 但是随着发达国家疫苗接种率越来越高，形势就会发生变化。
如果欧美主要发达国家生产完全恢复，人员开始自由流动后，如果中国还是坚守“闭关封国”的政策，美国必然也会非常开心，轻松孤立中国。到时国内的抗疫政策不得不跟随国际形势做出相应的变化。

3) 那么国际抗疫形势会怎么变化呢？
首先，发达国家在疫苗接种率达到一定比率后，会先在国内完全放开。 如果疫苗作用有限，或病毒变种太快，这些国家的政策可能会再次收紧。
第二，如果证明了疫苗有效防御了病毒，感染率和住院率没有明显增加，就会逐步互相承认疫苗护照，放开发达国家之间的流动。

第三，欧美国家互相放开后，感染率和住院率都在可控范围之内，经济活动基本恢复，进入到所谓的“新常态”，国内必然会跟随放开。

国内为什么会疫苗接种速度那么快，那么急迫，就是要为随时可以放开做好准备!相信国内也会很快开展混合疫苗接种，把抗病毒能力打到最高值。

当然国内放开的步伐会相对慢点，先观望，让欧美国家证明疫苗可靠性后，防疫政策就会急拐弯，我猜不会慢太多，顶多三个月吧。


最坏的情况是虽然发达国家接种率上去，逐步开放，但是发展中国家接种缓慢，病毒不停的变异，疫苗对变种后的超级病毒无效，发达国家不得不再次封闭，全球恢复遥遥无期。

[clover_zi (7-16 0:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]87楼