人生短短几十年谁知道未来发生什么，高兴就好。不管未来怎样[dsx1 (8-5 16:17, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
国内的国际学校还要考虑另外一种情况有可能学校的学生都是官富二代，真正意义上的国际学生反而没几个。所以国际学校其实是变相的贵族学校，学生素质可想而知。
孩子在里面，小心反而学坏了。[mltt (8-5 16:20, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]42楼
(引用 mltt:国内的国际学校还要考虑另外一种情况有可能学校的学生都是官富二代，真正意义上的国际学生反而没几个。所以国际学校其实是变相的贵族学校...)北京正经国际学校挺不错的,30万起，比坡县贵点， 既然要回相信钱不是问题那种必须外籍才能上的
如果按照考试成绩，不如坡县名校，
但有各种课外活动，综合挺好[Flag888 (8-5 16:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
(引用 mltt:国内的国际学校还要考虑另外一种情况有可能学校的学生都是官富二代，真正意义上的国际学生反而没几个。所以国际学校其实是变相的贵族学校...)对，这个也是个问题估计最后各种纠结之后还是留在小坡了[妈妈娜娜 (8-5 16:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
(引用 Flag888:北京正经国际学校挺不错的,30万起，比坡县贵点， 既然要回相信钱不是问题那种必须外籍才能上的 如果按照考试成绩，不如坡县名校， 但有各...)孩子坡护照就是感觉有点讽刺，读国际学校，高中之后呢？再出国，会不会太折腾了。[妈妈娜娜 (8-5 16:36, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼
(引用 andy99:这个比较主观了你说那个是好资源，可能我不这么认为。
人比人，一直比较，那满足的总是少数。
心态，大家都不容易摆正。
当然，人往高处...)"人比人，一直比较，那满足的总是少数"新加坡人也卷，但是卷力和国内明显不一样
因为新加坡的普通人的资源，比很多京漂沪漂好多了：至少有学上，有房住。
所以比较的结果不一定会转化到卷力上 现代社会基本需求没有被满足，才导致了变态竞争
至于和过去比较，还是算了吧，80后90后可没过过民不聊生的日子
如果以后欧美本土战火纷飞，国内和平稳定欣欣向荣，说不定8090会比较一下觉得自己活得挺幸福，然后继续埋头卷，直到大发战争财大家都能吃香喝辣然后一起躺平。
[lxl1990 (8-5 16:44, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]46楼
(引用 lxl1990:"人比人，一直比较，那满足的总是少数"新加坡人也卷，但是卷力和国内明显不一样
因为新加坡的普通人的资源，比很多京漂沪漂好多了：至少�...)新加坡利用了大量廉价外劳啊Wp准证基本上用完就踢走。
我说的和过去比，就输比如2010年的生活和10年前，20年前比。
非要和其他人比那没办法，中国的现状就是竞争，不然没办法发展到现在。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-5 16:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]47楼
(引用 andy99:新加坡利用了大量廉价外劳啊Wp准证基本上用完就踢走。
我说的和过去比，就输比如2010年的生活和10年前，20年前比。
非要和其他人比那没�...)是利用了啊所以外劳生存环境“水深火热”，却给新加坡人创造很多资源
这不是证明了有资源才不会卷？
国内2010年的日子比2000好很多吗？非一线城市的我不觉得
2020和2010更是没什么区别，有些地方还倒退了[lxl1990 (8-5 16:57, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]48楼
新加坡要是减少大部分廉价外劳，基本服务的物价上去，我估计竞争也会激烈一点。当然毕竟是单独国家，工作签证，移民一卡，本地保护一下，外来人才没办法公平竞争。
所以生活相对安逸一点。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-5 16:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]49楼
(引用 lxl1990:是利用了啊所以外劳生存环境“水深火热”，却给新加坡人创造很多资源
这不是证明了有资源才不会卷？
国内2010年的日子比2000好很多吗？�...)资源多自然好。优质资源更重要。是否比自己以前过得好，这个可能主观。
但我认为总体应该是。
当然人生不同阶段需求也不一样，有些人不巧赶上买房子的时候房价上去了，自然怨气较大。
没办法，有些人富，有些人没捞到。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-5 17:00, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]50楼
(引用 andy99:资源多自然好。优质资源更重要。是否比自己以前过得好，这个可能主观。
但我认为总体应该是。
当然人生不同阶段需求也不一样，有些人不巧...)资源多少和你本身没有关系和你有没有能力抢到多少资源有关系，
比如股市上涨，你买的股爆涨，人买的股涨很少，这就是你的本事。
还有就是国家的体制
在一个体制好的地方，你可能比较容易抢到资源，在体制不好的地方，可能你一辈子都拿不到资源。
比如以前的美帝，
比如小新和天朝的的房子，
比如很多非洲地区体制和资源都稀缺[hongmong (8-5 17:12, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]51楼
(引用 hongmong:资源多少和你本身没有关系和你有没有能力抢到多少资源有关系，
比如股市上涨，你买的股爆涨，人买的股涨很少，这就是你的本事。
还有就是...)资源就那么多（在一个特定时期）。你搞到好的，总有人搞到更差的要么大家都平均平衡一点。
太平衡，没有发展动力，就出不了马云任正非这种了。
无论对他们个人或发迹路线怎么评价。
假入没有让一部分人先富起来的路线，那中国始终就是一个人口多的弱国，加入世贸啊，办奥运会啊，估计是没指望的。（有些人不在乎，这里举个例子而已）
一部分人先富起来，后面怎么让其他人也享受多一点好处，这个是中国主要的难题。
人口大国，没办法。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-5 17:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]52楼
回去就是最发愁孩子上学啊。[Daisycoco (8-5 17:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼
一部分人先富起来，先富带动后富，这纯属忽悠尤其是华人社会，是不可能的。
香港那些地产富豪，富了好几十年了，但是香港普通老百姓居住条件越来越差了。
二马也富了十几年了，除了早期的那些员工富了，剩下的还不是996.[mltt (8-5 17:27, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 mltt:一部分人先富起来，先富带动后富，这纯属忽悠尤其是华人社会，是不可能的。
香港那些地产富豪，富了好几十年了，但是香港普通老百姓居住�...)那就大家都是1980年的生活状态，然后乌龟爬行的发展还指望新加坡跟你中国那么快建交？
大家还能有资格办到因私护照出国，甚至移民？
还指望新加坡淡马锡之类的大把去中国投资？
做梦哦。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-5 17:32, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]55楼
说不定乌龟爬还没发展好，1990年就来个内斗，变天了然后，就没有然后了。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (8-5 17:36, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼
(引用 andy99:那就大家都是1980年的生活状态，然后乌龟爬行的发展还指望新加坡跟你中国那么快建交？
大家还能有资格办到因私护照出国，甚至移民？
还指...)先富起来是体制的改变，是老邓的功劳马云是得益者，
马云先富起来是他自己的本事，
要理解重点[hongmong (8-5 17:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]57楼
(引用 andy99:说不定乌龟爬还没发展好，1990年就来个内斗，变天了然后，就没有然后了。)这种假设无任何意义呵呵[hongmong (8-5 17:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
所以中国这样的国情，难啊当初怎么发展。200年以后又该怎么发展，现在呢？
人多，竞争大。
加上华人的民族习惯，要住房，不患寡而患不均的心态等等。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-5 17:44, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]59楼
(引用 hongmong:先富起来是体制的改变，是老邓的功劳马云是得益者，
马云先富起来是他自己的本事，
要理解重点)是政策改变吧。体制这话有点大，而且敏感。马云发起来是他本事，但也要有大环境和政策。
如果不搞先富起来的路线，他不见得能怎样。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-5 17:46, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]60楼