【吐槽八卦】目前本地的日增冠病人数，跟印度最高点时比较一下有过之无不及。印度人口是13.8亿，小新的人口是650万。印度人口是小新的212倍。
今天的新增人数为3486， 如果放大212倍的话，相当于近74万。
记得当初印度日增40万病例时，感觉他们水深火热，天都要塌了。
如果现在外国人看新加坡，会不会有同样的感觉啊。
可能会好些，因为疫苗普及率高，死亡人数没有那么夸张。
不过，如果放大212倍的话，也相当于近2000了。
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2021-10-06 22:00:03。
[铜牌 (10-6 13:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
所以jy分析说到这个数字该降了，不降的话就要严重性超印度了 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-6 13:16, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
新加坡不是545万吗 [本文发送自华新iOS APP] [duoduodf (10-6 13:18, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
当然，国内看现在的小坡就是水深火热。
印度疫情高点的时候，每天感染人数绝对不止40万而已，翻个5倍10倍都不稀奇。
对比一下武汉，5万人确诊死了4千多人，说明了什么问题？显然是感染人数远远超过5万。
坡实际感染人数肯定也不止3000多，不过差距不会像印度那么夸张[54qnian (10-6 13:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
人口密度不同，比较孟买班加罗尔等大城市还差不多。还有纽约，伦敦，东京，巴黎，北上广深等等大城市。
当然城市数据不好找，大部分也不公布。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-6 13:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
要按国家面积算更是世界第一，无人争锋 [本文发送自华新iOS APP] [走走 (10-6 13:36, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
还是对照以色列吧以色列国土人口气候和小坡更接近。估计部长日增5000就是根据以色列日增一万按人口比例换算出来的。不过小坡人口更密集，日增峰值可能更高，总人口确诊差不多10%以上（实际更多）日增才会下降。
印度和小坡各方面差别太大，参照性就不大，还有印度的数据很多人也觉得不可信。[gomugomu (10-6 13:38, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
印度当时水深火热，不过是你个人interpretation[zhuang (10-6 13:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
说明疫情并没有那么可怕印度已经是最差的情况了吧，和印度高点一样，而且art阳性还没有算进去，说明接下来就是转机呀。[fqfp (10-6 13:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
所以各方面的报道都要看别只看一家的媒体
虽然moh电话接的不够也很不满
虽然确实挺多老年人离世
但水深火热远远算不上
[花より男子 (10-6 14:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 gomugomu:还是对照以色列吧以色列国土人口气候和小坡更接近。估计部长日增5000就是根据以色列日增一万按人口比例换算出来的。不过小坡人口更密集，...)以色列当时可是取消了口罩令的新加坡人口更加密集，以色列不强制戴口罩，双方算是打个平手。[fqfp (10-6 14:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
都沦落到和印度比了，看来病毒最公平[五只小笨熊 (10-6 14:31, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 fqfp:以色列当时可是取消了口罩令的新加坡人口更加密集，以色列不强制戴口罩，双方算是打个平手。)取消没多久就要求室内戴口罩了。同样小坡共存没多久就收紧堂食了。
反正不到5000日增，不会到拐点。[gomugomu (10-6 14:39, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
(引用 五只小笨熊:都沦落到和印度比了，看来病毒最公平)看不起印度那就跟美帝比[54qnian (10-6 14:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 duoduodf:新加坡不是545万吗)因为政府之前一直说600万，600万的长期的灌输，把楼主就给忽悠了，以为真有600多万了。[gobackCna (10-6 14:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
感觉之前也没怎么放开呀堂食只能五个打了疫苗的，其余的并没有怎么放，怎么就突然这么多case了？[fqfp (10-6 15:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
650万不是人口目标吗？往好处想，新加坡永远也进不了前十大了。 如果算绝对数[goldenstar (10-6 15:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 fqfp:感觉之前也没怎么放开呀堂食只能五个打了疫苗的，其余的并没有怎么放，怎么就突然这么多case了？)只要有堂食肯定就增加口罩拿下来吃饭一聊两个小时
别说一起吃的。旁边座位的不中病毒的话，那这病毒的感染力也太一般了
[花より男子 (10-6 15:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
按你这逻辑的话。美国3亿，死了70多万。那新加坡600万人口，是不是得死1万多人？按目前的死亡人数还远远不达标啊。
[三寸人间 (10-6 15:17, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 fqfp:感觉之前也没怎么放开呀堂食只能五个打了疫苗的，其余的并没有怎么放，怎么就突然这么多case了？)那些不自觉的人 你不吓他是不行的把状况往重里说，再用法规限制一下，他们才勉强收敛。 你要是说大基调是放开，共存了，事实上什么法规都不改，他们私下肯定就已经给你把自我约束放到0。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-6 15:18, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼