堂食真的那么重要吗5月份开始就没再堂食过，在家做或者打包
自己的健康比什么都重要吧
如果说现场吃和打包的味道感觉都不一样的话，那还是不是以健康为第一考量的
不为老为小，愿意出去冒险？
（打包给餐饮业做的贡献可不比堂食期少，最多没还服务费）
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2021-10-24 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3华新币，时间：2021-10-26 22:00:18。
[本文发送自华新iOS APP]
[Jaycee (10-23 22:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
对一般人是在哪吃的问题对餐饮业者是有没有得吃的问题 [本文发送自华新iOS APP] [no8D8U (10-23 22:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
重要很多东西打包不好吃
人已经在外面了堂食更方便
堂食选择多
等等等等[阿拉玛 (10-23 22:46, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
这个还是重要的很多东西打包回来确实味道就不那么行了。
Fine dining那种更不用说了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[南瓜小姐123 (10-23 22:49, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 南瓜小姐123:这个还是重要的很多东西打包回来确实味道就不那么行了。 Fine dining那种更不用说了。 )哎看来lz小民了，火锅炒菜就够了，fine dining 胃不配.. [本文发送自华新iOS APP] [Jaycee (10-23 22:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 南瓜小姐123:这个还是重要的很多东西打包回来确实味道就不那么行了。 Fine dining那种更不用说了。 )是啊，生鱼片我都不想打包就算有冰袋，还是觉得不够新鲜了 [本文发送自华新手机Wap版] [date123 (10-23 22:53, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
当然重要生活的重要一部分。[fqfp (10-23 22:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
还好，不是每个人都这么没追求只要能有个地方呼吸就行 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (10-23 23:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
挺重要的这么小一个岛，本来就哪儿都去不了了。逛商场吃个饭是唯一的乐趣 现在也没了。你说重不重要 [本文发送自华新手机Wap版] [seangoh (10-23 23:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 seangoh:挺重要的这么小一个岛，本来就哪儿都去不了了。逛商场吃个饭是唯一的乐趣 现在也没了。你说重不重要)有些人是不是对生活零要求 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (10-23 23:11, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 seangoh:挺重要的这么小一个岛，本来就哪儿都去不了了。逛商场吃个饭是唯一的乐趣 现在也没了。你说重不重要)精神健康和身体健康一样重要本来不能出国，不能做这做那，就挺抑郁的。要吃个饭都不行，那可能很多人会过得很不开心吧 [本文发送自华新iOS APP] [Erencie (10-23 23:49, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
其实出个政策根据确诊前两周的堂食次数，
中新冠后医疗费自负10%-50%，
真爱堂食党多交点钱给医护加奖金也挺公平的，毕竟加重别人的负担，
可以休假的被叫回去说人手不足，
这群要fine dining要新鲜食材不要打包变味的
应该也不缺这点钱。[x4 (10-23 23:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 x4:其实出个政策根据确诊前两周的堂食次数， 中新冠后医疗费自负10%-50%， 真爱堂食党多交点钱给医护加奖金也挺公平的，毕竟加重别人的负担�...)照这么说，那不打疫苗的应该首先自付医药费才对[fqfp (10-23 23:54, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 fqfp:照这么说，那不打疫苗的应该首先自付医药费才对)支持呀不打疫苗的因为重症死亡概率是打了疫苗的5倍，
统计数据时直接按5倍计算自负额。
[x4 (10-24 0:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 x4:支持呀不打疫苗的因为重症死亡概率是打了疫苗的5倍，
统计数据时直接按5倍计算自负额。
)不打疫苗的还敢去堂食
吃一次当打过疫苗吃5次的风险计算。[x4 (10-24 0:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
不给堂食也可能打包在外面聚集吃最近感觉有些草地，和公园里，垃圾特别多 [本文发送自华新iOS APP] [Calicocat (10-24 0:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
有些还在上班的，中午吃饭也是出门透透风叫外卖在办公室座位吃，感觉一天特别长 [本文发送自华新iOS APP] [Calicocat (10-24 0:41, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
同样。家有老小，不去堂食但是，不会堂食的人为何要对开放堂食有意见呢？虽然我不堂食，但是我欢迎开放堂食呀。
已经这么长时间过来，综合来看传播速度已经趋稳，基本上可以确定堂食不会压跨医疗了。
现在对医疗系统保持一点压力，促使政府提早根据压力做准备，这是好事呀。ICU医疗上这方面的投入和整个疫情其他方面的开销和损失来比，那是九牛一毛了，没必要计较了。
现在的目标是恢复正常，不再是尽可能压低感染数了，保持一定的病毒传播速度，对提早结束这一波是有好处的，假如这是最后一波，那就欢天喜地了。既然方向是这样，干嘛非得把堂食禁了呢？
就算是到后来可能要撑不住了，在发现苗头之后可以随时把堂食给禁了。医疗容量提高了，又已有很多宽松措施，可回旋的范围就更大了。
有人怕，有人不怕，大家按自己的方式活着，没必要说三道四的。说不定，若干年之后，政府还得劝仍然躲在家里的人，希望他们走出来恢复社会活动呢。
[快快跑 (10-24 0:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
看的出连华新的舆论总调都转向了80%要求扩大开放的舆论调查不是虚的
不当感冒看只能是自寻烦恼了
[花より男子 (10-24 8:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 花より男子:看的出连华新的舆论总调都转向了80%要求扩大开放的舆论调查不是虚的 不当感冒看只能是自寻烦恼了 ...)等到得过的人越来越多之后，这个趋势会更明显得过了的人肯定觉得开放就开放，谁怕谁呢。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-24 8:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼