冠病救了很多人的命美国研究：每10万人中少约16人 我国冠病疫情期间整体死亡人数减少
来自 / 联合早报
这项发表于权威医学期刊《柳叶刀》的研究调研了2020年1月1日至去年12月31日191个国家和地区的死亡数据后发现，我国过去两年的死亡人数少了约1770人。研究人员推测，一些国家和地区在疫情期间实施严苛的封锁或介入措施，可能是额外死亡率呈负数的原因。
美国一项大规模研究发现，与往年死亡人数相比，新加坡在冠病疫情期间的死亡人数有所减少，按估算每10万人中少了约16人，额外死亡率为全球第三低，仅次于冰岛和澳大利亚。
本地专家认为，这可能与流感病例锐减以及居家办公期间因交通事故死亡的人数减少有关。
研究人员调研了2020年1月1日至去年12月31日191个国家和地区的死亡数据后发现，新加坡过去两年的额外死亡率（excess mortality rate）呈负数，为每10万人中负15.8。
额外死亡率是流行病学中使用的一个术语，指的是在疫情期间因各种原因导致的死亡人数，与正常年份的死亡人数之间的差值。
换句话说，与疫情暴发前11年的整体死亡人数相比，疫情期间本地死亡人数少了约1770人，相当于每10万人中少了15.8人。这个数字仅次于冰岛的负47.8和澳洲的负37.6。
研究结果上周发表于权威医学期刊《柳叶刀》。研究人员推测，一些国家和地区在疫情期间实施严苛的封锁或介入措施，这可能是额外死亡率呈负数的原因。
亚太临床微生物学与传染病学学会会长淡马亚教授接受《联合早报》访问时指出，额外死亡率呈负数的国家和地区如台湾、新西兰和澳洲，过去两年的冠病感染率低，也未暴发流感。
“即使其他呼吸道病毒‘卷土重来’，向来更致命的流感病毒在这些地区却不见踪影。”
本地综合诊疗所隔了七个月，才再次出现流感病例，最近一次是去年7月。
根据卫生部网站每周更新的传染病数据，今年2月确诊流感的三名病患，均感染A型流感的H3N2病毒株。数据显示，过去四周因流感症状求医的241名病患中，确诊流感的比率为4.1％。
新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院副院长古阿烈副教授说，本地过去两年的死亡人数比预期少，相信是因为戴口罩和社交距离等防疫措施奏效，使流感等其他呼吸道病毒的传播也显著减少。
“据估计，本地每年约有800人死于流感，但过去两年流感‘放假’，原本可能死于流感的人，有相当一部分已避免感染，因此即使本地已有超过1000人死于冠病，死亡总人数还是有所减少。”
截至昨午，我国再通报六人因冠病并发症逝世，死亡病例累计1145人。
研究未纳入暴发奥密克戎感染潮后情况
研究报告未详细提及新加坡的情况，淡马亚认为，由于居家办公的关系，因交通事故死亡的人数可能减少，这也可能是额外死亡率呈负数的原因。他强调，去年底我国暴发奥密克戎毒株疫潮后，额外死亡人数显著增加，这项研究可能没考虑在内，在推算额外死亡率时有它的局限。
古阿烈也说，这项研究计入了因各种原因逝世的人数，而不只是经诊断死于冠病的人数。研究人员也考虑到防疫措施对健康其他方面的影响，例如疫情期间因自杀或滥用药物死亡的人数可能有所增加。
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2022-03-14 22:00:10。
[本文发送自华新手机Wap版]
[天涯在何方 (3-14 9:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
交通事故死亡比重非常低，一定不是主因平常年份一年死亡数一百多点，疫情期间大约只减少三、五十个。两年交通事故死减少数加起来不超过一百个。[快快跑 (3-14 10:18, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
(引用 快快跑:交通事故死亡比重非常低，一定不是主因平常年份一年死亡数一百多点，疫情期间大约只减少三、五十个。两年交通事故死减少数加起来不超过一...)流感应该是主因都带口罩，流感发病率极低。 [本文发送自华新手机Wap版] [天涯在何方 (3-14 10:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
沙发 说明不出门浪最安全 [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (3-14 10:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
(引用 功夫熊猫:沙发 说明不出门浪最安全)所以喜欢浪就是作死不要怪别人
哈哈哈[hongmong (3-14 11:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
(引用 功夫熊猫:沙发 说明不出门浪最安全)不对说明带口罩浪一样安全 [本文发送自华新iOS APP] [贝爷 (3-14 11:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 天涯在何方:流感应该是主因都带口罩，流感发病率极低。)听说是这样过去两年流感发生率很低，去年有个报告说是8个月没有流感 [本文发送自华新iOS APP] [54qnian (3-14 11:59, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
我浪费2年生命后发现二者都没中。。。。z [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (3-14 12:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
ya 感激把我抗成内伤。。。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (3-14 12:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
没啥 每个人对生命理解不同 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (3-14 12:36, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
对啊 也有人觉得打完3针，再来个轻症，才算赢的彻底呀 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (3-14 13:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
没有逻辑性，结论不正确。只能说明现在的防疫方法，防流感很管用。得不出流感和冠病的对比结果。流感也全民疫苗的话，我猜没有这些防疫措施，重症死亡率也比冠病低。同等疫苗加防疫措施下，流感死亡率铁定远远远低于冠病。 [本文发送自华新手机Wap版] [天涯在何方 (3-14 13:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
奇怪，这研究人员引用的是哪里的数据，为啥官方数据显示总死亡人数在增加呢根据官方数据， 过去两年的每年总死亡人数在上升，尤其是2021比2020 年多死了近2200人，如果除去死于新冠的大概800人， 还是比2020年多死了1400人左右， 这增加幅度以往任何一年都高不少，并且这还是在总人口减少的情况下， 这是为啥呢？ 哪来的冠病救人一说? 简单摘抄数字如下，详细数字可以去singstat 政府网站上看
年份 总死亡 死亡率
人数 每1000人
2021 24,220 5.8
2020 22,054 5.2
2019 21,446 5
2018 21,282 5
2017 20,905 5
2016 20,017 4.8[random1234 (3-14 14:16, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
(引用 random1234:奇怪，这研究人员引用的是哪里的数据，为啥官方数据显示总死亡人数在增加呢根据官方数据， 过去两年的每年总死亡人数在上升，尤其是2021�...)人口老龄化我记得从2000年开始新加坡死亡率在一直增加，主要是人口老龄化。
不过从这个增幅上看确实得不出主贴的结论。[gomugomu (3-14 14:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 gomugomu:人口老龄化我记得从2000年开始新加坡死亡率在一直增加，主要是人口老龄化。
不过从这个增幅上看确实得不出主贴的结论。)老龄化能解释小幅度的增长，但怎么解释这么大幅度的增长？老龄化能解释小幅度增长，以往每年比之前一年死亡人数都是多几百人而已，增幅最高的是2017 年， 比2016年多不到900人，
可2021年比2020年增加了1400人（不包括新冠死亡），这幅度也太高了吧。
并且2021 年 意外死亡（交通事故，自杀，食物中毒等意外）才414人，比以往每年800-900人左右少了一半（2020年为818 人）如果把这考虑进去的话，除去新冠和意外死亡，2021年比2020年多死了1800人左右，比2017年新增死亡多了整整1倍呢， 这幅度能简单的用老龄化来解释吗？
[random1234 (3-14 15:01, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
(引用 random1234:老龄化能解释小幅度的增长，但怎么解释这么大幅度的增长？老龄化能解释小幅度增长，以往每年比之前一年死亡人数都是多几百人而已，增幅最...)哦 这样的话，很有兴趣知道这多出的1800人的有关细节。。。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (3-14 15:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
(引用 random1234:老龄化能解释小幅度的增长，但怎么解释这么大幅度的增长？老龄化能解释小幅度增长，以往每年比之前一年死亡人数都是多几百人而已，增幅最...)对我也说了，从这几年的死亡人数上推算不出该研究的结论。 很有兴趣知道该结论是怎么推算出来的。
记得以前看过文章说是因人口老龄化加重，新加坡死亡率会每年增加千分之0.1 到 千分之0.2. 可以看出2020年死亡率还是正常的，2021年正常死亡率应该是5.3 ~ 5.4 /1000人[gomugomu (3-14 15:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]17楼
(引用 gomugomu:对我也说了，从这几年的死亡人数上推算不出该研究的结论。 很有兴趣知道该结论是怎么推算出来的。 记得以前看过文章说是因人口老龄化加重...)会不会是把增速考虑进去了？比如过去三年分别是4.4,4.7,5.0,接下来本来应该是5.3,结果只有5.1,这样虽然死亡人数和死亡率都在上升，但相对于预期，实际上是减少了？ [本文发送自华新手机Wap版] [天涯在何方 (3-14 16:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼