为削减成本, 推特又裁员至少50人本轮裁员不仅是为了应对马斯克接管后收入的暴跌，也旨在对之前已通过裁员缩小至约2000人规模的员工团队进行进一步削减。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20230226-1367177
后记：
如果推特可以做到2000人规模，脸书呐？[青锋明 (2-26 22:39, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 青锋明:为削减成本, 推特又裁员至少50人本轮裁员不仅是为了应对马斯克接管后收入的暴跌，也旨在对之前已通过裁员缩小至约2000人规模的员工团队进...)真的求你了千万不要拿Twitter 和 Meta比， 会被人笑死的。 至少查查facebook/meta在AI领域做了些啥， 查查谁是Yann LeCun, [本文发送自华新手机Wap版] [robinz (2-27 9:06, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 robinz:真的求你了千万不要拿Twitter 和 Meta比， 会被人笑死的。 至少查查facebook/meta在AI领域做了些啥， 查查谁是Yann LeCun, )你说的有道理但是twitter与Facebook/meta对美国以致全球的影响不是一个数量级的，在影响上，后者与前者相比几乎可以忽略不计了。
作为社交媒体，核心业务就是社交媒体，其余业务属于资本的拓展。Meta的add value目前不明朗，尚需要时间观察，我觉得对科技的颠覆性推动也与星链不是一个数量级的，小扎是个聪明的好孩子，但与小马相比，影响力，影响范围和对人类社会的推动，也不是一个数量级的。
Facebook在科技领域包括AI领域做了些，这不重要，重要的是，对我们的影响力，这点上，Facebook还有改进空间。
[青锋明 (2-27 9:19, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 青锋明:你说的有道理但是twitter与Facebook/meta对美国以致全球的影响不是一个数量级的，在影响上，后者与前者相比几乎可以忽略不计了。 作为社...)你把CNN，OCR ,deep learning 叫做了些好吧， Facebook 就是外国大号微信， 哈哈， 你开心就好。 在论坛也就让人笑笑， 千万不要对稍微懂AI的人讲这些，真的会被人取笑。 [本文发送自华新手机Wap版] [robinz (2-27 9:26, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 robinz:你把CNN，OCR ,deep learning 叫做了些好吧， Facebook 就是外国大号微信， 哈哈， 你开心就好。 在论坛也就让人笑笑， 千万不要对稍微懂...)呵呵，小童鞋作为已经应用类似科技于实际世界级欧美企业和全球日常生活中，你小童鞋你使用的科技应用服务中，就有我领导的产品和服务群体，从早上吃到的早餐面包，到淘宝海运过来的服务，以致到使用Amazon收到的心仪的产品。
这几个你列出的，略少，我的清单略长，呵呵。
Anyway, 我很开心有人痴迷科技，小童鞋，敢敢去想去做去实施，有一听你的科技产品或服务问世，一定来华新更新，我们一起为你庆祝。：）
[青锋明 (2-27 9:35, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 青锋明:为削减成本, 推特又裁员至少50人本轮裁员不仅是为了应对马斯克接管后收入的暴跌，也旨在对之前已通过裁员缩小至约2000人规模的员工团队进...)脸书比推特还简单，所以你看着办haha [AppleJK (2-27 9:42, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 青锋明:呵呵，小童鞋作为已经应用类似科技于实际世界级欧美企业和全球日常生活中，你小童鞋你使用的科技应用服务中，就有我领导的产品和服务群体...)就这还指望你能稍微查一下chatGPT是咋运作的 再出来把Google，meta评头论足一番， 结果就这。看不懂专业的， 查查wikipedia 也好过啥也不懂啊 [本文发送自华新手机Wap版] [robinz (2-27 12:23, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 robinz:就这还指望你能稍微查一下chatGPT是咋运作的 再出来把Google，meta评头论足一番， 结果就这。看不懂专业的， 查查wikipedia 也好过啥也不...)后生可畏无知者无谓
层主略张扬了。。[青锋明 (2-27 13:20, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 青锋明:后生可畏无知者无谓 层主略张扬了。。)笑死了，到底谁无知连chatGPT底层怎么运作的， 属于AI的哪个方面都搞不清。就可以连facebook没有Twitter 影响力大这样的话都说的出来。说不过就开始 小童鞋， 小后生， 我认识你吗? [本文发送自华新手机Wap版] [robinz (2-27 14:42, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 robinz:笑死了，到底谁无知连chatGPT底层怎么运作的， 属于AI的哪个方面都搞不清。就可以连facebook没有Twitter 影响力大这样的话都说的出来。说...)听起来，你好像觉得自己懂不少啊，哈哈不然，你针对你自己提出的几个问题，说说你的答案或者理解？
至于facebook和twitter的影响，参考他们各自CEO的言论，这个不需要争辩。
[青锋明 (2-27 14:53, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 青锋明:一个小小的chatgpt的超级小公司，三个月就使得10几万人的Google 设立code red信号值得"多人型"科技公司深思，科技公司不是大卖场，不需�...)护城河需要加深，加深就要人。要不分分总被大公司抄袭。 [本文发送自华新iOS APP] [Dashan2021 (2-27 18:57, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 青锋明:听起来，你好像觉得自己懂不少啊，哈哈不然，你针对你自己提出的几个问题，说说你的答案或者理解？
至于facebook和twitter的影响，参考�...)我可从来没有说我懂，也没有拿 "你每天都在使用我的产品"是，到最后也不知道是啥产品的话来唬人.AI这个东西已经几十年了， chatGPT的技术也是许多公司技术的合成。GPT 是generative pre-trianed transformer. 关键词是pre trained,所以它所有的data都是人类给它的， 接下来就是transformer, 这是Google 2017搞出来的，也几乎是所有这种语言模型包括chatgpt最底层的技术. 最后chatgpt的reinforcement learning model 也是从Google 的deep mind 开始的.
Be Humble, always.
最后你想学点基本AI 可以去 aisg 有免费的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[robinz (2-28 8:41, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
(引用 robinz:我可从来没有说我懂，也没有拿 "你每天都在使用我的产品"是，到最后也不知道是啥产品的话来唬人.AI这个东西已经几十年了， chatGPT的技术...)据你看，ChatGPT与ChatGPT之前的人工智能有何根本不同或改变？所谓独特性。。。：）
[青锋明 (2-28 8:52, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 Dashan2021:护城河需要加深，加深就要人。要不分分总被大公司抄袭。)不用抄，收购即可。。。[青锋明 (2-28 8:53, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 青锋明:据你看，ChatGPT与ChatGPT之前的人工智能有何根本不同或改变？所谓独特性。。。：） )没有人否认chatGPT掀起一股热潮但热潮过后要看剩下什么。 如果你相信Twitter 老板真的是conflict of interest 离开openAI 那就呵呵了 [本文发送自华新手机Wap版] [robinz (2-28 9:04, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 robinz:没有人否认chatGPT掀起一股热潮但热潮过后要看剩下什么。 如果你相信Twitter 老板真的是conflict of interest 离开openAI 那就呵呵了)也算回答了，换个角度问同样的问题在ChatGPT之前，你使用过哪些AI chatbot? 有啥评论。[青锋明 (2-28 9:17, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 青锋明:也算回答了，换个角度问同样的问题在ChatGPT之前，你使用过哪些AI chatbot? 有啥评论。)我啥也没用过https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/02/24/workers-chatgpt-use-restricted-at-more-banks-including-goldman-citigroup/amp/
你继续~~
[本文发送自华新手机Wap版]
[robinz (2-28 9:45, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 robinz:我啥也没用过https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/02/24/workers-chatgpt-use-restricted-at-more-ban...)ChatGPT的不同于旧例的独特性在于且仅在于-好玩
其人工智能的专业能力与watson相比，类似于幼稚园与大学教授。
但好玩。
好玩指的是- 使用方便，接近生活，有创造性（不是真的创造性，因ChatGPT限于技术，无法理解背景和意图），便宜。
ChatGPT之前的AI具备上述一个或者两个特性, 但没有一个AI同时具备这四个特性。
[青锋明 (2-28 10:08, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 robinz:我啥也没用过https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/02/24/workers-chatgpt-use-restricted-at-more-ban...)我真是浪费时间
还心怀希望普及探讨一些AI知识给你。 结果到你那里就是"好玩"，人家OPENAI burns millions every day就是好玩而已， 你高兴就好。 还指望你能从我的回复了里有一些自己的想法 比如data privacy之类的. 哈哈 真服了。 再也不进来了。 真服了
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 青锋明 的帖子 “ChatGPT的不同于旧例的独特性在于且仅在于-”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_15033044
[本文发送自华新手机Wap版]
[robinz (2-28 10:33, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 robinz:我啥也没用过https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/02/24/workers-chatgpt-use-restricted-at-more-ban...)层主来错地方了，本版块是心情闲聊技术探讨可去华新网另外的技术板块。
你让我想起了自己的青葱岁月，痴迷技术的岁月，呵呵。
AI的类似知识可在技术版块探讨。老实讲，你除了情绪化的文字和网上能查到的名词，也尚未分享你独特的看法。我能查到的，你不必讲，可分享一些你的独特的看法，不必担心对错或者是否全面。我相信，每个人都有独特的视角。
至于好玩，不是我的专利，steve的苹果就是建立在好玩的哲学和信念上，也是一种商业模式。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 robinz 的帖子 “我真是浪费时间”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_15033049[青锋明 (2-28 10:56, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼