(引用 typhoonzj:我觉得加价来控制打车那件事肯定是没有解决最后变成高峰期只有有钱人可以打车，没钱的人被挤压的更惨，能打到车的机会被进一步积压。)按需分配是共产主义社会的理想目标坡离可以走那条路还差的远。更何况出租车加那3.2和25%有啥打不起的。
出租车真要是成了，拎着大包小包的低收入者可以打到，但是高收入者下班有点累不想坐公共交通却打不到，才是合理的吗。我胖，虽然我穷但是我需求更大所以飞机上应该给我头等舱。富豪，身材管理的很好，不需要那么宽敞的座位就得坐经济舱才是合理的么？
[本文发送自华新手机Wap版]
[Freki (4-26 21:04, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]61楼
(引用 Freki:可以增加出租车数量路上更堵塞就是了。很多比新加坡人口密度低的城市堵车程度完爆新加坡。不要去和那些先天条件不一样的城市比较，这对坡...)BTO其实也可以改成，抽到的象征性收1块钱，你抽到了进去住不许卖。你真的觉得这种政策是在让更多需要房子住的人，有更高的机会住到房子么？这样的后果只是让更多其实不那么需要房子的人也跑来抽签了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 typhoonzj 的帖子 “所以说不要思想陈规道矩”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_15044725
[本文发送自华新手机Wap版]
[Freki (4-26 21:07, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]62楼
(引用 Freki:按需分配是共产主义社会的理想目标坡离可以走那条路还差的远。更何况出租车加那3.2和25%有啥打不起的。
出租车真要是成了，拎着大包小包...)你这又一次本末倒置了加价导致了有钱人才能负担的起去打车，穷人有需求也没法负担。
怎么会出现你说的那种穷人有车坐，富人反而打不到呢？ 事实是一个错误的极端，不能说修正了这个错误就立刻会出现另外一个极端。这是根本的逻辑错误
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (4-26 21:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]63楼
(引用 Freki:可以增加出租车数量路上更堵塞就是了。很多比新加坡人口密度低的城市堵车程度完爆新加坡。不要去和那些先天条件不一样的城市比较，这对坡...)其实就是共产主义和资本主义路线之争目前坡的现状，还远没有达到共产主义的条件。国家需要人们有奋斗的意志才能让这个国家有继续前进的动力。如果富人所谓在社会上的优势都被剥削了，那我奋斗的目的是什么？我就算收入中下也有车开，有房子住，我还奋斗干嘛？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 typhoonzj 的帖子 “最后解决或者说缓解这个问题的”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_15044721
[本文发送自华新手机Wap版]
[Freki (4-26 21:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]64楼
(引用 Freki:按需分配是共产主义社会的理想目标坡离可以走那条路还差的远。更何况出租车加那3.2和25%有啥打不起的。
出租车真要是成了，拎着大包小包...)政府要做的是保证人人都能出行，有公共交通到达你想要去的地点。你要是特别困难甚至可以申请交通补助车资卡很便宜。政府没义务保证每个人都能以自己理想的出行方式出行，更方便舒适的出行方式自然是有钱人应该更有竞争优势。经济舱的目的是让所有乘客能到目的地，头等舱的目的是让有钱人多一个更舒适的选择而不是所有人
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 typhoonzj 的帖子 “你这又一次本末倒置了”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_15044736
[本文发送自华新手机Wap版]
[Freki (4-26 21:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]65楼
(引用 Freki:解决了啊本来就不是应该人人出行都坐得起出租车的。这么拥挤的城市，公共交通本来就应该是收入不在前30%的人的主要出行模式，要不然政府�...)照你这样的话新加坡应该学香港，土地稀罕，应该把放在卖得最贵，给最有钱的人。
可惜它没听你，反而很多重要的地点 建bto。
不是有钱就应该享受最好的资源，不然 房屋，名校 都应该给有钱人？
车也是稀罕资源，不应该只给有钱人。普通老百姓 也应该有机会去拥有车，特别是那些有需要的人。
[本文发送自华新手机Wap版]
[vitesse (4-26 21:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]66楼
(引用 Freki:可以增加出租车数量路上更堵塞就是了。很多比新加坡人口密度低的城市堵车程度完爆新加坡。不要去和那些先天条件不一样的城市比较，这对坡...)最后解决问题的并不是提高出租车价格，
反而是grab，uber 的出现
[本文发送自华新手机Wap版]
[vitesse (4-26 21:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]67楼
(引用 Freki:按需分配是共产主义社会的理想目标坡离可以走那条路还差的远。更何况出租车加那3.2和25%有啥打不起的。
出租车真要是成了，拎着大包小包...)政府可以什么都不做1继续让大家高峰期抢着打车，2也可以加价让穷人更难打车，富人更容易打车。3 也可以寻求其它方案，比如引入私照车就是其中一个方案。很显然选择2比1更差劲
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Freki 的帖子 “政府要做的”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_15044740
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (4-26 21:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]68楼
(引用 Freki:按需分配是共产主义社会的理想目标坡离可以走那条路还差的远。更何况出租车加那3.2和25%有啥打不起的。
出租车真要是成了，拎着大包小包...)航空公司是盈利机构，追求利益最大化无可厚非，但是zf要考虑的应该不单单是从这一单最大能赚多少钱。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Freki 的帖子 “政府要做的”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_15044740
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (4-26 21:42, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]69楼