国内基础教育 vs 新加坡公立名校有感于大家所讨论回国还是新加坡的基础教育更好，拿考清北还是牛剑有点离题了，
基础教育的考虑标准是学习效率和课外能力的拓展，也就是花了娃多少时间学了些什么知识和能力。上海的第一梯队我了解的相对新加坡的GEP学校来说，功课侧重不同，但是学习效率还是新加坡比较高、上海的第一梯队确实功课要求高抓得细，娃的时间投入非常高。
至于考清北，只能说考清北的娃，就不是培养出来的
至于新加坡申请牛剑，也是天分大于培养，但是相对没有那么高的要求，牛剑入口远比清北要宽。
如果娃已经在新加坡公立名校崭露头角，那么恭喜你已经在全世界最好的赛道上，需要做的就是有钱多买标普500的股票，和新加坡的房地产，十年为期，争取十年四倍收益，为50万新币的大学费用做起准备。
---
该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2024-03-02 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2024-03-03 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主13分以及19华新币，时间：2024-03-04 22:00:01。
[本文发送自华新iOS APP]
[Fujiexz (3-1 17:06, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
天天基础教育基础教育我就问你你高中以前学的现在有用的上的吗？
[乌贼的马甲 (3-2 1:52, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
(引用 乌贼的马甲:天天基础教育基础教育我就问你你高中以前学的现在有用的上的吗？ )所以还是讲效率吧我觉得比大学学的有用，但是整体来说还是看效率高的优先 [本文发送自华新iOS APP] [Fujiexz (3-2 9:30, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
关键要看评定的标准中国这么大，和新加坡比也不合适。比如拿上海或者杭州这样的新一线城市名校和新加坡名校比较，那就要靠标准在哪里。
如果比牛剑录取率，新加坡完胜。
如果比清北录取率，上海/杭州完胜。
如果比毕业20年，都有了哪些优秀人才？
上海/杭州完胜。（过去20年，新加坡名校出了哪些人才，麻烦给我提个醒吧）[飞流三千尺 (3-2 11:04, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 飞流三千尺:关键要看评定的标准中国这么大，和新加坡比也不合适。比如拿上海或者杭州这样的新一线城市名校和新加坡名校比较，那就要靠标准在哪里。 �...)实话实说在国内养娃不能真的以清北为目标啊 [本文发送自华新iOS APP] [Fujiexz (3-2 11:44, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 飞流三千尺:关键要看评定的标准中国这么大，和新加坡比也不合适。比如拿上海或者杭州这样的新一线城市名校和新加坡名校比较，那就要靠标准在哪里。 �...)比人才更加不靠谱了吧…过去20年，清北出了什么人才？ [本文发送自华新iOS APP] [Fujiexz (3-2 11:49, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 飞流三千尺:关键要看评定的标准中国这么大，和新加坡比也不合适。比如拿上海或者杭州这样的新一线城市名校和新加坡名校比较，那就要靠标准在哪里。
�...)胡说八道吧就算清北，如果新加坡学生想去的话也比上海杭州容易多了。
培养的人才更是扯淡。你有什么数据支撑你上海杭州培养人更多的观点吗？还是纯意识流
[本文发送自华新手机Wap版]
[seangoh (3-2 13:33, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
(引用 乌贼的马甲:天天基础教育基础教育我就问你你高中以前学的现在有用的上的吗？ )有人说教育的本质就是当有人胡说八道时，能分辨出来。 [本文发送自华新iOS APP] [多此一举 (3-2 15:43, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 seangoh:胡说八道吧就算清北，如果新加坡学生想去的话也比上海杭州容易多了。
培养的人才更是扯淡。你有什么数据支撑你上海杭州培养人更多的观点...)新加坡想去清北容易，那是因为清北做慈善
跟生源水平没有一新币的关系
[本文发送自华新iOS APP]
[AppleJK (3-2 15:52, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
(引用 AppleJK:新加坡想去清北容易，那是因为清北做慈善 跟生源水平没有一新币的关系)谁说生源了上面那人说上海杭州的清北录取率完胜本地，我只是在指出这种说法的荒谬啊 [本文发送自华新手机Wap版] [seangoh (3-2 16:32, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 AppleJK:新加坡想去清北容易，那是因为清北做慈善 跟生源水平没有一新币的关系)清北为啥要做慈善？ [本文发送自华新手机Wap版] [yhtxc (3-2 18:21, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 yhtxc:清北为啥要做慈善？)国家要求，另外国际生源会影响排名录取国际生源，自然不可能拿中国标准，哪怕不考语文之外其他和高考难度一样的试题用对应考生的语言来考。
清北要做表率，然后其他稍微有名的适当更近。其他普通学校就没必要搞这个没用的国际生源了（学校间合作交换不算）
[本文发送自华新手机Wap版]
[yanr001 (3-2 18:31, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 yanr001:国家要求，另外国际生源会影响排名录取国际生源，自然不可能拿中国标准，哪怕不考语文之外其他和高考难度一样的试题用对应考生的语言来考...)既然清北如此牛逼，来申请的国际学生应该踏破门槛怎么反而成了做慈善？ [本文发送自华新手机Wap版] [yhtxc (3-2 18:33, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 yhtxc:既然清北如此牛逼，来申请的国际学生应该踏破门槛怎么反而成了做慈善？)这个都是比较的过程清北在中国首都，自然有强烈的中国属性，这点学校自己没办法。这会影响到外籍学生的包括决策。
如果中国是世界老大，全世界通用语是汉语，自然中国顶尖学校就是全世界优秀学生趋之若鹜的（对立国家地区的也不见得主动或被迫的能申请）。
至于慈善嘛，就是站在包括难度上，中外标准差别太大，形容成慈善。
[本文发送自华新手机Wap版]
[yanr001 (3-2 18:40, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 yhtxc:既然清北如此牛逼，来申请的国际学生应该踏破门槛怎么反而成了做慈善？)既然新加坡国大南大如此牛逼，来申请的国际学生应该踏破门槛为啥还要发亚细安奖学金呢？你在打新加坡教育部的脸吗？ [本文发送自华新手机Wap版] [老好人 (3-2 18:42, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 seangoh:胡说八道吧就算清北，如果新加坡学生想去的话也比上海杭州容易多了。
培养的人才更是扯淡。你有什么数据支撑你上海杭州培养人更多的观点...)那就举一下数字吧上海常住3000万人口，新加坡常住580万人口。
按户籍算，上海本地人口1500万人口，新加坡本地人口300万。上海差不多是新加坡的5倍。
土生土长的上海人，培养出来的体育人才包括：
奥运冠军：刘翔、吴敏霞、火亮、王励勤、徐莉佳、钟天使、陶璐娜、。。。
篮球：姚明
足球：范志毅、谢辉
围棋世界冠军：常昊、姜维杰、芮乃伟。。。
土生土长的上海人，培养出来的影视明星包括：
胡歌、唐嫣、孙俪、郑恺、王志文、陆毅、马伊琍、吴越。。。。
土生土长的上海人，培养出来的作家包括：
张爱玲、金宇澄、程乃珊，孙甘露。。。
请问一下，土生土长的新加坡人中，培养出的体育明星、影视明星，作家。。。有多少呢？人数能达到上海的五分之一吗？
这些还是大家比较熟悉的方面，我就不说其它科技人才、企业方面的人才例子
[飞流三千尺 (3-3 1:29, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
(引用 飞流三千尺:那就举一下数字吧上海常住3000万人口，新加坡常住580万人口。 按户籍算，上海本地人口1500万人口，新加坡本地人口300万。上海差不多是新�...)顺便说一句诺奖得主李政道和高琨也都是出生在上海，在上海接受的初始教育。[飞流三千尺 (3-3 1:34, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 飞流三千尺:那就举一下数字吧上海常住3000万人口，新加坡常住580万人口。
按户籍算，上海本地人口1500万人口，新加坡本地人口300万。上海差不多是新�...)史记早有记载西汉·司马迁《史记·西南夷列传》
滇王与汉使者言曰：“汉孰与我大？”及夜郎侯亦然。以道不通，故各以为一州主，不知汉广大。
没想到现在还有人闹这种笑话。看看他们的偶像李光耀怎么说吧。
李光耀告诉邓小平：“新加坡的华人大多是从中国大陆广东、福建来的那些家无寸土、目不识丁的苦力的后代，而中国大陆有的都是留守中原的达官贵人、文人学士、状元的后代，那样一些人在那儿开枝散叶，所以，没有什么新加坡能够做到的，中国做不到，或者说，不能做得更好！”讲到这里，邓小平沉默了，这个话题也就轻轻带了过去。
不过，李光耀后来回忆说：“邓小平没有忘记我的‘挑战’。他在1992年南巡时说，要借鉴新加坡，而且要比他们管得更好！”仔细分析，李光耀在说明“没有什么新加坡能够做到的，中国做不到，或者说，不能做得更好”的观点的时候，并没有从文化、制度等方面找原因，而仅仅是从人乃至于人的先天禀赋找原因，即中国大陆华人的先天禀赋要比新加坡华人的好。
[本文发送自华新手机Wap版]
[老好人 (3-3 7:52, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
(引用 飞流三千尺:那就举一下数字吧上海常住3000万人口，新加坡常住580万人口。
按户籍算，上海本地人口1500万人口，新加坡本地人口300万。上海差不多是新�...)你说的这些人除了姚明，基本都是只在国内有知名度。别说西方了，就算来新加坡问问 有几个听说过你说的什么火亮陶路那的。
既然真想对比，就拿出数据来。比方人均sci论文数什么的。
另外你没有回复上面上海杭州去清北更容易的观点。
估计你就是唐勇的新马甲，说话方式都一样一样的，纯意识流
[本文发送自华新手机Wap版]
[seangoh (3-3 9:04, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 老好人:史记早有记载西汉·司马迁《史记·西南夷列传》
滇王与汉使者言曰：“汉孰与我大？”及夜郎侯亦然。以道不通，故各以为一州主，不知汉广...)李光耀嘛，谈不上是我什么偶像只是突出他对新加坡成功的重要性。反过来其实说明了新加坡其他普通人”更差”，明白不？
新加坡以色列比，创新能力差远了。
当初没了李光耀，新加坡p也不是。
其他大部分国家在那个时代少了某人，也不会有太大改变。
中国当然不一样，最大问题，呵呵，是制度，包括中国男足的堕落。
[本文发送自华新手机Wap版]
[yanr001 (3-3 9:59, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]20楼