【GE2025】对手主张调低消费税 尚穆根：税务负担主要由高收入群承担【GE2025】对手主张调低消费税 尚穆根：税务负担主要由高收入群承担
红点同心党主张把消费税调回至7%，以减轻人们的生活负担。但在义顺集选区迎战该党的内政部长兼律政部长尚穆根说，调高消费税是为应对人口老龄化，且大部分税务负担由高收入群体承担，反对党不应发表片面言论。
由尚穆根领导的人民行动党义顺集选区竞选团队，星期四（4月24日）在忠邦党支部发表竞选纲领，关注生活费上涨、社区关怀、工作、教育等领域。尚穆根是这支五人团队中，唯一的原议员，其余均为首次参选的新人。
尚穆根在记者会上说：“这个竞选纲领涵盖居民关心的问题。与许多其他新加坡人一样，他们关注生活费上涨、就业、住房和医疗保健等课题，我们将在纲领中，谈一谈这些方面。”
红点同心党之前说，政党尤其关注同年轻人与年长者相关的政策，并力求帮助人民解决生活费高昂的问题，呼吁政府将消费税从9%降回7%。
挑战义顺集选区的红点同心党团队，由党秘书长拉维（Ravi Philemon）领军。
尚穆根在回应有关提问时说，我国面临人口老龄化问题，医疗保健需求十分迫切，因此政府认为须制定必要措施来应对。
“就如总理兼财政部长（黄循财）所说，今年提供的援助，超过消费税的增幅，并将在未来五年内抵消它的影响。”
尚穆根也说，消费税主要由高收入群体支付，其中大部分是收入最高20%的群体支付的。
“因此，这笔税收是从高收入群体收取，并再进行分配。我希望反对党能清楚说明这一点。我认为我们有必要澄清这一点，而不是发表一些可能只是部分准确的言论。”
除了尚穆根，行动党这回在义顺派出的四名新人是：曾担任官委议员的精神科医生赛义德哈伦（40岁）、数码发展及新闻部前司长吴函燕（39岁）、清洁服务和害虫防治公司主管林纬量（40岁），以及淡马锡基金会通讯总监李蕙莹（35岁）。
义顺集选区两名原议员——吴顺喜和陈浍敏也在场。
在介绍竞选纲领时，李蕙莹说，团队聆听居民提出的需求，像是要求打造更多无障碍设施和提供更多乐龄关怀服务。团队也将继续关注年长居民，以及协助开设更多托儿所，应对义顺年轻家庭的需求。
行动党义顺团队的竞选口号是“以民为先”（Nee Soon: Residents First!）。
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2025-04-24 22:00:01。
[qingni2 (4-24 15:31, 19 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
消费税是标准的穷人税感觉和黄总前一段关于加2%的消费税只会短期提高cpi一样，是不是忘了咨询经济专家？[qingni2 (4-24 15:33, 19 hours ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
(引用 qingni2:消费税是标准的穷人税感觉和黄总前一段关于加2%的消费税只会短期提高cpi一样，是不是忘了咨询经济专家？)调高 GST，再补贴低收入家庭。MOF 在去年说，消费税从 7% 调至 9%，预计带来的额外负担：低收入家庭每年约 $300-$500
但是政府推出“保障配套（Assurance Package）”：现金补贴 + 消费券 + 医疗储蓄顶额 + 公共交通补贴，总值往往是额外负担的4-5倍
所以，如果补贴是经常性的而不是一次性的，那确实没毛病。
[本文发送自华新手机Wap版]
[pi9h3ad (4-24 15:49, 19 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
怎么解释都会正确的 角度调整而已穷人，收入低，花销少，总额低，没错，但比例高也没错
消费税对cpi的增长percentage，确实是一过性的，也没错
小坡税务结构简单，调整一下gst很正常 结果要看群体的反应 和正确或错误没有关系
[本文发送自华新手机Wap版]
[萧武达 (4-24 18:12, 16 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 萧武达:怎么解释都会正确的 角度调整而已穷人，收入低，花销少，总额低，没错，但比例高也没错 消费税对cpi的增长percentage，确实是一过性的，�...)这话有问题富人吃得好，顿顿贵过穷人十倍，可是穷人数怎么也多于富人十倍吧，消费税总额肯定高于富人。 [本文发送自华新手机Wap版] [多此一举 (4-24 18:43, 16 hours ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 pi9h3ad:调高 GST，再补贴低收入家庭。MOF 在去年说，消费税从 7% 调至 9%，预计带来的额外负担：低收入家庭每年约 $300-$500
但是政府推出“保�...)高收入的对面不仅仅是低收入，也有中收入。记得很久以前，参加过一个关于在公开场合讲话的培训。如果提问问到了不知道怎么回答的问题，教的技巧就是左右而言他。尚和黄基本就是这个套路。
加2%的消费税，如果我没有记错，当初的理由是要降公司所得税，为了平衡财务，所以加消费税。后来因为拜登的15%最低企业税的倡议，公司税的收入大增，但是消费税还是按原计划加了。这就是比较费解的地方。
按你提供的MOF数据，2%对应的300-500块，取中间值400，那么年消费就是2w，月消费2k。如果按一家4口，是不是有点低啊。当然如果只是一个退休老人，没有贷款，其实也挺不错的。我个人感觉这个数字有点以偏概全，也是忽悠的一个做法。
[qingni2 (4-24 19:29, 15 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
(引用 qingni2:高收入的对面不仅仅是低收入，也有中收入。记得很久以前，参加过一个关于在公开场合讲话的培训。如果提问问到了不知道怎么回答的问题，教...)不是这么算的。应该算必需品的消费，只是柴米油盐，每个月2k 足够了。
下馆子，奢侈品这些，不是那些在意每个月多几十块支出的人会考虑的事。
[本文发送自华新手机Wap版]
[pi9h3ad (4-24 19:49, 15 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
人口老龄化，增加税收来应付医疗保健福利的压力。 [本文发送自华新手机Wap版] [pi9h3ad (4-24 19:52, 15 hours ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 pi9h3ad:不是这么算的。应该算必需品的消费，只是柴米油盐，每个月2k 足够了。
下馆子，奢侈品这些，不是那些在意每个月多几十块支出的人会考虑的)我记得 MOF 说，年收入 3w 之内的，GST 增加会多出 400，得到的转移补助 有 1600.
年收入 6w，增加 800, 补助 1000
年收入 15w, 增加 2500, 补助 0
[本文发送自华新手机Wap版]
[pi9h3ad (4-24 19:55, 15 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
(引用 pi9h3ad:人口老龄化，增加税收来应付医疗保健福利的压力。)新加坡医疗贵，从经济的角度看，就是垄断，限制医学院招生人数，控制供给，自然控制了价格。目前政府大量补贴公民，只能说医疗的价格已经超出了人们的自然承担能力。当然要改变这样情况，很难的。所谓补贴，也就是扬汤止沸罢了。
这种结构的好处就是本地的医生的智力都不错，对不差钱的人来说就是好的安排。[qingni2 (4-24 20:42, 14 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 pi9h3ad:我记得 MOF 说，年收入 3w 之内的，GST 增加会多出 400，得到的转移补助 有 1600. 年收入 6w，增加 800, 补助 1000 年收入 15w, 增加 )我严重怀疑这个数字，年入15w才打平，补贴的钱从哪里来的？征2%主要目的是平衡财政收入。那位是这方面的专家，说说看。[qingni2 (4-24 20:49, 14 hours ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 qingni2:我严重怀疑这个数字，年入15w才打平，补贴的钱从哪里来的？征2%主要目的是平衡财政收入。那位是这方面的专家，说说看。)看错了，忽略吧[qingni2 (4-24 20:50, 14 hours ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
华新中文网 版权所有