请教这里的物理高手~~给我一个合理的解答~所谓的光速不变到底是什么？？？
光的速度不因光源的运动而变化~~~
如果：a，b两束光同向运动，那么a光测定b光速度为c，而b光测定a光的速度也为c。这
可能吗？？？？？
或者是两个光源以光速运动，他们分别测得对方的速度为c。可能吗？？
请指教~~~~想的自己都很乱了~~~~THX~~
还有：：
由于： s=v*t（距离=时间*速度）只有这3者中有一个为常量，这个方程才有实际意义，
相对论选择了一个恒定的光速。不过很多实验证明光速是不变的~~~~这些实验从没被人
怀疑过？？至少教科书上还是这么讲的~~~~~最近有没有什么测量光速的实验？？？难道
每次光速度都是不变的吗？？
对我来说也许绝对的时间可能容易接受点，相对论为了使光速不变的假设成立，却时
间变化~~~~对我们中国人真的很难接受~~~~在中国，从小到大，从古到今的观点时间都
是不能被改变的~（除非你有特异功能^_^）~~~~
还有个问题：是在什么样的情况下求出光速是速度的极限，是因为超过光速，便超过时
间，时间倒流~~~~~~~，那这样时间也是有速度的，和光速度一样，否则就不会产生这样
的效果~~~~~~因此假定光速不变的时候，时间相对光的速度变慢了，所以产生时间变慢
的效果~~~~~当光速和时间速度一样的时候，他就完全抛弃了时间的干扰~~~这也是相对
论所证明的，也就是说我们既然可以选择绝对的光速，就可以选择绝对的时间，同样可
以解决一样的问题~~~~只是一次实验证明光速是不变的，所以就选择了绝对的速度~~~~
~~不过物理上的测量不可呢感有2个完全相同的结果~~~他们凭什么认定那是误差，而不
是光速改变了呢。请指教~~~~~
[欧阳先生 (5-9 0:12, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
召唤居里～～～～～[SuperStylin (5-9 0:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
接近光速的问题不能用经典物理的经验来解释的按照 爱因斯坦的理论 光速＋光速 还是光速
可能 把物理学的分类搞清楚先 会比较好
[新版ID (5-9 0:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
不要以已知的东西去推测未知的东西你能看到的都是低速运动，而相对论解决的是告诉运动的问题。[香陵居士 (5-9 0:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
光速不变性是指在任何参照系里光的速度都是一个常数麦克斯韦根据麦氏方程得到：
c = 1/sqrt(u0*e0)
其中u0为真空中的磁导率，e0为真空的介电常数
[香陵居士 (5-9 0:52, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
来一个公式.......对于低速运动的问题可以用经典物理的方法来解决
而对于
velocity near the velocity of light, c Use:
Addition/Subtraction of Velocities
the result of adding two velocities u and v(near c)
V=(u+v)/(1+uv/c^2) u,v in opposite directions
V=(u-v)/(1-uv/c^2) u,v in same directions
从书上抄的
^_^ ^_^[侠胆佛心 (5-9 2:42, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
我的解答（1）光速不变：平坦区域内（假定没有物质）光的速度对于任何一个惯性参考系是一个常数。这个假定是来源于，物理学认为，
在任何慣性参考系内，物理学的定律是一样的。香凌居士给出的那个公式，是从麦克司伟方程推出来的电磁波传播的速冻。
很显然，如果你承认上面的原则（相对性原则），那你只能做出光速是恒定的结论。有一点你是正确的，不因光源的速度而
变化。
（2）如果：a，b两束光同向运动，那么a光测定b光速度为c，而b光测定a光的速度也为c。这可能吗？
答：这不可能。你的问题有问题。因为，如果你站在A光上测B光，那你首先要保证你相对于A光静止，可是根据相对论，
A光对你也有一个速度C，因此，你的实验在原则是是不可能的。
（3）或者是两个光源以光速运动，他们分别测得对方的速度为c。可能吗？
我不清楚你说的两个光源是怎样的在运动（特别是其相互运动），但是有一点是很确信的：光源一定是有静止质量的，有静止质量的
物体不可能以光速运动，因为这样它的质量会变成无限大。
（4）你的后面一部份，是在问什么是时间的相对性。
首先理解一个概念“事件”（EVENT）。它有四个坐标（t,x,y,z),在牛顿那里，他认为时间是一样的，所以就只剩下了三个
空间坐标。爱因斯坦觉得时间也是不一样的。这就是区别。上面已经讲了，选择光速度恒定不是因为你的那个公式。
物理学上有过一些实验（比如，麦克儿逊-莫雷实验），需要用光速恒定才能做出解释。至于光速恒定的直接检验，很不幸运的，
存在一个原则上的逻辑漏洞。
假定有两点A 和 B。 我们测定光速呢？用AB之间的距离除以一束光通过的时间。问题来了，距离很好测，那我们怎么知道
是多少时间呢？因为我们现在既不能相信牛顿，也不能相信爱因斯坦（我们在检验他们的理论）。我十点在A发光，你十点一秒在
B收到。可是，你怎么知道你的表十点的时候我就是十点呢？况且相对论指出，这种同时性是没有意义的。那怎么办呢？只有一个
办法，放一面镜子在B，用两倍的路程除以往返的时间。这样的实验做了很多，答案是，恒定的。但是，请注意，我们得到的
只是光来回的平均速度，称为 two-way light speed。
最后，绝对时间的概念其实是近代才形成的。在人类早期，对于时间的体会是对于变化的感知。如孔子的“逝者如斯夫，
不舍昼夜”，古代美洲人的时间观念就是循环。到了近代，特别是钟表的发明，使时间的概念绝对化了。
不同的地方可以定义不同的时间，比如宇宙学上可以把任何观测到宇宙均匀膨胀的的人记录的时间定义为宇宙时间。
一般情况下，时间是实数，但是在一些特别的质量附近（质量密集区），时间会变成虚数，我想大约就是黑洞了。这个我
就不是很懂了。[back4u (5-9 5:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
(引用 back4u:我的解答（1）光速不变：平坦区域内（假定没有物质）光的速度对于任何一个惯性参考系是一个常数。这个假定是来源于，物理学认为， 在任何...)同意，盖章[居里夫人 (5-9 8:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 back4u:我的解答（1）光速不变：平坦区域内（假定没有物质）光的速度对于任何一个惯性参考系是一个常数。这个假定是来源于，物理学认为， 在任何...)高[Lium (5-9 9:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 back4u:我的解答（1）光速不变：平坦区域内（假定没有物质）光的速度对于任何一个惯性参考系是一个常数。这个假定是来源于，物理学认为，
在任何...)非常感谢高手先生的解答！先回去琢磨2天。。。。。。
不过真是很有条理！牛人！[欧阳先生 (5-9 22:19, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 back4u:我的解答（1）光速不变：平坦区域内（假定没有物质）光的速度对于任何一个惯性参考系是一个常数。这个假定是来源于，物理学认为， 在任何...)问个相干问题，也算是个悖论“黑洞附近”的空间会在引力作用下发生弯曲，形成一个“无底洞”，我们不是永远都只能离黑洞无穷远了么？那么什么叫做“黑洞附近”呢？[香陵居士 (5-9 22:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 香陵居士:问个相干问题，也算是个悖论“黑洞附近”的空间会在引力作用下发生弯曲，形成一个“无底洞”，我们不是永远都只能离黑洞无穷远了么？那么...)我所知道的
广义相对论里，在假定STATIC和弱引力场的情况下，可以得到一个叫史瓦锡的爱因斯坦引力方程的近似解。这个解在离质量中心
很远的地方REDUCES 到牛顿引力理论。这个解有一个条件，就是要求物体的半径必须大于史瓦锡半径（r=2m, in natural units).
事实上，即使对于r > 2m 的星体，如果一束光在 r=3m 的地方平行于星体表面发射（假定是一个球形星体）那这光就会一直环绕
星体运动。但是在别的角度发出的光还是可以逃逸。太阳的的半径只比它的3m大出几千米。
当r<2m的时候，史瓦锡解不再成立，黑洞应该是在这个范围之内的。时空无限弯曲是指空间曲率变得无限小。而物体是按照时空
测地线运动的。这种情况下，无论是光还是一般物体，但从空间角度上来看，都不能最终逃逸。并不是说真的有一个无底洞。单从
空间坐标上来看，黑洞周围是有限的，或者你可以看成是一个点。
我所知道就这样多。[back4u (5-10 20:41, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼