(引用 jeanPierre:没有什么遮遮掩掩的。每天都有2-3个人死于心脏病突发。
这些人几乎肯定半年内打过疫苗，也很有可能一个月或一个星期内打过疫苗。 不管是...)大家自己考虑吧多说无益。
小聪明不展开了。
爱国更谈不上。我从来不扯这些。
中国的优质资源少，我占不到，所以根本爱不起来。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-9 21:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]81楼
(引用 jeanPierre:什么叫 打了没打 差别多大不好说？以色列的疫情发展你没看过么？
)总提外面。现在那边也不咋样。年轻人身体正常的，差别多大自己心里清楚。
不同人不一样，老弱病残是要打的，我很多个月前就说了。
要是疫苗效果好，倒是可以病毒共存了。
继续看呗。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-9 21:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]82楼
(引用 andy99:大家自己考虑吧多说无益。
小聪明不展开了。
爱国更谈不上。我从来不扯这些。
中国的优质资源少，我占不到，所以根本爱不起来。)大家是要理性的考虑的你在这里讲的，听上去并不理性啊。
你的意思大家不要打政府免费提供的 pfizer ?
[jeanPierre (8-9 21:23, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]83楼
(引用 andy99:总提外面。现在那边也不咋样。年轻人身体正常的，差别多大自己心里清楚。 不同人不一样，老弱病残是要打的，我很多个月前就说了。 要是�...)如果对方提以色列，是不是可以用印度来碾压？俺只是提出一种可能 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (8-9 21:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]84楼
(引用 andy99:总提外面。现在那边也不咋样。年轻人身体正常的，差别多大自己心里清楚。
不同人不一样，老弱病残是要打的，我很多个月前就说了。
要是�...)所以原来你是靠自己感觉 来讨论 一个 严肃要紧 的 科学问题的啊。
差别多大要看事实数据的，什么叫大家自己心里清楚 ？
那我浪费时间了。[jeanPierre (8-9 21:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]85楼
(引用 andy99:总提外面。现在那边也不咋样。年轻人身体正常的，差别多大自己心里清楚。 不同人不一样，老弱病残是要打的，我很多个月前就说了。 要是�...)坛子里目前最不缺的大概就是数据科学家了，唉。zzz [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (8-9 21:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]86楼
(引用 jeanPierre:大家是要理性的考虑的你在这里讲的，听上去并不理性啊。
你的意思大家不要打政府免费提供的 pfizer ?
)自己考虑。前段时间外媒报到了疫苗实际效率大大低于预期我听了也是非常失望。
但也是意料之中的。
早就对所谓外部数据的实际效果存疑。
身体好的自己考虑。
科兴不是不可选的。
变相强制，这也是考虑因素。
你的网名挺像法国名字的。自由的法国，似乎变相强制政策在西方自由世界最严格。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-9 21:29, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]87楼
(引用 jeanPierre:所以原来你是靠自己感觉 来讨论 一个 严肃要紧 的 科学问题的啊。 差别多大要看事实数据的，什么叫大家自己心里清楚 ？ 那我浪费时间了)抗疫防疫是单纯科学问题？那我也浪费时间跟你白扯了。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (8-9 21:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]88楼
疫苗只防重症（效果都还不好说），不妨传播家里没老弱病残的，目的性真不大。
主要就是考虑变相强制的方便性。这根本不是科学。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-9 21:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]89楼
当然有些人还是继续相信现有版本疫苗的"神奇"作用自然是个人的事情咯。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (8-9 21:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]90楼
(引用 andy99:当然有些人还是继续相信现有版本疫苗的"神奇"作用自然是个人的事情咯。)实在看不懂你想说什么？疫苗没有用？ 辉瑞疫苗没有用而且会引起心脏病？ 疫苗不会降低重症率？ 建议大家年轻 所以不要去打疫苗？
疫苗的作用多国都有公开数据。各种疫苗在实际使用的有效率对比也有公开数据。比如智利，以色列，UAE...
疫苗从来就对变异病毒效用降低。 所以流感疫苗每年都不同， 每年都可以打。
疫苗对变异降低作用，并不是说疫苗没有用。 比较下各国用疫苗前后的感染率，重症率和死亡率就可以了。
[jeanPierre (8-9 22:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]91楼
(引用 jeanPierre:实在看不懂你想说什么？疫苗没有用？ 辉瑞疫苗没有用而且会引起心脏病？ 疫苗不会降低重症率？ 建议大家年轻 所以不要去打疫苗？
疫苗的...)不跟你白扯，浪费时间。你自己看看本帖前面几十楼大家讨论的啥，关注的啥吧。
帖子也不是我发的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-9 23:07, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]92楼
某些人到现在还抱着那堆老掉牙的数据，我也是服了。以色列，现在啥情况没数吗？
疫苗要是解药，还需要大家不停发帖讨论嘛？
直接病毒共存就完事儿了嘛。
中国都不需要讨论，甚至上升到什么制度之争了。
最实际的，就是本帖前几十楼的，大家讨论副作用而已，包括变相强制的便利性。
谁还谈效率。。。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-9 23:12, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]93楼
笑天等其小号，谈的这是天然免疫理论没什么人现在还谈疫苗效率咯。。。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (8-9 23:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]94楼
欧洲杯开赛前谈谈效率啥的还说的过去，虽然我也不太信现在连奥运会都结束了，形势已经清晰了不少。
更有效的解决问题的疫苗，还是等待大厂们的升级版本，或者新产品吧。
伟大的实体科技大厂，靠你们了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-9 23:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]95楼
(引用 chestnut:请问楼主申请到了回国探亲签证了嘛？)没有呢我打了辉瑞了，而且我想带娃回去，孩子打不了疫苗。彻底放弃了。死局 [本文发送自华新iOS APP] [zly (8-10 15:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]96楼
算了， 没有基本科学素养鸡同鸭讲，对牛弹琴[笑天 (8-10 18:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]97楼
(引用 笑天:算了， 没有基本科学素养鸡同鸭讲，对牛弹琴)醒悟的太晚[Flag888 (8-10 19:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]98楼
最近的研究包括Moderna 6个月以后的有效率 93%
BNT-辉瑞 两个月以后， 每2个月降低 6%
科兴，国药，没有数据， 有的人说3个月以后，就测不到中和抗体了 （ 但测不到，不等于没有保护力,保护力还要看记忆细胞以及T细胞反应）
所以要做III期，甚至IV期，才可以真正确定， 尤其是病毒（和细菌不同）一直在变化，那种说什么 - 接种这么广泛，还追踪检测个毛的，实在是无知
药物和疫苗，是进入人体的，需要长期监测，认真研究
不是“在XX领导下， 一定可以YY”就成立的
科学这么不普及吗？
还是愤青，二杆子，扯横皮？[笑天 (8-11 13:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]99楼
(引用 笑天:最近的研究包括Moderna 6个月以后的有效率 93%
BNT-辉瑞 两个月以后， 每2个月降低 6%
科兴，国药，没有数据， 有的人说3个月以后，就测�...)我说解药级别，就是流感疫苗的情况，谁要追踪检测？"科学家"，继续你的理论分析吧。
防疫是社会问题，不是科学问题。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (8-11 13:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]100楼