【万能求助】谣求证：打了2剂科兴的8万人，无人确诊；目前的确诊是打辉瑞和M的人看社交媒体上，有未经证实的消息传疯了：这轮新加坡大爆发中，打了2剂科兴的8万人，无一人确诊；目前的确诊者都是打辉瑞和Modena的或者啥都没打的。
　
不知道政府是否可以披露这样的数据：目前的感染者，是打的啥疫苗。
　
　
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2021-09-19 22:00:05。 [tradehub21 (9-19 0:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼

如果数据准确，的确是很有效。8万人的样本不小了。[老财 (9-19 0:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼

按照现在这种感染的数字，打啥疫苗都挡不住被感染。估计和其他疫苗差别不会太大，副作用小那是真的。
假如疫苗本该有的作用基本差不多，自然副作用小的更好的。

很多个月前我就有这个疑问和看法。 　[本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (9-19 1:01, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼

应该是数据量的问题吧毕竟绝大多数打的都不是科兴啊
一边是8w，一边是300w不止吧？
再说最明显的，不是还有其他国家的数据做例子吗
[集团贵宾客户 (9-19 1:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼

莫非现在福建那边打的都是辉瑞? 　[本文发送自华新手机Wap版] [sgreebonz (9-19 1:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼

(引用 集团贵宾客户:应该是数据量的问题吧毕竟绝大多数打的都不是科兴啊 一边是8w，一边是300w不止吧？ 再说最明显的，不是还有其他国家的数据做例子吗 )的确是数据量的问题这个没必要胡吹八扯的，这种媒体是在明褒暗黑啊，啥时候了还在迷信疫苗护体呢？就保重症死亡不香吗？ 　[本文发送自华新iOS APP] [sixsixsix (9-19 1:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼

好像智利打的都是假科兴[698503 (9-19 6:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼

不太可能防原株病毒都只有51%，防病毒量爆表的delta估计能有20%就差不多了，
不懂政府为什么不愿意公开重症分别打的什么疫苗。
这个倒是让人无法理解，
100个重症里面按照10万人打科兴，500万人打mRNA的比例，应该也出现几个科兴才对，
不过不排除打科兴的本来都比较怂，比如我这种打了国药的几乎每天打包。[x4 (9-19 7:09, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼

有外国的吧看看不就知道了，人种间的区别还没有人和猩猩的区别大。八万的科兴放到550万人口里也就是1.5%。新加坡全部病例才不到8万，还包括上一波的劳工6万吧。才两万的病例，0.3%的人患病，有点耐心，既然能一天一万六，一个月就有50万人了。这时候数据就差不多了。现在太少了。[dsx1 (9-19 7:36, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼

印尼和菲律宾打了不少科兴也爆发了第三波疫情 　[本文发送自华新iOS APP] [猫猫铃 (9-19 7:41, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼

我在小红书上刷到的中了的好多打的是科兴-_-|| 　[本文发送自华新iOS APP] [lkjhg (9-19 8:02, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼

马来西亚moh有提供数据Yahoo有新闻

These deaths of the fully vaccinated, that occurred between June 7 and Sept 6, were mainly senior citizens (744; 80.6 percent), had comorbidities (750; 81.3 percent) - usually both (605; 65.6 percent).

Deaths among those below 60 with no comorbidities only accounted for 33 cases (3.6 percent).

Based on Malaysiakini's analysis of the data, Sinovac vaccine recipients account for 710 out of 922 of these deaths (77.0 percent), even though Sinovac vaccine recipients only make up 51.5 percent of fully vaccinated people as of Sept 6 including the 14-day period after the second dose.

In comparison, Pfizer vaccine recipients account for 206 deaths (22.3 percent) while accounting for 43.6 percent of the fully vaccinated population in Malaysia.

In other words, there are 10.11 vaccine breakthrough deaths for every 100,000 people fully vaccinated with the Sinovac vaccine, and 3.47 per 100,000 for Pfizer recipients. 　[本文发送自华新iOS APP] [bobo121 (9-19 8:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼

(引用 lkjhg:我在小红书上刷到的中了的好多打的是科兴-_-||)是啊我也在小红书上刷到新加坡客工发的视频，说打了科兴后确诊了 　[本文发送自华新手机Wap版] [匿名小ID (9-19 8:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼

(引用 匿名小ID:是啊我也在小红书上刷到新加坡客工发的视频，说打了科兴后确诊了)胡说八道吧 　[本文发送自华新iOS APP] [yang188 (9-19 8:16, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼

(引用 bobo121:马来西亚moh有提供数据Yahoo有新闻 These deaths of the fully vaccinated, that occurred between June 7 and Sept 6, were mainly sen...)同样的食材炒不出一样的菜， 怀疑是他们打的手法，力度不对为什么不请中国专家指导一下[698503 (9-19 8:22, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼

政府显然不能让民众有选择疫苗的倾向。第三剂大概率辉瑞多数，万一莫德纳更好怎么办？
哪怕科兴的数据跟另外2个接近，也是政府不想公布的。
自己打脸的事不可能公开的。

政府当真发现"被骗"了，那么未来偷偷调整，神不知鬼不觉的，不可能能先公布疫苗实际效果。 　[本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (9-19 8:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼

(引用 匿名小ID:是啊我也在小红书上刷到新加坡客工发的视频，说打了科兴后确诊了)我刷到的倒不是客工是BHG中的 　[本文发送自华新iOS APP] [lkjhg (9-19 8:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼

(引用 yang188:胡说八道吧)自己去搜啊又不是我发的。
小红书上搜“新加坡 确诊”
一大堆发发确诊后隔离的视频或图片
有不少说打了科兴疫苗的 　[本文发送自华新手机Wap版] [匿名小ID (9-19 8:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼

(引用 andy99:政府显然不能让民众有选择疫苗的倾向。第三剂大概率辉瑞多数，万一莫德纳更好怎么办？ 哪怕科兴的数据跟另外2个接近，也是政府不想公布的...)如果数据打别人的脸，政府仍然不敢公开， 小国得罪不起人[698503 (9-19 8:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼

如果数据属实，那确实是一个很值得研究的点而不是简单的说8万多太少，8万绝对数据已经不少了。

如果是真的，那么说明结合这些人群的防疫态度 加上科兴，是可以很大程度上抑制住病毒传播 　[本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (9-19 8:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼