(引用 棋一生:1985年全国赛A）男子组 A1）乙级赛： 1）日期：24-8-1985至6-9-1985； 2）赛制：初赛分A、B、C、D四组，每组前三名进入决赛。A组曾宪陞、...)对局（一）第一轮：14-9-1985
图1：林源福先负沈云清 图2：陈有福先和吕裕福 图3：林金星先胜周清波

图4：王英再先胜高敬喜 图5：黄德兴先和梁剑华 图6：曾火桂先和苏金连
[棋一生 (8-31 9:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]161楼

(引用 棋一生:1985年全国赛A）男子组 A1）乙级赛： 1）日期：24-8-1985至6-9-1985； 2）赛制：初赛分A、B、C、D四组，每组前三名进入决赛。A组曾宪陞、...)对局（二）第二轮：15-9-1985 图1：沈云清先胜王英再 图2：梁剑华先负陈有福

图3：吕裕福先负黄德兴 图4：陈德兴先胜林金星 图5：许信先和曾火桂
[棋一生 (9-1 10:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]162楼

(引用 棋一生:1985年全国赛A）男子组 A1）乙级赛： 1）日期：24-8-1985至6-9-1985； 2）赛制：初赛分A、B、C、D四组，每组前三名进入决赛。A组曾宪陞、...)对局（三）第三轮：16-9-1985
图1：沈云清先胜陈德兴 图2：方建明先负陈成贵

图3：苏金连先负王英再 图4：林金星先胜许信 图5：吕裕福先胜梁剑华
[棋一生 (9-1 22:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]163楼

(引用 棋一生:1985年全国赛A）男子组 A1）乙级赛： 1）日期：24-8-1985至6-9-1985； 2）赛制：初赛分A、B、C、D四组，每组前三名进入决赛。A组曾宪陞、...)对局（四）第四轮：17-9-2010
图1：陈成贵先和沈云清 图2：黄德兴先胜陈德兴

图3：王英再先负陈有福 图4：曾火桂先负林金星 图5：周清波先胜吕裕福
[棋一生 (9-6 7:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]164楼

(引用 几度:插科打诨，支持一下。红先和。 ...)解答很久以前曾看过一些禁困排局，例如“焚书坑儒”等，曾想过一个兵最多能禁困多少子，当时自己排得出的最好结果也就是这样的形势。很多年来我时不时想，是不是能够增加一些大子或兵卒，进一步改编成为较长的排局，但发现着法拖泥带水，要改好殊不容易，就如同想要改变别人哪怕只是一点点的想法那么困难。我也深深地感到自己在排局上的浅薄，也深切体会到年少时的那股冲劲和创造力被严重消磨掉的悲哀。最后就是在看棋一生上面这句感慨的时候忽然有感：一味追求巧妙，斧凿之痕必多。妙手天成之局，往往可遇而不可求。于是只加了一只黑象，作了以上这则小局，作为一种放弃，作为一种结论。

这局很多棋友应该都看出怎么解了。这里不避累赘，仍然贴出答案供大家参考。红先和：

[几度 (9-10 16:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]165楼

(引用 棋一生:1985年全国赛A）男子组 A1）乙级赛： 1）日期：24-8-1985至6-9-1985； 2）赛制：初赛分A、B、C、D四组，每组前三名进入决赛。A组曾宪陞、...)对局（五）第五轮：18-9-1985
图1：沈云清先和黄德兴 图2：吕裕福先胜曾火桂

图3：苏金连先胜许信 图4：陈有福先胜林金星 图5：陈成贵先和周清波

图5陈成贵先和周清波第76着记录的着法为炮3进2，炮5进1（应该是记录有误，红马四进六杀），炮1平5，马四进六，炮3平4，由于记录着法无法演示，余着从略。 [棋一生 (9-14 12:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]166楼

(引用 棋一生:1985年全国赛A）男子组 A1）乙级赛： 1）日期：24-8-1985至6-9-1985； 2）赛制：初赛分A、B、C、D四组，每组前三名进入决赛。A组曾宪陞、...)对局（六）第六轮：19-9-1985
图1：陈有福先负沈云清 图2：陈成贵先和王英再

图3：林金星先负黄德兴 图4：许信先胜吕裕福 图5：周清波先和苏金连
[棋一生 (9-23 12:48, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]167楼

(引用 棋一生:1985年全国赛A）男子组 A1）乙级赛： 1）日期：24-8-1985至6-9-1985； 2）赛制：初赛分A、B、C、D四组，每组前三名进入决赛。A组曾宪陞、...)对局（七）第七轮：20-09-1985
图1：苏金连先负沈云清 图2：周清波先负陈有福

图3：陈德兴先负许信 图4：林金星先胜吕裕福 图5：黄德兴先和陈成贵
[棋一生 (9-28 9:22, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]168楼

(引用 棋一生:1985年全国赛A）男子组 A1）乙级赛： 1）日期：24-8-1985至6-9-1985； 2）赛制：初赛分A、B、C、D四组，每组前三名进入决赛。A组曾宪陞、...)对局（八）第八轮：21-9-1985
图1：沈云清先胜梁剑华 图2：陈成贵先和陈有福

图3：林金星先胜苏金连 图4：周清波先和陈德兴 图5：王英再先胜曾火桂

王英再对曾火桂，由于曾方无心恋战，自愿认负。 [棋一生 (10-6 8:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]169楼

1999年第2届“孙炳炎”杯象棋棋王赛日期：1999年12月3日至9日；<br>
参赛棋手：林源福、李庆先、刘剑慧、赖汉顺、苏成富、王维庆、林耀森、林金星；<br>
棋赛成绩：<br>
第一阶段：第1名：林金星（总局分10分）、第2名：王维庆（总局分9分）、第3名：赖汉顺（总局分9分），进入第二阶段的棋赛挑战第1届棋王康德荣。<br>
李庆先的总局分也是9分，但王维庆胜赖汉顺，和李庆先得3分、赖汉顺胜李庆先负王维庆得2分、李庆先和王维庆负赖汉顺得1分，因此屈居第4无法进入第2阶段的竞赛，殊为可惜。<br>
第二阶段：赖汉顺总场分5分、总局分10分居第一；康德荣总场分5分、总局分9分居第二；王维庆总场分2分、总局分4分居第三；林金星总场分0分、总局分1分居第四。<br>
据说由于赛后有人投诉赖汉顺与林金星下假棋，康德荣又一次争议性的荣登棋王宝座。（1999年我因病还在修养，对这件事的详情不是很清楚，如有人知道详情，不妨发表。）[棋一生 (10-6 10:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]170楼

(引用 棋一生:1999年第2届“孙炳炎”杯象棋棋王赛日期：1999年12月3日至9日； 参赛棋手：林源福、李庆先、刘剑慧、赖汉顺、苏成富、王维庆、林耀森、林...)Reaason for banningHeard they played chess book & both got banned as move the same as chess book!!!! [chessduck (10-6 21:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]171楼

(引用 棋一生:1999年第2届“孙炳炎”杯象棋棋王赛日期：1999年12月3日至9日； 参赛棋手：林源福、李庆先、刘剑慧、赖汉顺、苏成富、王维庆、林耀森、林...)第一阶段对局[棋一生 (10-6 22:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]172楼

(引用 棋一生:第一阶段对局)第一轮：3-12-1999图1：李庆先先胜林耀森 图2：赖汉顺先胜苏成富

图3：刘剑慧先和王维庆 图4：林源福先和林金星
[棋一生 (10-6 22:50, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]173楼

(引用 chessduck:Reaason for banningHeard they played chess book & both got banned as move the same as chess book!!!! )是么？印象中有几年作弊与反作弊的议题很盛行。那时曾经听说有盘对局被人指出跟中国两位女子大师的比赛对局一步不差，也不知道跟这件事情有没有关系。这些事情，如果从研究历史或要正名的角度出发，应该可以跟象棋总会了解。但这毕竟不是光彩的事情，如果只是为了满足自己的好奇心去寻根究底，其实也没什么意思，还不如定下心来揣摩学习各盘精彩对局。就算研究出来了，证明是棋手的过失，当时也已经有相应的惩罚，翻旧账只能造成不必要的伤害。象棋总会从隐恶扬善的角度来说，应该也不会赞成这类资料公开发表吧。
[几度 (10-6 23:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]174楼

(引用 几度:是么？印象中有几年作弊与反作弊的议题很盛行。那时曾经听说有盘对局被人指出跟中国两位女子大师的比赛对局一步不差，也不知道跟这件事情...)不是要追究！印象中记得有棋友谈论过这件事，说他们下假棋的方法有点愚蠢，只要假假真干也能够下出一盘假棋，何必下别人下过的对局被人掌握证据而无法狡辩，他们的做法真是令人匪夷所思！
由于不合情理，我怕我听错或别人说错，所以求证！[棋一生 (10-8 0:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]175楼

(引用 棋一生:不是要追究！印象中记得有棋友谈论过这件事，说他们下假棋的方法有点愚蠢，只要假假真干也能够下出一盘假棋，何必下别人下过的对局被人掌...)Playing Chess Book is Forbidden!!???!!As what you mean, following chess book moves are forbidden in competitions.
So I think there are a lot of players who should be banned!!
Chess Books should be forbidden to study as players should not follow chess book moves to win!!~~[chessduck (10-8 14:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]176楼

(引用 chessduck:Playing Chess Book is Forbidden!!???!!As what you mean, following chess book moves are forbidden in competitions. So I think the...)不能看棋谱？不能看棋谱，用谱招？ 那俺棋谱痴还下什么棋？俺就是爱用谱招啊！！[棋谱痴 (10-8 23:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]177楼

(引用 棋谱痴:不能看棋谱？不能看棋谱，用谱招？ 那俺棋谱痴还下什么棋？俺就是爱用谱招啊！！)不同两位所说的是布局相同，这时常发生。布局结束后双方再根据自己的理解继续下中局和残局。棋一生所说的情况，是指两盘棋开中残完全相同，一般这是很少发生的。印象中大比赛里面也就有次五羊杯一盘对局，过后被发现跟黑龙江地方比赛的一盘棋完全相同，当时报纸以“千古有同局”的标题报导，成了一大新闻。现在的比赛，尤其是在专业棋手之间，布局已经有意识地做出创新，避免与旧变重复，更不用说在中局和残局尽力避免快速简化了。现在比赛比以前多了许多，完全相同的对局应该偶有出现，但还是少之又少的。

[几度 (10-9 0:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]178楼

(引用 棋一生:不是要追究！印象中记得有棋友谈论过这件事，说他们下假棋的方法有点愚蠢，只要假假真干也能够下出一盘假棋，何必下别人下过的对局被人掌...)不是不能下谱招！如果下谱招会被判下假棋，是我也会上诉到枢密院。据说他们下的那局棋全局着法与别人下过的一模一样。
问题是即使是下得和别人下过的一模一样，是不是就能100%判定他们下假棋？我认为那还有待斟酌！有可能是谱招定式！也可能是巧合！当然，也可能真的是在下假棋！[棋一生 (10-9 0:22, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]179楼

(引用 棋一生:第一阶段对局)第2轮：4-12-1999图1：林源福先胜李庆先 图2：王维庆先胜赖汉顺

图3：林金星先胜苏成富 图4：林耀森先胜刘剑慧
[棋一生 (10-12 1:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]180楼