我也贴几张以前照的大概两年多之前吧，在Botanical Garden.
当时刚买了相机挺兴奋的，后来就很少关心摄影了，没钱也没时间.特别是数码相机风行之后，更显出非数码的不方便，虽然也是满专业的相机，但也不常用了。:(
（点击放大图片）
这张构图不好，所以下面那张用fireworks改了 
这张有点乱了。 
比较喜欢这张。:)
谁能看出这张照的是什么？ :P
其实是某种黄色的花的几个花瓣!^^
[蹦蹦蹦 (6-26 19:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
真伤心。。。都没人指点一二....：（[蹦蹦蹦 (6-29 0:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
(引用 蹦蹦蹦:真伤心。。。都没人指点一二....：（)乖。。。[不系舟 (6-29 2:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
(引用 蹦蹦蹦:真伤心。。。都没人指点一二....：（)好, 拿我就来以外行的眼光评判一下第一, 感觉没有震撼力. 拍的石雕跟木雕都有一种图腾的意义,如果是我, 要表现的话, 会是那种威严, 那种对于图腾的崇拜...我可能会采取仰角, 正面...尤其是对第四个..对于第一第二, 因为石雕本身有绿色的青苔, 轮廓不是很清楚, 也许需要更强的对比.挑再暗一点的光线, 曝光久一点? (这是吓猜的).如果比较倾向于突出整体环境的话, 我也不知道该怎么去拍. 没有实践,只好靠想象, 对焦石雕, 但是也许不需要它太大, 而有一个大的背景...
对于最后一幅, 我不欣赏, 也许你想要追求印象主义, 潜意识里面, 但是却没有表达出任何的意义..外行讲话:p[watercooler (6-29 20:15, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 watercooler:好, 拿我就来以外行的眼光评判一下第一, 感觉没有震撼力. 拍的石雕跟木雕都有一种图腾的意义,如果是我, 要表现的话, 会是那种威严, 那种�...)听君一席话,胜读十年书..谢谢姐姐!记下了~:)
[蹦蹦蹦 (6-30 11:23, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
(引用 watercooler:好, 拿我就来以外行的眼光评判一下第一, 感觉没有震撼力. 拍的石雕跟木雕都有一种图腾的意义,如果是我, 要表现的话, 会是那种威严, 那种�...)呵呵，木头说得很有道理啊构图上正如木头说的一样，缺乏震撼力。另外色彩上不知为什么，显得特别淡。不知道是你的胶卷的问题，还是时间太久，褪色了。
“非礼勿闻，非礼勿视，非礼勿言”那个雕像，看上去图片很不清晰，不知道你是用多少的dpi扫的？一般我用1200dpi扫，按25%大小存，PS去污垢灰尘后再缩小一半。因为扫描过程中会损失细节，适当的锐化以及加大色彩对比度是可以接受的。[blank (6-30 21:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
(引用 blank:呵呵，木头说得很有道理啊构图上正如木头说的一样，缺乏震撼力。另外色彩上不知为什么，显得特别淡。不知道是你的胶卷的问题，还是时间太...)我拍的“非礼勿闻”雕像，光线好些
[blank (6-30 22:01, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
(引用 blank:我拍的“非礼勿闻”雕像，光线好些 ...)这次看清楚是什么了...哈哈[watercooler (6-30 22:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 blank:我拍的“非礼勿闻”雕像，光线好些 ...)>_< 刺激我。。。羡慕ing...[蹦蹦蹦 (6-30 23:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 blank:呵呵，木头说得很有道理啊构图上正如木头说的一样，缺乏震撼力。另外色彩上不知为什么，显得特别淡。不知道是你的胶卷的问题，还是时间太...)我就那么随随便便拍了一下……：$扫描大概是用的600吧。。。:$[蹦蹦蹦 (6-30 23:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
华新中文网 版权所有