(引用 小叶女贞:重填也算说得过去，不过“时时成相见”应是打字之误吧否则“成”字何解 )介个您是对的。[马龙白兰度 (2-6 14:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 水水六方:LZ可有推荐好书来读阿~~~)如果正史太无聊，建议读读六月河康熙以诗文见长，雍正主要是帝王心术，乾隆···您自己看吧[shihaoyu (2-6 17:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 水水六方:LZ可有推荐好书来读阿~~~)如果觉得正史太枯燥，建议尝试六月河康熙以诗文见长，雍正主要描写帝王心术，乾隆···您自己发掘[shihaoyu (2-6 17:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 shihaoyu:如果正史太无聊，建议读读六月河康熙以诗文见长，雍正主要是帝王心术，乾隆···您自己看吧)打错字了，二月河[葭露 (2-6 17:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 水水六方:LZ可有推荐好书来读阿~~~)俺也酷爱历史可惜文言文功底不够，主要看的是黎东方的细说历史系列，然后宋史看《如果这是宋史》，唐史看《唐朝那些事儿》，明史当然也是看《明朝那些事儿》，惭愧的紧
不过有机会还是希望多沟通交流[唐甬 (2-11 19:23, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 唐甬:俺也酷爱历史可惜文言文功底不够，主要看的是黎东方的细说历史系列，然后宋史看《如果这是宋史》，唐史看《唐朝那些事儿》，明史当然也是...)我一般看看民国那些事。。。 [本文发送自华新手机Wap版] [天行 (2-11 19:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 shihaoyu:如果觉得正史太枯燥，建议尝试六月河康熙以诗文见长，雍正主要描写帝王心术，乾隆···您自己发掘)偶一般拿二月河的书当小说消磨时间。。。兰道里面说的都是真的？？ [本文发送自华新手机Wap版] [AGA (2-11 19:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 AGA:偶一般拿二月河的书当小说消磨时间。。。兰道里面说的都是真的？？)个人觉得和正史的契合点很多尤其是雍正。说点题外话，现存史料普遍对雍正皇帝评价不高，单个人觉得很大程度是因为这位 “冷面王”执法严苛，得罪了N多史官。不过相对来说，二月河的小说对人物把握还是相对公正的[葭露 (2-13 21:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 马龙白兰度:介个您是对的。)多谢纠正因为个人对这类诗文只是偶尔娱乐欣赏，从没太在意，所以记忆偏差。多谢帮忙纠正[葭露 (2-13 21:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
各有各的魅力，你尚未发现英文的魅力，是因为英文读得太少。建议多看英文talk show。口黑口黑。[Livecn (2-13 22:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 Livecn:各有各的魅力，你尚未发现英文的魅力，是因为英文读得太少。建议多看英文talk show。口黑口黑。)顶这个虽然偶英文不好，不过＂各有各的魅力＂是偶看到标题后的第一个想法。终于有人说出来了，跟队好舒服～嘎嘎 [本文发送自华新手机Wap版] [AGA (2-13 22:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 Livecn:各有各的魅力，你尚未发现英文的魅力，是因为英文读得太少。建议多看英文talk show。口黑口黑。)就算是最早的英文，在历史上出现都还差中文一千多年呢。。。[西蜀霸王 (2-14 10:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 西蜀霸王:就算是最早的英文，在历史上出现都还差中文一千多年呢。。。)时间越久越有魅力么？[Livecn (2-14 11:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 Livecn:各有各的魅力，你尚未发现英文的魅力，是因为英文读得太少。建议多看英文talk show。口黑口黑。)我也来顶这个。。。中文不好的人表示。。。。
有时用英文更加简洁明了一针见血。。。[暗霓 (2-14 14:48, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 Livecn:各有各的魅力，你尚未发现英文的魅力，是因为英文读得太少。建议多看英文talk show。口黑口黑。)说的有道理。要比较的话需要对两种语言都有相同深度的了解。不然是不公平的。 [本文发送自华新手机Wap版] [田七 (2-14 14:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 暗霓:我也来顶这个。。。中文不好的人表示。。。。 有时用英文更加简洁明了一针见血。。。)中文不好？信息量好大。。。混血mm？求交往啊！Orz[Livecn (2-14 14:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 Livecn:中文不好？信息量好大。。。混血mm？求交往啊！Orz)亲你哪只眼睛看出我是混血了阿艾玛。。。中文只有初中水平的必须苦练英文要不然怎么混阿！！！[暗霓 (2-14 15:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
中文没有学好，岂能学好外文？我在上海博物馆看到距今3000年的大克鼎，吃惊的发现上面的文字竟然能够辨认出几个，比如：王，夫，子，等。
那一刻还是非常自豪的！文字是保证了中国文化五千年延绵不息的基础。
另外很有趣的一个现象，现在很多自觉得精通英文的中国人，中文水平却实在让人见笑。（其实他们的英文水平，也不见得让外国人不见笑）
但是在五四前后，却涌现出了一大批真正学贯中西的大家，外文造诣之高于中文成就交相辉映。
比如：钱钟书、林语堂、辜鸿铭、陈寅格等等。
我曾经就这个问题请教过一位语言学的老先生，为什么那个时代语言大师辈出，而现在人却学不好英文？
这位老先生一针见血地指出：因为现代人连中文都没有学好！
此言令人深省。
[唐甬 (2-14 17:22, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 唐甬:中文没有学好，岂能学好外文？我在上海博物馆看到距今3000年的大克鼎，吃惊的发现上面的文字竟然能够辨认出几个，比如：王，夫，子，等。...)没错，这个也是偶为啥觉得各有魅力的原因之一＂但是在五四前后，却涌现出了一大批真正学贯中西的大家，外文造诣之高于中文成就交相辉映。
比如：钱钟书、林语堂、辜鸿铭、陈寅格等等。＂
想想个中原因便觉不可小觑～
偶快成LS的脑残粉了～
[本文发送自华新手机Wap版]
[AGA (2-14 17:36, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 Livecn:各有各的魅力，你尚未发现英文的魅力，是因为英文读得太少。建议多看英文talk show。口黑口黑。)多谢你的建议在英文水平方面，除去在新加坡四年，目前国立大学第二年不谈，在加州的一年半也让我颇有自信。个人更钟情于华文和中国历史，并不代表否定英文的魅力，只是我选择珍视骨血中与生俱来的热爱，仅此而已。对于孰是孰非，就如同古筝和钢琴的优劣好坏，无从对比，不过还是感谢你的建议 [葭露 (2-14 18:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼