来说说新加坡的R&D楼主工作的年数不多，才5年多，一直在做EE领域的R&D，现在这是楼主第三份工。
从严格意义上来讲，楼主觉得只有第二份工是真正的R&D，自己想电路图，自己solder电路，自己测试，自己画电路板，自己测试EMC，自己写产品测试文档，自己写Product Failure Analysis Report。基本是什么都要会，而且不是懂一点皮毛就可以应付的。
可是楼主看看现在的工作，再回想起第一份工作，虽然也都是打着MNC的旗号做着R&D，其实90%以上的研发工作都是HQ做好了我们拿来用，测试不通过就修修改改，很少有人去钻研为什么这样设计，有没有其他的设计方法。实质上来说，第一和第三家的工作内容，主体上是做Project Management(schedule and cost)和Failure Analysis。我真心不觉得这算得上是R&D，也不觉得这种工作含金量高，有时候和个别白头发的同事讨论技术问题，发现他连晶体管在电路里面的基本应用都搞不清楚，还不停地说自己在这个领域待了几十年，让我不要质疑他。
对新工作是比较不爽的，计划着过完年开始找工作。可是有点担心很多MNC的R&D都是这种半调子都不算的假东西，毕竟EDB对R&D是有经济上的支持的，各种公司想方设法从EDB那边骗钱的说不定还不少。
希望版上做EE R&D的同行指点一下，有哪些公司有真正的R&D工作，可以让人全方位提升的，谢谢。
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2017-09-08 22:00:03。
[本文发送自华新iOS APP]
[underwood (9-8 9:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
新加坡EE方面做产品的大公司就那几家惠普 dyson EPSON hi-p，圈子很小，到哪都能碰到熟人。
小公司就不说了。
如果楼主做的是low mix high volume，苹果新加坡应该也会是个不错的选择。不过他们更多是找FA，CI，测试工程师之类的，R&D似乎很少。[pickit4 (9-8 9:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
坡坡的主要问题是支持工业太弱很多R/D不容易深入
按照现代的分工，工商业界R/D也未必就是需要事无具细都要自己动手跑全程，这样效率太低，过程太长
主要是需要了解行业的现状，发展的方向和前景，可以实现的技术，以及自己或机构究竟需要什么，怎样可以实现，成本效益怎样，多少时间可以投入市场，什么市场定位。。。。
你说理解的R/D，坡县的话，基本上只有Astar或者大学里面才有。对生产性企业并不合适。
毕竟，单件研制的规则成本就无法满足市场的快速变化
[本文发送自华新iOS APP]
[西东南北风 (9-8 9:45, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
政府扶植的R&D很多在军方歪果仁就别多虑了
本地私企相当不给力，mnc 打的是自己的小算盘，想做真正的研发还得去hq
[本文发送自华新手机Wap版]
[leciel (9-8 9:54, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
本地很多R&D包给中国做了还有一些开发板在中国买，然后自己做。
[熊维妮 (9-8 10:00, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
(引用 pickit4:新加坡EE方面做产品的大公司就那几家惠普 dyson EPSON hi-p，圈子很小，到哪都能碰到熟人。 小公司就不说了。 如果楼主做的是low mix hig...)请问你对Dyson了解吗看到他家的产品酷炫得很，很厉害的样子，不知道公司文化待遇如何，R&D是不是真的。我心里很向往Dyson，可是Glassdoor上对它的评价却糟糕得很，很迷茫。 [本文发送自华新iOS APP] [underwood (9-8 10:10, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 西东南北风:坡坡的主要问题是支持工业太弱很多R/D不容易深入 按照现代的分工，工商业界R/D也未必就是需要事无具细都要自己动手跑全程，这样效率太低�...)你误解我了我的第二份工虽然让我变得越来越比较全能，可是我也不希望一直都做什么都要管的工作。一些大公司有分工我也可以理解，假如说R&D只要负责把电路板设计出来，验证好功能，剩下的交给测试部门，我绝对接受。问题是如果设计都不是自己做，而是focus在FA和testing，我就觉得很没意思了 [本文发送自华新iOS APP] [underwood (9-8 10:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 leciel:政府扶植的R&D很多在军方歪果仁就别多虑了 本地私企相当不给力，mnc 打的是自己的小算盘，想做真正的研发还得去hq )你指的是ST Engineering？听说里面基本是本地人，PR都难进去。不过纯本地人的企业我也不太喜欢里面的气氛。 [本文发送自华新iOS APP] [underwood (9-8 10:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 underwood:你误解我了我的第二份工虽然让我变得越来越比较全能，可是我也不希望一直都做什么都要管的工作。一些大公司有分工我也可以理解，假如说R&...)目前的所谓设计，并不一定要自己画图和测试的。专业的细节可以外包，了解自己要什么，哪些vendor可以做什么，比亲力亲为更有效
这是德国，美国，日本产品进步，技术好的根本原因，效率来自于社会分工的精细话
如果你纠结于亲力亲为，那么可以找哪些设计公司或者ODM
举个小栗子：如今很多电路板的功能，可以用一小块专用IC取代了。而自己设计这个IC，跑完全过程，根本是不可能的任务。所以值不值的做这个专用IC，哪里能做，在决策过程中，也成了R/D的工作重要的一部分，而且比具体技术更为重要和关键
[本文发送自华新iOS APP]
[西东南北风 (9-8 10:25, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
层主不要把做全套理解成牛逼啊～ [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (9-8 10:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 功夫熊猫:层主不要把做全套理解成牛逼啊～)那我做全套是不是刺痛你的小心灵了呢全文都找不到我自称牛逼的文字吧，我只是表达了一下我喜欢做什么样的R&D和我不喜欢的“R&D”，你这种到处挑刺的版主真是罕见。 [本文发送自华新iOS APP] [underwood (9-8 10:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 underwood:请问你对Dyson了解吗看到他家的产品酷炫得很，很厉害的样子，不知道公司文化待遇如何，R&D是不是真的。我心里很向往Dyson，可是Glassdoor...)没在那边做过，不过之前在HP的时候很多同事是从那边跳过来的。个人不怎么喜欢欧洲公司的culture，还是美国公司比较自由。
另外，觉得你说的R&D，用product development更合适。
关于EE方面，新加坡很少有真正意义上的研发工作。
就拿HP来说，大部分时候只是做schematic design,连layout都outsource了，EE负责concept到production，什么都要管。但这其实也并不是坏事，了解上(supply chain，sourcing）下（manufacuring）游流程对design也是很有帮助的。哈哈，以前总被manufacturing的人说设计烂还不服，现在换角色了，整天觉得design那边的人好多是傻逼。 [pickit4 (9-8 11:03, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 pickit4:没在那边做过，不过之前在HP的时候很多同事是从那边跳过来的。个人不怎么喜欢欧洲公司的culture，还是美国公司比较自由。 另外，觉得你说...)所以屁股决定脑袋是真理？ [本文发送自华新iOS APP] [西东南北风 (9-8 11:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 pickit4:没在那边做过，不过之前在HP的时候很多同事是从那边跳过来的。个人不怎么喜欢欧洲公司的culture，还是美国公司比较自由。 另外，觉得你说...)哈哈原来如此所以你现在在Production工作了，管Process吗？ [本文发送自华新iOS APP] [underwood (9-8 11:08, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 西东南北风:所以屁股决定脑袋是真理？)哈哈，只能说屁股跟脑袋多交流吧，相互影响。[pickit4 (9-8 11:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 underwood:哈哈原来如此所以你现在在Production工作了，管Process吗？)是的。NPI, FA, CI一类的[pickit4 (9-8 11:19, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
大公司，在哪里做都是螺丝钉除非去创业公司 [本文发送自华新iOS APP] [平淡日子里的刺 (9-8 11:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 西东南北风:目前的所谓设计，并不一定要自己画图和测试的。专业的细节可以外包，了解自己要什么，哪些vendor可以做什么，比亲力亲为更有效 这是德国�...)非常同意，术业有专攻。个人对单个领域的专家非常佩服，特别是模拟电路，比方说手机天线之类的设计专家，简直拜服啊。[pickit4 (9-8 11:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
(引用 pickit4:没在那边做过，不过之前在HP的时候很多同事是从那边跳过来的。个人不怎么喜欢欧洲公司的culture，还是美国公司比较自由。 另外，觉得你说...)很多人从Dyson跳到HP是不是说明Dyson对员工来说不如HP好呢？ [本文发送自华新iOS APP] [underwood (9-8 11:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼
(引用 underwood:很多人从Dyson跳到HP是不是说明Dyson对员工来说不如HP好呢？)除了工资差点儿，HP对员工算不错的了。不过HP跳去Dyson的也很多。
这个也是正常往来吧。[pickit4 (9-8 11:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]20楼