(引用 linmeng:说真的什么疫苗都不想打，但是家里有老人在这边，所以还是会选择打。 更喜欢灭活疫苗，周围的朋友也大多如此，看到华新上那么多人更喜欢m...)有吗， 不觉得， 大家还是认为传统灭活的比较保险[家琪 (2-26 16:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
(引用 棠忆召:轮到什么就打什么，不打也没人强迫，不明白为啥某些人上蹿下跳，唧唧歪歪说个没完。。建议华新搞个网上投票好了，总比一些人张嘴就来代表...)如果你对这个话题不感兴趣， 完全可以忽略的[家琪 (2-26 16:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 家琪:有吗， 不觉得， 大家还是认为传统灭活的比较保险)我看很多人在这边宣称可以选就选pfizer和moderna的，不要选科兴的 [本文发送自华新iOS APP] [linmeng (2-26 16:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼
(引用 yaoyao8:本来就没管用几个月，大佬们都说了打完以后能不能产生抗体要看个人体质、持续多久也不确定，对病毒变异管不管用也难说，整个儿就是个安慰...)2013年，一项题为“Characterization of immune responses induced by inactivated, l, live attenuated and DNA vaccines against Japanese encephalitis virus in mice”的研究使用日本脑炎病毒证实，与人工减毒活疫苗和DNA疫苗相比，灭活疫苗诱导的免疫反应相对较弱。
灭活疫苗显然也是有优势的，比如它更加安全、而且容易储存和运输，比较适合落后地区使用， 非洲和中南美州[家琪 (2-26 16:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]44楼
(引用 家琪:如果你对这个话题不感兴趣， 完全可以忽略的)好的，我只是更希望在华新看到一些有可靠数据和科学依据的讨论帖[棠忆召 (2-26 16:22, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼
(引用 linmeng:我看很多人在这边宣称可以选就选pfizer和moderna的，不要选科兴的)一些人而已， 大部分还是觉得国产传统疫苗比较保险， 安全[家琪 (2-26 16:23, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 家琪:一些人而已， 大部分还是觉得国产传统疫苗比较保险， 安全)要多开店面推广, 咱们的麻辣香锅这几年不就推开了[大力出奇迹 (2-26 16:36, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼
(引用 我爱吃土豆:同问数据来源靠谱否?)数据来源都在图表里有标明表格作者的水印也还在图上。可以自己找原文 [chmlion (2-26 16:36, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
(引用 linmeng:我看很多人在这边宣称可以选就选pfizer和moderna的，不要选科兴的)我拒绝科兴。因为历史记录不佳。这次的数据也不公开透明，国内大干部也没人打。
但你要打科兴，我是持鼓励态度的。为新加坡政府省钱，排忧解难，挺好的。
一路以来，都不愿意阻止别人争当Darwin Award candidates.[Bosch (2-26 16:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]49楼
(引用 大力出奇迹:要多开店面推广, 咱们的麻辣香锅这几年不就推开了)疫苗有效性需要时间验证， 香锅吃了马上就知道好不好[家琪 (2-26 16:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
(引用 Bosch:我拒绝科兴。因为历史记录不佳。这次的数据也不公开透明，国内大干部也没人打。 但你要打科兴，我是持鼓励态度的。为新加坡政府省钱，排...)历史记录不佳？ 可以详细说下吗[家琪 (2-26 16:41, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼
(引用 家琪:有吗， 不觉得， 大家还是认为传统灭活的比较保险)哪里的大家？国内论坛，微信群？经过多重屏蔽筛选的言论，异议都被删了，或者不敢发，然后就一个声音的大家。[Bosch (2-26 16:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼
(引用 家琪:历史记录不佳？ 可以详细说下吗)你要打疫苗，不做功课？再强调一遍，从没兴趣阻止别人争当Darwin Award candidates.[Bosch (2-26 16:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼
(引用 Bosch:你要打疫苗，不做功课？再强调一遍，从没兴趣阻止别人争当Darwin Award candidates.)态度太偏激呢， 如果打了科兴疫苗才能自由出入中国， 你打吗[家琪 (2-26 16:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]54楼
(引用 Bosch:我拒绝科兴。因为历史记录不佳。这次的数据也不公开透明，国内大干部也没人打。 但你要打科兴，我是持鼓励态度的。为新加坡政府省钱，排...)如果这边之后approve了科兴也是HSA自己经过审核了数据合适才让大家打的，不然最后也不会有这个选择 [本文发送自华新iOS APP] [linmeng (2-26 17:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
(引用 linmeng:如果这边之后approve了科兴也是HSA自己经过审核了数据合适才让大家打的，不然最后也不会有这个选择)难说。中国和印度，都有严重的数据造假问题。自己的身体自己做主。到时候大家都来说说打了哪种，何种反应，最后发个毒誓为真。
这就足够了。没什么好争论的。[Bosch (2-26 17:16, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]56楼
(引用 nobodyknow:如果是我，如果不是科兴，我会拒绝打。基于安全考虑，mRNA这个新技术，政治逼迫下的速成版，当下的副作用已经很明显了，比如挪威打完之后...)让我选我也选传统疫苗安全mRNA的太难断定了 [本文发送自华新iOS APP] [liuliu1111 (2-26 17:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
(引用 liuliu1111:让我选我也选传统疫苗安全mRNA的太难断定了)但也是科学家研究出来的， 不代表就不安全[家琪 (2-26 17:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
(引用 lilybaby2003:我决定我要最后打。。甭管是啥，看最后形势到哪一步再说，哈哈，之前我就憋在坡哪er ye bu qu )你在等新加坡人都有了群体免疫[家琪 (2-26 17:31, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼
(引用 typhoonzj:就像有人说的上蹿下跳的都是上下极端的5%，中间的大多数是不发声的)不发声的是打还是不打？[家琪 (2-26 17:32, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼