(引用 青锋明:IT开发如果涉及数据，那么在中国内地的话，就有许多局限越来越多的官方和私人领域对数据放在中国或者数据被中国内地所触及，而感到不安。...)这个你可以问问印度政府怎么看如果有认识其员工的话也可以问问其员工什么感受。glassdoor上也有不少feedback。当然了总部肯定是在新加坡，这个没错的。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 青锋明 的帖子 “SEA是本地企业，不是中企”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998236[baleno (8-12 11:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]41楼
(引用 青锋明:IT开发如果涉及数据，那么在中国内地的话，就有许多局限越来越多的官方和私人领域对数据放在中国或者数据被中国内地所触及，而感到不安。...)所以，这是现实鉴于现实，在转移到中国时，需要慎重和平衡。能不转移，尽量不转移。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 baleno 的帖子 “这个你可以问问印度政府怎么看”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998237[青锋明 (8-12 11:23, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]42楼
(引用 baleno:中国IT行业的人力成本并不低在中国一线城市的IT人力成本普遍是高过大部分发达国家的。也高过新加坡)短短几年搞出来上万人的规模给不出待遇来能扩张这么快吗？从阿里和Tencent挖了很多人。这个你其实自己打听一下心里会有个数的。除了HR没给能给你个完全正确的答案。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 青锋明 的帖子 “果真如此，那么为啥对标一线大厂”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998235[baleno (8-12 11:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
(引用 baleno:中国IT行业的人力成本并不低在中国一线城市的IT人力成本普遍是高过大部分发达国家的。也高过新加坡)可以理解但独角兽不能独角一辈子，总要开始从创业思维转移到利润为中心。
毕竟，AT系都在盈利，但是SEA还没有任何净盈利，这是SEA目前所有的压力来源。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 baleno 的帖子 “短短几年搞出来上万人的规模”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998240[青锋明 (8-12 11:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]44楼
(引用 青锋明:IT开发如果涉及数据，那么在中国内地的话，就有许多局限越来越多的官方和私人领域对数据放在中国或者数据被中国内地所触及，而感到不安。...)这个问题如果你有认识Shopee的Manager的话可以问问怎么回事你这个是正常的考虑。但是老板们肯定不是这么想的。说好听是国际化企业，各国都有团队，帮助各国把其产品销往全世界，鉴于事实的各国的产品和员工的比例来讲，更像是使用中国的员工把中国的产品借道新加坡卖到全世界，这个业务做的比阿里出色。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 青锋明 的帖子 “所以，这是现实”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998238[baleno (8-12 11:32, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]45楼
(引用 baleno:中国IT行业的人力成本并不低在中国一线城市的IT人力成本普遍是高过大部分发达国家的。也高过新加坡)切中要害啊盈利了才有底气才能走的长远。不过对于本地没有多少助益就是了。定位不是本土企业也不是东南亚区域企业而全球企业。全球企业是没有母国的。搬个总部不过是分分钟的事儿。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 青锋明 的帖子 “可以理解”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998242[baleno (8-12 11:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]46楼
(引用 baleno:中国IT行业的人力成本并不低在中国一线城市的IT人力成本普遍是高过大部分发达国家的。也高过新加坡)呵呵，略理想化目前的政治经济形势叫做反全球化，不定位某国企业，现实上走不通。SEA背后的资本决定了SEA的路程，管理者只是实现此愿景。
个人继续看好SEA的未来，今后的三，五年内是个里程碑，期望在此期间，可以有点净盈利。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 baleno 的帖子 “切中要害啊”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998245[青锋明 (8-12 11:42, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]47楼
(引用 baleno:中国IT行业的人力成本并不低在中国一线城市的IT人力成本普遍是高过大部分发达国家的。也高过新加坡)人力成本要考虑实际战斗力和工作时间，投入的看表面的员工年薪包和其他辅助开销，不够全面。
100块干200块的事，和120块干120块的事，哪个划算？
资本家嘛
[本文发送自华新手机Wap版]
[yanr001 (8-12 11:48, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]48楼
(引用 baleno:中国IT行业的人力成本并不低在中国一线城市的IT人力成本普遍是高过大部分发达国家的。也高过新加坡)SEA毕竟是第一个吃螃蟹的，在走一条没人走过的路希望它能从成功走向辉煌。希望目前的波折是短暂的阵痛而不是趋势的转折。可以投资它，但是做它的员工还是三思而后行吧。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 青锋明 的帖子 “呵呵，略理想化”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998251[baleno (8-12 11:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]49楼
(引用 baleno:中国IT行业的人力成本并不低在中国一线城市的IT人力成本普遍是高过大部分发达国家的。也高过新加坡)没有任何工作生活界限，随叫随到不管活干的怎么样，天天都这么伺候老板的也只有中国了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 yanr001 的帖子 “人力成本要考虑实际战斗力和工作时间，投入的”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998252[baleno (8-12 12:01, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]50楼
(引用 baleno:中国IT行业的人力成本并不低在中国一线城市的IT人力成本普遍是高过大部分发达国家的。也高过新加坡)投资sea更要小心涨的时候迅雷不及掩耳盗铃，来不及加仓，等高位加仓后，跌得更加迅猛，来不及逃走。这种股票是标准的套人股。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 baleno 的帖子 “SEA毕竟是第一个吃螃蟹的，在走一条没人走过的路”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998257[fqfp (8-12 12:07, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]51楼
(引用 baleno:中国IT行业的人力成本并不低在中国一线城市的IT人力成本普遍是高过大部分发达国家的。也高过新加坡)美股的选择太多了投资SEA到不如说是在投资东南亚。这个逻辑如果不成立的话也大概就是估值坍塌的时候了吧。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 fqfp 的帖子 “投资sea更要小心”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998259[baleno (8-12 16:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]52楼
(引用 baleno:中国IT行业的人力成本并不低在中国一线城市的IT人力成本普遍是高过大部分发达国家的。也高过新加坡)投资SEA不等于投资东南亚东南亚的独角兽还有很多，而且SEA目前也没有实力和愿望代表东南亚。SEA代表着一种不确定性，一种在反全球化大趋势里的反其道行之的“逆行者”，这使得它有一些潜力有利于未来。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 baleno 的帖子 “美股的选择太多了”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998336[青锋明 (8-12 18:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]53楼
(引用 baleno:中国IT行业的人力成本并不低在中国一线城市的IT人力成本普遍是高过大部分发达国家的。也高过新加坡)谈不到，SEA如果是第一个吃螃蟹的，就不会有投资者了SEA是复制了一些成功电商的优秀的地方，并且在本地上市受阻，运营成本承受巨大压力时，勇于走出去，到纽约上市，这种勇气和破釜沉舟的做法，得到了初期的巨大回报。但，成功本身是不可持续的，只有不断创新，不断大胆突破，才能尽早进入盈利期。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 baleno 的帖子 “SEA毕竟是第一个吃螃蟹的，在走一条没人走过的路”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998257[青锋明 (8-12 18:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 小馋牛:lazada没有嘛很少买冷门的东西，基本redmart就满足日常需求了。。)redmart没有券就不用。。[NoGrabTaxi (8-12 22:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
(引用 青锋明:IT开发如果涉及数据，那么在中国内地的话，就有许多局限越来越多的官方和私人领域对数据放在中国或者数据被中国内地所触及，而感到不安。...)我就非常不看好sea
我觉得它迟早倒闭
投资它？ 大把的优秀美国企业，为什么要选择sea 呢？
它根本不值500亿美元
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 baleno 的帖子 “这个问题如果你有认识Shopee的Manager的话可以问问怎么回事”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998243
[本文发送自华新手机Wap版]
[sgreebonz (8-13 7:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]56楼
(引用 青锋明:IT开发如果涉及数据，那么在中国内地的话，就有许多局限越来越多的官方和私人领域对数据放在中国或者数据被中国内地所触及，而感到不安。...)为啥层主觉得不值？。。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 sgreebonz 的帖子 “我就非常不看好sea”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998422[青锋明 (8-13 11:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]57楼
(引用 baleno:那何必爱困于新加坡呢？搬到中国不好吗？接这个说法，本地的大学和科技机构都不应该存在，人少又没有战斗力，直接买买买算了是不是？)Shopee的研发重心正在往中国迁移或者说重心已经在那边，而且这个过程还在继续，两边的差距在加大。[jubin (8-14 11:01, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
(引用 jubin:Shopee的研发重心正在往中国迁移或者说重心已经在那边，而且这个过程还在继续，两边的差距在加大。)根本原因还是因为国内人才多，技术强从资本角度考量，这边只需保持营运中心和少量象征性研发就可以了 [本文发送自华新iOS APP] [happyforyousel (8-14 11:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼
(引用 jubin:Shopee的研发重心正在往中国迁移或者说重心已经在那边，而且这个过程还在继续，两边的差距在加大。)各种原因，金主在深圳也许是一个。。。疫情影响大陆经济较大，社会总要安定，就业率总要保障，总部在深圳的企业总要尽社会责任，何况，马云退去了，剩下的马就首当其冲了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 happyforyousel 的帖子 “根本原因还是因为国内人才多，技术强”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=146_14998563[青锋明 (8-14 11:17, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]60楼