关于subprime的问题，转一下我老板的观点subprime是最近全球调整的一个重要起因，但是这个因素对新加坡的影响有多大？
答案：可能没那么大，更多是心理上的。随着时间的迁移，人们会发现，subprime对本地银行业的影响是非常有限的。假定说，subprime给uob造成的坏帐是2％（其实没有那么多），那么最坏的情况是，所有坏帐一笔划掉，那么也就是uob的股价下跌2％。可是最近一段的下跌，远远高于这个数字。
人们会慢慢明白过来的。这件事情对于新加坡来说，不算是个大问题。
我个人观点：空头借机打压，投资者纷纷套利，健康的调整。[过儿 (8-8 22:53, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
这个道理最近很多人说 但是我觉得不对股价不是一个绝对的数字，某方面也是供求决定的 所以不是说收入掉2%股价就该掉2%
如果那样的话,那些盈利增加股价却被correction打下去的更说不过去了。而且确实有很多仙股被打下去了就爬不起来的...[AXL (8-8 23:02, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
坏账占什么的2%很重要，是流动资金的2%，还是总资产的2%如果是总资产2%, 那股价绝对不止下2%阿，毕竟asset = debt +equity
asset下2%不等于equity 下2%
不知道我说得对不对，大牛们指正`
[割吧，都焦了 (8-8 23:04, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
(引用 割吧，都焦了:坏账占什么的2%很重要，是流动资金的2%，还是总资产的2%如果是总资产2%, 那股价绝对不止下2%阿，毕竟asset = debt +equity asset下2%不�...)也是举个例子，不是说真的有那么多[过儿 (8-8 23:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
(引用 AXL:这个道理最近很多人说 但是我觉得不对股价不是一个绝对的数字，某方面也是供求决定的 所以不是说收入掉2%股价就该掉2%
如果那样的话,那�...)你说的这个是对的，股价下跌有很多种因素subprime事件，对持股者心理上的打击或许更大些。市场确实是反应过激了
经过一段时间后，一些过度的反应必然会被纠正过来[过儿 (8-8 23:08, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
(引用 割吧，都焦了:坏账占什么的2%很重要，是流动资金的2%，还是总资产的2%如果是总资产2%, 那股价绝对不止下2%阿，毕竟asset = debt +equity asset下2%不�...)equity的2%左右具体数字记不清楚了。基本不影响盈利,因为大多数write off直接进冲销equity的[AXL (8-8 23:10, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 过儿:你说的这个是对的，股价下跌有很多种因素subprime事件，对持股者心理上的打击或许更大些。市场确实是反应过激了
经过一段时间后，一些过...)呵呵 现在都麻木了...你看今天的新闻里 谁还提subprime所以我觉得...worst is not over yet.
高兴的太早了[AXL (8-8 23:11, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
(引用 AXL:呵呵 现在都麻木了...你看今天的新闻里 谁还提subprime所以我觉得...worst is not over yet. 高兴的太早了)这轮下跌就很妖，今天牛得更妖看不透[割吧，都焦了 (8-8 23:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 割吧，都焦了:这轮下跌就很妖，今天牛得更妖看不透)今天指数是被银行的short squeeze带上去的然后再加上前段跌的却是有点多和昨天fed的消息 所以大家被压抑的...嘿嘿
我今晚刚刚回头看了一下去年5-6月的新闻...当时一个月恒指跌了1500还不晓得1700多点。没有连续跌超过3天的，中间还有好几次100多点的反弹 (对不起我只会拿香港举例子,因为我不太熟悉新加坡.)
总觉得这事没这么快就完了 现在很多房贷加价，直接的结果就是refinancing出问题，还会再一轮影响default rate
今天还看到说英国的房市可能也会出问题...更大的bubble
[AXL (8-8 23:21, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
(引用 AXL:今天指数是被银行的short squeeze带上去的然后再加上前段跌的却是有点多和昨天fed的消息 所以大家被压抑的...嘿嘿
我今晚刚刚回头看了一...)en. 在一片牛气的版里，终于看到个专业点的。建仓要建，可是杂技要耍。
收集PW，在那最高点。
这样忽左忽右可能很让一些同学confusing，所以不想每比交易都拿来说说，但是永远记得（尤其是新来一点点的同学们），一天的涨跌，就这么样而已，放在图表上，就是个小条儿。看看历史图，更猛的条多了。
基本上呢，如果他在反弹，不碰3577，就再加，如果没碰到就向下掉，就double。
当然，涡轮危险，严控仓位。
我的每个观点，如果符合R/R比，就会变化成交易操作的。如果不符合，是怎么也不会变成交易操作的。
不是股评家。不是烂赌鬼。
[speculatist (8-8 23:48, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 speculatist:en. 在一片牛气的版里，终于看到个专业点的。建仓要建，可是杂技要耍。 收集PW，在那最高点。 这样忽左忽右可能很让一些同学confusin...)厉害，3577是个好位置；不过我只做一边。[xiaohu (8-8 23:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 割吧，都焦了:坏账占什么的2%很重要，是流动资金的2%，还是总资产的2%如果是总资产2%, 那股价绝对不止下2%阿，毕竟asset = debt +equity
asset下2%不�...)和NET PROFIT比较最直接如果只占全年NET PROFIT的几个百分点，在盈利仍达到预期的情况下，对股价就没有技术上的影响。不过心理上的影响无法量化
[多空翻 (8-9 1:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
在美国，次级贷款本身也不是很大的问题问题在于，多数投资银行，通过金融衍生产品，包装出售这些贷款，这样就有了杠杆的效应。
当贷款本身除了问题的时候，金融产品就跟着出问题了，然后杠杆效应使得这个问题更加严重。
当然对新加坡的影响不会很大，应该如你老板所说的，主要是挤兑带来的卖压。[邓可 (8-9 15:22, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
同意！[雨茜 (8-11 16:10, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼