(引用 BlancNoir:说到底 99% 以上的人都是被官媒，和各种媒体的社论报道给左右的。
5年前找不到批判马云的报道，10年前找不到批判李嘉诚的报道。那都是创...)不要以为人民群众都是被忽悠的之前这些人确实做了很大的贡献，但是逐步的走邪了，所以被唾弃。否则，媒体的报道没那么容易就把人给抹黑了。
这两个人的共同点，是他们自己发财了，成功了，别人就不好过了。这一点，和比尔盖茨马斯克乔布斯这种有着本质的区别。
当然，马云比李嘉诚稍微好一点，从事的行业不像李嘉诚那么吸血，主要就是嘴太贱招人烦。[fqfp (5-16 20:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]61楼
外人不过瞎子摸象就说喷金融。都认为喷金融被整，有几个懂得是出事前最后的发声
工作关系，很早就知道有这一天。 他本人当然更早就知道了[lioncity_sg (5-16 21:07, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]62楼
(引用 typhoonzj:确实孤陋寡闻了，我知道曹文锦的时期是因为我高中同学是他手下，你来说李嘉诚给谁捐了几个亿)Nus一亿，还有很多别的本地捐款[没钱买马甲 (5-16 21:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]63楼
(引用 typhoonzj:确实孤陋寡闻了，我知道曹文锦的时期是因为我高中同学是他手下，你来说李嘉诚给谁捐了几个亿)这位不知名大享，捐了1百万？[没钱买马甲 (5-16 21:09, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]64楼
(引用 没钱买马甲:这位不知名大享，捐了1百万？)既然不知名还能捐个一百万 建一个为本地打造的海运学院那是及人之所需，作为大富豪给一个知名政治学院捐款那更多叫锦上添花。
况且当时老李对他评价还在那里
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (5-16 21:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]65楼
(引用 fqfp:不要以为人民群众都是被忽悠的之前这些人确实做了很大的贡献，但是逐步的走邪了，所以被唾弃。否则，媒体的报道没那么容易就把人给抹黑了...)有多少互联网营业成功的叫马爸爸？ 说马云吸血没贡献。说阿里不是中国互联网代表有竞争力企业。那不是被媒体报道左右还是啥？
退一步说。把这批企业打击了，中国就更有可能出现比尔盖茨和马斯克了？
还是马克思就不允许马斯克的存在土壤？
还有再问一下，嘴贱 是犯了什么罪 ？
马云参加各种国内国际论坛的发言，可是被广泛传播学习作为青年励志来看的。
还是动到了敏感的既得利益者吧。
特朗普嘴贱，还能被选个总统呢。是不是怕马云嘴贱也要走总统路子啊？
[BlancNoir (5-16 21:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]66楼
(引用 BlancNoir:有多少互联网营业成功的叫马爸爸？ 说马云吸血没贡献。说阿里不是中国互联网代表有竞争力企业。那不是被媒体报道左右还是啥？ 退一步� ...)有些事知道少点比较快乐[lioncity_sg (5-16 21:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]67楼
(引用 BlancNoir:有多少互联网营业成功的叫马爸爸？ 说马云吸血没贡献。说阿里不是中国互联网代表有竞争力企业。那不是被媒体报道左右还是啥？
退一步�
...)看来马云的影响力仍旧不可小觑整顿资本野蛮生长，规范资本健康发展的道路，仍旧漫长。
除了已经查处了的杭州地方政府里的官商灰色勾结，系统地，逐步地肃清野蛮资本以往的狭隘，贪婪，甚至违法的种种行为，逐步以懂管理，知世界，通贸易的新型高层次人才梯队替换旧的管理队伍，才能从根本上保障有关商业的可持续性发展，才能从制度上保障民生经济的健康拓展。[青锋明 (5-16 22:38, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]68楼
(引用 青锋明:看来马云的影响力仍旧不可小觑整顿资本野蛮生长，规范资本健康发展的道路，仍旧漫长。
除了已经查处了的杭州地方政府里的官商灰色勾结，...)感谢党委书记发言。
中国下30年不会有影响力超过阿里的企业了。人才外流会加剧。
所谓控制资本野蛮生长。其实是社死资本家 企业家。
[BlancNoir (5-16 23:46, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]69楼
(引用 fqfp:不要以为人民群众都是被忽悠的之前这些人确实做了很大的贡献，但是逐步的走邪了，所以被唾弃。否则，媒体的报道没那么容易就把人给抹黑了...)到底谁被忽悠胡润的全球捐赠慈善总榜，华人前三名分别是李嘉诚、 马云和普里西拉 陈。其中李居榜首，2015年已超过150亿港元。可能你还不相信，其中百分之八十七是捐给中国大陆。现在金额可能已达二百亿。只不过近几年与以前相比没那么踊跃。有些人捐了高调，有些人默默捐了不爱说而已。
房价是与政府政策相关的，香港模式没有李嘉诚还会有陈嘉诚。商人在商场，利润是在法规政策下最大与竭尽全力的所求。
[本文发送自华新iOS APP]
[Currant (5-17 2:02, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]70楼
比如有些人捐款用于教育喜欢冠名，所以到处都有以名字开头的项目有些人则喜欢低调的慈善。
比如北大学子们肯定不知道他们的图书馆李嘉诚全力助捐而建的，但名字叫北京大学图书馆新馆。
在此我也不是说去评价这些人肯定是一等一的大好人，仅仅捐款不能体现一个人的全部。也并非为资本家唱赞歌，冠名的，我们知道的，感谢他们的善心。低调的，他们不需要别人的纪念，也请不要误会。
[本文发送自华新iOS APP]
[Currant (5-17 2:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]71楼
(引用 typhoonzj:12011年新加坡总理李光耀曾评价李嘉诚说他没有创造一件商品，仅仅是根据市场什么红就做什么，只有低买高卖的商业行为，没有任何的社会贡�...)才三十个，怎么在你口中变了一致反对。而且别人反对的理由，是舍不得原母校名字的感情。
相信李总理对李嘉诚那评价也是传变型了的。不过论对社会的贡献，商人的确远远比不上政治家的，特别是做出正确道路上的政治家，不是一个层面的事，何况长和集团也不是技术科技为主体的公司。
[本文发送自华新iOS APP]
[Currant (5-17 3:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]72楼
(引用 Currant:才三十个，怎么在你口中变了一致反对。而且别人反对的理由，是舍不得原母校名字的感情。相信李总理对李嘉诚那评价也是传变型了的。不过论
...)那你评判一下联合早报报道是不是原话吧，云杠就没意思了建国总理李光耀曾这样评价李嘉诚的商业帝国：“李嘉诚的帝国制造了无数商品，却没有一件世界级的品牌，他投资地产、收购港口，全靠的是垄断和结盟。他富可敌国，却对经济发展和社会进步没起到什么作用。”李嘉诚是一位成功的商人（Businessman），但他并不是一位企业家（Entrepreneur）。
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20220415-1262915
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (5-17 7:11, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]73楼
(引用 typhoonzj:那你评判一下联合早报报道是不是原话吧，云杠就没意思了建国总理李光耀曾这样评价李嘉诚的商业帝国：“李嘉诚的帝国制造了无数商品，却没...)这么说他已经算是客气了， [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (5-17 7:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]74楼
(引用 typhoonzj:这么说他已经算是客气了，)评价一个人不是看另外一个人对他的只言片语就可以了。
话说，我还从来不知道地产商还要达到entrepreneur 有创业创新的高度。
地产商从来都是商人，从来都是在政策范围内寻租啊。
每个人都有长处都有短板。名人的各种就更容易被聚焦放大。
但是把香港的兴衰成败归结到个别商人身上，那是 甩锅。
把中国的贫富分化归结到个别商人没有共同富裕身上，那也是 甩锅。
治理好了，政治家可以自我标榜。
治理不好，企业家背锅。
所以这环境继续下去。
中国下个30年也不会像过去30年那样出现这么多有影响力的创业企业家了。
[BlancNoir (5-17 7:44, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]75楼
(引用 Currant:到底谁被忽悠胡润的全球捐赠慈善总榜，华人前三名分别是李嘉诚、 马云和普里西拉 陈。其中李居榜首，2015年已超过150亿港元。可能你还不�...)眼光放长远一点李嘉诚这种货色，捐的那点钱，和他因此而获得的利益来说，连九牛一毛都算不上。这还没有把对社会的危害算进去，香港变臭港，损失多少亿？现在年轻人干脆躺平，出生率断崖下降，这又损失多少亿？
没错，没有李嘉诚还有张家诚，所以，批判的不是李嘉诚，而是李嘉诚们。
[fqfp (5-17 8:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]76楼
(引用 fqfp:眼光放长远一点李嘉诚这种货色，捐的那点钱，和他因此而获得的利益来说，连九牛一毛都算不上。这还没有把对社会的危害算进去，香港变臭港 ...)这个时候觉得论坛有fqfp在，还真不错。。。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (5-17 9:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]77楼
(引用 fqfp:眼光放长远一点李嘉诚这种货色，捐的那点钱，和他因此而获得的利益来说，连九牛一毛都算不上。这还没有把对社会的危害算进去，香港变臭港
...)企业家所谓对社会的危害， 和政治家对社会的危害比起来，那才是九牛一毛。
眼光放长远些。 不要被最近几年的舆论宣传给读傻了。思考还是要独立的。
大陆的出生率下降又是因为哪个企业家？ 大陆年轻人要躺平要考公务员，又是企业家错？ [BlancNoir (5-17 9:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]78楼
(引用 fqfp:眼光放长远一点李嘉诚这种货色，捐的那点钱，和他因此而获得的利益来说，连九牛一毛都算不上。这还没有把对社会的危害算进去，香港变臭港 ...)同意hk已变臭港，是老李的锅?[没钱买马甲 (5-17 10:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]79楼
(引用 没钱买马甲:同意hk已变臭港，是老李的锅?)不仅仅是老李的锅，但是老李们从中起到了推波助澜的作用[fqfp (5-17 10:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]80楼
华新中文网 版权所有