(引用 DavidXia20:哈哈，是硬掰么？1，港币没有能力么？97年大英帝国管理的好啊，所以有完蛋的可能。 过了20年现在的状况如何你知道么？香港金管局的外汇储...)把短暂的汇兑调控和大天朝严格的限制外汇流出混为一谈也是醉了。[话糙理不糙 (2-18 8:38, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
(引用 bigmac:孟戴尔三角型是怎么被玩坏的？易刚曾经来新加坡讲过。我水平低，理解的不知道正确与否：资本流入自由，但是流出受管制。)搜了一下易纲的讲话，这两段清楚解释了“易纲进一步阐述，在货币政策方面，中国作为一个大国，需要有一定独立的货币政策来决定利率水平等；此外，中国资本账户在较大程度上是可自由兑换的，只是在非常时期存在一定管理；同时，中国近年来也并不是实行完全固定汇率”
“易纲对于伯南克的解释是，“三元悖论”的理论也可以灵活运用，“即中国可以在三角的每一条边上都取其一部分，并结合三者，总体加起来仍等于二。而我的工作就是对其做一个最优结合。””
[本文发送自华新iOS APP]
[Killjaeden (2-18 11:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]42楼
(引用 话糙理不糙:把短暂的汇兑调控和大天朝严格的限制外汇流出混为一谈也是醉了。)每人五万美元兑换额度不算特别严格 [本文发送自华新iOS APP] [Killjaeden (2-18 11:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼
(引用 Killjaeden:每人五万美元兑换额度不算特别严格)当然，当然。在三胖眼里，这是好得不要不要的。对吧。
层主，是不是这样啊？[话糙理不糙 (2-18 13:13, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]44楼
(引用 话糙理不糙:当然，当然。在三胖眼里，这是好得不要不要的。对吧。
层主，是不是这样啊？)嗯。98年前的泰国，91年前的日本跟你也想的一样。
还是那句话，蒙代尔三角。去了解一下。然后小小的思考一下，或者上个junior college的econ入门课程。很容易得出用脑袋思考出来的结论。而不是屁股
[本文发送自华新iOS APP]
[Killjaeden (2-18 13:29, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]45楼
(引用 话糙理不糙:当然，当然。在三胖眼里，这是好得不要不要的。对吧。
层主，是不是这样啊？)蒙代尔三角是不错的理论，但没有实践的理论只是一堆说辞。央行一边想人民币国际化，一边又想控制资本进出和汇率，好事全是你得了。
蒙代尔三角能解释这两边都要的结局？不要又跟我说玩坏了。
同时，央行缺乏和市场的沟通，章程（mandate）极其混乱，没有明确目标，基本上是见招拆招，混过这一届再说。
junior college能去读econ入门课程，说明层主还是蛮好学的。但读书多了不要变成读死书啊。
还有就是读了JC，还学那种粗言粗语，是不是让人觉得掉你们JC的价啊？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Killjaeden 的帖子 “嗯。98年前的泰国，91年前的日本”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14490768[话糙理不糙 (2-18 14:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]46楼
(引用 话糙理不糙:当然，当然。在三胖眼里，这是好得不要不要的。对吧。
层主，是不是这样啊？)屁股决定脑袋这句话在你身上真的是体现的淋漓尽致大陆央行章程混乱，没有明确目标？
人民币国际化和控制汇率不可兼得？
呵呵。央行是想让人民币国际化。可是有人要搞你，还是个全球最强，央行不见招拆招还接着强推人民币国际化怕不是送死。
谁不想汇率可以自由浮动，通胀压力自然减少，还可以把上海金融港一建。岂不美哉。
假如你用脑子思考而不是用你的立场思考，肯定得不出来这种“我比央行聪明”的结论
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 话糙理不糙 的帖子 “蒙代尔三角是不错的理论，但没有实践的理论只是一堆说辞。”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14490802
[本文发送自华新iOS APP]
[Killjaeden (2-18 15:47, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]47楼
(引用 话糙理不糙:当然，当然。在三胖眼里，这是好得不要不要的。对吧。 层主，是不是这样啊？)系统提示：该帖标题已被删除系统提示：该帖正文已被删除[话糙理不糙 (2-18 16:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
(引用 Killjaeden:搜了一下易纲的讲话，这两段清楚解释了“易纲进一步阐述，在货币政策方面，中国作为一个大国，需要有一定独立的货币政策来决定利率水平等...)要不说玩坏了呢？到资本流动的时候就干预、调整，这里会不会存在寻租空间？为什么李嘉诚跑得，王健林就跑不得？ [本文发送自华新iOS APP] [bigmac (2-18 17:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼
(引用 Killjaeden:每人五万美元兑换额度不算特别严格)最近打击非法换汇力度5万美元经常是“今日额度已满，明日请早” [本文发送自华新iOS APP] [bigmac (2-18 17:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
(引用 Killjaeden:每人五万美元兑换额度不算特别严格)是每人每年5万美元并提交合理的使用用途（不能用于购房）。
2017年之前，5万美元的额度不是问题，那时候党国的说法是：外汇有点多。
不过根据去年中之后我父母的兑换经历，用途只是单纯的旅游的话，想一次性兑换1万美元，跟登天差不多难。[maosheng (2-18 17:56, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]51楼
(引用 话糙理不糙:当然，当然。在三胖眼里，这是好得不要不要的。对吧。
层主，是不是这样啊？)既然你想让人民币国际化还怕人家搞你，那就不要国际化，岂不美哉？
任何一个国家货币，只要国际化，哪怕美国不搞你，世界上想搞你的金融机构多了去了，英镑、欧元都被狙击过，人家会因为有人狙击，就躲起来装孙子？所以说，别拉不吃屎就怪地球没吸引力。
原因就一个：吹牛的时候都可以国际化，回到现实，就是管制化。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Killjaeden 的帖子 “屁股决定脑袋这句话在你身上真的是体现的淋漓尽致”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14490853[maosheng (2-18 18:07, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]52楼
(引用 话糙理不糙:当然，当然。在三胖眼里，这是好得不要不要的。对吧。
层主，是不是这样啊？)哦。呵呵打贸易战呢，跟我说你咋不人民币国际化呢。头够铁。笑死我了
真是屁股决定一切。真的是为了发泄连最基本的思考能力都不要了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 maosheng 的帖子 “既然你想让人民币国际化”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14490961
[本文发送自华新iOS APP]
[Killjaeden (2-19 1:43, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]53楼
(引用 bigmac:要不说玩坏了呢？到资本流动的时候就干预、调整，这里会不会存在寻租空间？为什么李嘉诚跑得，王健林就跑不得？)这只能说是为了在三元悖论中寻找最优化的解了我真的不觉得这么个政策在 现在这个已经摊牌我就是要搞你 这个国际背景下有什么问题。
没办法的事。缩紧换汇最不坏的tradeoff了。
我只是觉得这个帖子和别人这一堆的回复真的是拉低了整版的水平。黑也要有点水平。逻辑不通的胡扯别在这发了。多讨论讨论装修，房子，生活不行吗。来华新不是来看这些抱怨的玩意的
[本文发送自华新iOS APP]
[Killjaeden (2-19 1:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 maosheng:是每人每年5万美元并提交合理的使用用途（不能用于购房）。 2017年之前，5万美元的额度不是问题，那时候党国的说法是：外汇有点多。 不�...)这政策影响到普通老百姓了那也是没办法一口吃不成胖子。得一步一步来 [本文发送自华新iOS APP] [Killjaeden (2-19 1:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
(引用 话糙理不糙:把短暂的汇兑调控和大天朝严格的限制外汇流出混为一谈也是醉了。)不同国家管制时间有长又短哪里混了？ 新加坡以前还管制了20年，这算长还是短？
美国人用石油美元体系压榨全世界，人为提高美金的需求，造成现在虽然债台高筑，却还能继续维持。但这个体系一旦瓦解，那美国就会有大问题。
你现在咋不说香港没能力维持汇率了？
我啥时候说过天朝管制是冲击市场了？
我觉得有些基本的facts搞清楚先是不是，不要一知半解，张口就来。你要能从impossible trinity 的角度聊一聊到还可以，现在都是说一些没用的，为了黑而黑，有意思么？
[DavidXia20 (2-19 14:02, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]56楼
(引用 话糙理不糙:当然，当然。在三胖眼里，这是好得不要不要的。对吧。
层主，是不是这样啊？)什么叫国际化？国际化就是对美金自由兑换？
现在人民币是要多元化，不能让美国一家独大，打破石油美元的垄断。
这才是真正的国际化。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 maosheng 的帖子 “既然你想让人民币国际化”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14490961[DavidXia20 (2-19 14:06, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]57楼
(引用 DavidXia20:不同国家管制时间有长又短哪里混了？ 新加坡以前还管制了20年，这算长还是短？
美国人用石油美元体系压榨全世界，人为提高美金的需求，造...)对！你说的很对！要先搞清楚基本的facts但是，你把“大天朝严格的限制外汇流出”和“汇兑调控”（不管是长期的和短期的）混为一谈。
混为一谈的目的就是为大天朝这个政策找理论根据。
但其实这根本就是2回事。因为调控是双向的不是单向的。只要外汇流入不要流出只能说是耍流氓。[话糙理不糙 (2-19 14:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]58楼
国际化需要实力来支撑不是嘴上一说就能国际化，更不是拍几部战狼红海行动就能国际化。
需要强大的经济军事实力，还要能输出价值观的软实力。老美好几条藏獒全世界游荡，盟友遍天下，不是发达国家就是土豪。天朝有几条呢，还是二手的，朋友倒是有几个，不过都是酒肉朋友。
对了，没实力也罢了，关键还狂印钞票，这样的玩意能国际化，莫不是对国际化有什么误解。[qqdriver (2-19 14:52, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]59楼
谁在dbs除了新币就是人民币，再谈国际化吧[shidu (2-19 15:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼