(引用 fqfp:路权的意思就是路的使用权你违规侵犯了别人的路权，就别怪别人撞死你。这就和美国人有权击毙私闯民宅的人一样。 )所以看看你问题根结就在这里自说自话的认为路权可以高于交规法律。有路权犯了罪谁给你免死金牌？ 那个法官是因为前科为了惩戒一边，结果轻判了另一方，助长有你这种心态的人的气焰。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-18 22:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]61楼
(引用 typhoonzj:所以看看你问题根结就在这里自说自话的认为路权可以高于交规法律。有路权犯了罪谁给你免死金牌？ 那个法官是因为前科为了惩戒一边，结果�...)法盲一个路权就是法律给予的，懂？[fqfp (2-18 22:05, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]62楼
(引用 fqfp:路权的意思就是路的使用权你违规侵犯了别人的路权，就别怪别人撞死你。这就和美国人有权击毙私闯民宅的人一样。 )你意思是要是你在美国别人要是换了道，我看不仅仅是不能阻碍你超速30%，你还得拔枪打人射杀？ [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-18 22:05, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]63楼
(引用 fqfp:法盲一个路权就是法律给予的，懂？)呵呵 法律给你路权所以你开路上可以违反其他交规法律？ 不用承担责任？路权法覆盖其他交规免责？你想想谁法盲。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-18 22:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]64楼
(引用 fqfp:法盲一个路权就是法律给予的，懂？)你这个说法荒谬到等同于法律给你走路的权利，所以路上看谁不爽都能打一样。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-18 22:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]65楼
(引用 fqfp:有些人费解也好，不理解法官的判罚也好，事实就是这样只要开车，就要遵守这种规则，如果不信，大可以身试法。)层主真是苦口婆心有些人在这边争来争去就是没吃过苦头，吃过苦头就知道了。[春风十里 (2-18 22:09, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]66楼
(引用 春风十里:层主真是苦口婆心有些人在这边争来争去就是没吃过苦头，吃过苦头就知道了。)看样子你是吃过不少苦头不好意思我至今0扣分 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-18 22:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]67楼
有些人是没实际开过车，所以键盘开车，开的不亦乐乎现实中吃一次苦头就知道了，就怕知道了就太晚了。[fqfp (2-18 22:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]68楼
(引用 fqfp:有些人是没实际开过车，所以键盘开车，开的不亦乐乎现实中吃一次苦头就知道了，就怕知道了就太晚了。)你这种拿路权当挡箭牌自以为路权之下超速撞死人没事的，才迟早要出大事 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-18 22:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]69楼
(引用 fqfp:有些人是没实际开过车，所以键盘开车，开的不亦乐乎现实中吃一次苦头就知道了，就怕知道了就太晚了。)层主自大狂，谁没开过车还能跟你费那么多话，真是的。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (2-18 22:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]70楼
让小的上点佐料拌拌金文泰的例子 7b
85%是红车问责比重 不是我说的。。。
State courts of singapore
超速 超多少 在哪超。。。怎么罚 有依有据
有次校长在限速内撞死老人家 也被判刑了
[000111 (2-18 22:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]71楼
(引用 000111:让小的上点佐料拌拌金文泰的例子 7b
85%是红车问责比重 不是我说的。。。
State courts of singapore
超速 超多少 在哪超。。。怎么罚
...)85b明显是在两车都在正常行驶速度范围内的情况，也就是说哪怕直行车限速内行驶，都其实有小部分责任，而不是免责。 这个案子里面直行车在路口超速了31%到38%。这远远超出了85b转弯驾驶员的判断范围。
而法官只判他罚款。
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (2-18 22:27, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]72楼
上路要懂路权
也要有敬畏之心
https://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/judge-calls-for-safer-driving-after-jailing-retired-school-principal-over[000111 (2-18 22:27, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]73楼
(引用 000111:上路要懂路权 也要有敬畏之心 https://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/judge-calls-for-safer-driving-after-jailing-ret...)没有人质疑路权吧质疑的是有路权是不是其他严重违法情况下导致重大事故可以免责 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-18 22:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]74楼
如果连对面直行车的速度都判断不准，那还开啥车，赶紧家里蹲吧能提前拐弯的标准，是直行车即使是地板油冲过来，你都能提前过去不会相撞。如果这个都把握不住，那就耐心的等箭头亮。
用范志毅的话来说，就是没那个能力，知道吧。[fqfp (2-18 22:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]75楼
(引用 typhoonzj:85b明显是在两车都在正常行驶速度范围内的情况，也就是说哪怕直行车限速内行驶，都其实有小部分责任，而不是免责。 这个案子里面直行车�...)。。。。楼上不是有人给出了报道吗？
出租车司机的前科很烂啊。。。
而且逻辑思维。。。
出租车在不能确定安全的情况下不能右转啊
没有因哪有果。。。
[000111 (2-18 22:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]76楼
(引用 typhoonzj:没有人质疑路权吧质疑的是有路权是不是其他严重违法情况下导致重大事故可以免责)第二点质疑就是路权是否容括其他违法违规行为，换句话说，在本来拥有路权的情况下，你严重违规是否视为丧失刘路路权。
举例说明就是你在限速内行驶 ，别人抢道，你可以说你有路权，对方全责。
但是如果对方在限速允许范围内换道，你超速上去撞他，你是否还视为拥有路权呢。 我理解是你的路权只在你限速内范围，你超速犯法，你的路权就废了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (2-18 22:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]77楼
(引用 000111:。。。。楼上不是有人给出了报道吗？ 出租车司机的前科很烂啊。。。 而且逻辑思维。。。 出租车在不能确定安全的情况下不能右转啊 没有因 ...)35那个标注 肯定标定了超速范围30%以上超速 增加10%责任？ [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-18 22:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]78楼
(引用 000111:。。。。楼上不是有人给出了报道吗？ 出租车司机的前科很烂啊。。。 而且逻辑思维。。。 出租车在不能确定安全的情况下不能右转啊 没有因 ...)前科烂是重罚他的理由而不是轻判严重超速者的理由 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-18 22:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]79楼
(引用 typhoonzj:35那个标注 肯定标定了超速范围30%以上超速 增加10%责任？)是的。。。超速 +10%
所以 75 vs 25 纸面上。。。
法官再考量其他状况
so.....[000111 (2-18 22:53, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]80楼
华新中文网 版权所有