(引用 niumum:政府的意愿，就是不愿这些孩子输在学前教育起跑线上面举的例子的确高端了些 cherie hearts, kinderland这个级别的，困难家庭的孩子可以�...)我错了，多打了一个字困难家庭的孩子不必去苦逼PCF[niumum (1-23 14:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]81楼
(引用 郭大侠:这是神马脑残政策啊，娃的waiting list又要长了抗议抗议！！！！！！！ 这些额外补贴拿去多造几个infant care/child care center，提高老...)这种想法要不得哦，包含了新加坡社会最忌讳的精英主义和种族主义社会/政府不愿意看到的，就是好学校里面的孩子都来自同样的家庭背景、社会阶层、种族社群。[niumum (1-23 14:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]82楼
(引用 deepPurple:坑爹的政策啊如果哪一天，政府突然发现低收入家庭为了拿花红津贴生了好多个，中高收入家庭因为夫妻都工作而不生少生，不知道会不会想哭。...)其实是非常坑娘啊。。。[凡人 (1-23 14:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]83楼
(引用 fkcc:什么PCI要低于875？那就是不鼓励已经有娃的家庭继续多生咯。)好像是。多生是没用的月入8k 你得升8，9个才行。[king (1-23 14:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]84楼
(引用 niumum:政府的意愿，就是不愿这些孩子输在学前教育起跑线上面举的例子的确高端了些
cherie hearts, kinderland这个级别的，困难家庭的孩子可以�...)这个有点说不过去吧如果是鼓励穷人的孩子上私立幼儿园,那全岛那么多pcf, mfs都谁去上呢，没拿额外补助的家庭吗?
况且幼儿园能有多大差别啊，能指望在幼儿园学多少东西吗。要真怕输在起跑线上就该去上各种各样的培训班了。
政府还不至于有怕谁输在起跑线上的想法吧，主要目的是减轻低收入家庭的经济负担
[本文发送自华新手机Wap版]
[bbmm (1-23 14:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]85楼
(引用 niumum:这种想法要不得哦，包含了新加坡社会最忌讳的精英主义和种族主义社会/政府不愿意看到的，就是好学校里面的孩子都来自同样的家庭背景、社�...)新加坡忌讳精英主义么？ 我以为他们最推崇精英政策了。倒是种族主义要不得[灵山 (1-23 14:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]86楼
(引用 bbmm:这个有点说不过去吧如果是鼓励穷人的孩子上私立幼儿园,那全岛那么多pcf, mfs都谁去上呢，没拿额外补助的家庭吗? 况且幼儿园能有多大差别�...)按照经济学原理，最终的结果就是幼稚园涨价，因为客户更有钱了。 [本文发送自华新手机Wap版] [-_-|| (1-23 14:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]87楼
(引用 灵山:新加坡忌讳精英主义么？ 我以为他们最推崇精英政策了。倒是种族主义要不得)meritocracy不等于elitism新加坡推崇的是英才制度，meritocracy
现在社会最敏感的神经就是精英主义 elitism，已经威胁到执政党的根基了。[niumum (1-23 15:03, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]88楼
(引用 bbmm:这个有点说不过去吧如果是鼓励穷人的孩子上私立幼儿园,那全岛那么多pcf, mfs都谁去上呢，没拿额外补助的家庭吗?
况且幼儿园能有多大差别�...)这当然不是绝对化的鼓励穷人的孩子上私立幼儿园而是让穷人的孩子多一个选择。
政府最希望的每个学校都有good mix of socio-economic class吧。
以前政府推崇meritocracy，因为每个孩子能有的资源相近，机会也相对平等。但随着社会的复杂多元化，富人家的孩子获得的资源就越来越多，就有了unfair advantage，所以政府是想要削弱这样的advantage，让穷人的孩子也有access to good quality pre-school education
最终的选择权在自己的手上，上私立幼儿园也不一定就是受到更好的教育。凡事不能绝对化。[niumum (1-23 15:08, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]89楼
(引用 -_-||:按照经济学原理，最终的结果就是幼稚园涨价，因为客户更有钱了。)据说上一轮开始$300 basic subsidy时，就是出现这样的情况[niumum (1-23 15:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]90楼
(引用 king:好像是。多生是没用的月入8k 你得升8，9个才行。)这个是CFAC的要求可是press release不是说The Additional Subsidy will replace the Centre-Based Financial Assistance Scheme for Child Care (CFAC) which provides child care related financial assistance for families earning $3,500 and below. With this initiative, up to two-thirds of households can now benefit from higher subsidies on top of the Basic Subsidy.
那既然household income 从3500调高到7500，那PCI应该也调高到1875啊~~
[niumum (1-23 15:14, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]91楼
(引用 niumum:据说上一轮开始$300 basic subsidy时，就是出现这样的情况)唉，给了就涨价，还不如不给。其实最好的能鼓励生育就是创造机会给妈妈全职在家带宝宝，将来再创造机会给全职妈妈返回职场。
妈妈在家没事做，自然想多生了。哈哈。
[本文发送自华新手机Wap版]
[-_-|| (1-23 15:22, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]92楼
(引用 niumum:据说上一轮开始$300 basic subsidy时，就是出现这样的情况)偶作为个家庭主妇不同意啊，在家更累更不想再生了，儿多母受累。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 -_-|| 的帖子 “唉，给了就涨价，还不如不给。”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=179_12101180[liumama (1-23 15:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]93楼
(引用 niumum:据说上一轮开始$300 basic subsidy时，就是出现这样的情况)新加坡的经济伤不起啊又不能损失太多劳动力
又不能让人口萎缩
又不能引入太多外来人口
政府难啊，谁叫你当年
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 -_-|| 的帖子 “唉，给了就涨价，还不如不给。”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=179_12101180[niumum (1-23 15:29, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]94楼
(引用 niumum:meritocracy不等于elitism新加坡推崇的是英才制度，meritocracy 现在社会最敏感的神经就是精英主义 elitism，已经威胁到执政党的根基了�)牛妈博学佩服 [本文发送自华新手机Wap版] [灵山 (1-23 15:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]95楼
(引用 niumum:meritocracy不等于elitism新加坡推崇的是英才制度，meritocracy 现在社会最敏感的神经就是精英主义 elitism，已经威胁到执政党的根基了�)为什么精英主义会威胁到PAP?? [本文发送自华新手机Wap版] [ellinlin (1-23 16:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]96楼
(引用 ellinlin:为什么精英主义会威胁到PAP??)因为草根阶层非常反感PAP的精英们完全不体察民间疾苦精英治国的正当性越来越弱了。
以前的wee shu min事件，她老爸的政治前途就断送了。
而最近的教育制度改革也是因为反对精英制度的呼声越来越高。
WP就是抓住这点，以浓厚的草根色彩累计政治资本，赢得越来越高的支持率。[niumum (1-23 16:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]97楼
(引用 niumum:因为草根阶层非常反感PAP的精英们完全不体察民间疾苦精英治国的正当性越来越弱了。 以前的wee shu min事件，她老爸的政治前途就断送了。...)那么新加坡的教育制度要走向何方？难道也得走草根主义路线？我不想我的孩子走草根英雄主义路线。 [本文发送自华新手机Wap版] [ellinlin (1-23 16:55, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]98楼
(引用 ellinlin:那么新加坡的教育制度要走向何方？难道也得走草根主义路线？我不想我的孩子走草根英雄主义路线。)教育制度怎么走草根？要看方向，就看最近的改革吧：取消学校分级，淡化名校，不公布状元名字。。。[niumum (1-23 17:10, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]99楼
(引用 niumum:这个是CFAC的要求可是press release不是说The Additional Subsidy will replace the Centre-Based Financial Assistance Scheme for Chil...)我要求低，1k足以反正也用不上。哈哈哈
[king (1-23 17:27, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]100楼
华新中文网 版权所有