|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
数理科系较少受到外在的意识形态等束缚，如果治人文，在哪儿治会在很大程度上决定你能治什么、你能怎么治。
就Chinese Studies这个领域来讲，大陆和海外，基本上是两个割裂的阵营。在大陆治学比较政治敏感，无论文史哲，political correctness先行，言论也很受限。回家时了解一些学界现状，这两年算是已经宽松许多，不过学者们能够挑战的界限尺度还是很有限的。
做学问看地方，再一个原因是治学传统和方法不同。比如海外治Chinese Studies的学者，都能阅读日文，许多（尤其是侧重文学的学者）还须再能阅读一种欧洲语言，所以他们能参考各国学者的观点，而且立足一个东西方文学传统的对照空间，往往有新的视角和成果，在这一点上大陆比较薄弱，资料和视野也较有限。
其实这两点都还罢了，我个人觉得目前大陆学界最大的问题在于学风不正，人心浮躁。一者人口众多资源有限，难以支撑无甚“钱途”可讲的领域，能静心做点学问的人也面对生存压力；二者制度上原已有许多漏洞，再加经济大潮诱惑，真正能踏实做学问者太少。长此以往，愈来愈坏，很叫人忧心。我们自己的文明，倒是海外学者、甚至日本学者治得好，真是。。。 T_T
.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
大音希聲，大象無形。
|
|
－
